sobota, 28 marca 2020
piątek, 27 marca 2020
czwartek, 26 marca 2020
Czy Skynet to nanoboty
Olga Chetverikova: „Nasz stan zostanie sprywatyzowany przez specjalistów IT” Analytics
Czołowi światowi ekonomiści, analitycy i teoretycy globalizacji dzisiaj podkreślają, że tuż przed naszymi oczami jest rewolucja nie tylko technologiczna, ale także cywilizacyjna, która wszędzie radykalnie zmienia całą naturę relacji między ludźmi.
Pod przykrywką haseł dotyczących rozwoju gospodarczego, cicho i niezauważalnie, Rosja rozpoczęła przygotowania do przejścia na platformę cyfrową całego systemu rządowego. Autor książki „Totalitaryzm cyfrowy”, profesor nadzwyczajny MGIMO, kandydat nauk historycznych Olga Czetewikowa mówiła o tym, co jest na tym kanale na kanale YouTube „Ruch Krzyża Carskiego”.
Dzisiaj na Zachodzie budowanie społeczeństwa, które jest powszechnie nazywane „społeczeństwem danych”, odbywa się w ogromnym tempie.
Olga Chetverikova zauważyła, że ta pieriestrojka, która według światowych ekspertów jest rewolucyjna i wymaga ponownego przemyślenia wszystkich tradycyjnych stosunków między ludźmi, rozpoczęła się tam pod koniec lat siedemdziesiątych i naznaczona była przejściem od modelu neo-chrześcijańskiego do modelu neoliberalnego.
Pojawiła się koncepcja nowego zarządzania, zgodnie z którą zaczęli oni podchodzić do państwa z punktu widzenia biznesu: stała się strukturą sprzedającą usługi.
Wszystkie dziedziny społeczne - edukacja, opieka zdrowotna, mieszkalnictwo i usługi komunalne - wszystko przeniosło się na sferę usług komercyjnych. Narodziła się koncepcja państwa cyfrowego.
Według Olgi Chetverikovej w naszym kraju trudniej było zmienić kurs, ponieważ w naszym państwie wszystkie sfery społeczne były rozpatrywane w kontekście jego obowiązkowych funkcji - jako tego, co z definicji powinien zapewnić ludziom. Historyk przypomniał, że koncepcja e-administracji w Rosji została po raz pierwszy omówiona w latach 90.
Aby zmienić tę sytuację, niezbędny był potężny zamach stanu, który zdaniem Chetverikova miał miejsce w 2010 r., Kiedy uchwalono ustawę o organizacji świadczenia usług państwowych i komunalnych.
„Funkcje państwa zostały następnie zdefiniowane jako usługi, które mogą być nie tylko zlecane na zewnątrz, ale również realizowane w formie elektronicznej. Cicho i niezauważalnie, równolegle z wdrożeniem środków służących rozwojowi gospodarki, rozpoczęto poważne przygotowania do przeniesienia całego systemu administracji państwowej jako całości na platformę cyfrową. Opiera się na danych, które zamieniają się w kategorię ekonomiczną ”, powiedział Chetverikova, zauważając, że nie jest przypadkiem, że takie terminy jak„ gospodarka danych ”i„ gospodarka oparta na wiedzy ”były od dawna używane za granicą.
Kluczowym wyzwaniem było przejście do gospodarki cyfrowej. Program tej transformacji był aktywnie promowany z inicjatywy Banku Światowego, a ze strony samej Rosji dużą rolę odegrała Agencja Inicjatyw Strategicznych.
W 2016 r. Bank Światowy przygotował dla Rosji raport o nazwie Digital State 2020. Określono, co dokładnie Rosja powinna zrobić, aby zbudować cyfrową platformę zarządzania do 2020 r.
„A ponieważ jest to model biznesowy polegający na wypieraniu starych pośredników, można sobie wyobrazić, co to jest. W dziedzinie edukacji pośrednicy i nauczyciele są usuwani, a przejście na edukację online. Co więcej, nauczyciele są usuwani nie tylko jako ci, którzy bezpośrednio nauczają, ale także jako ci, którzy kontrolują ten proces. Wszystko powinno być realizowane przez sztuczną inteligencję za pomocą elektronicznych podręczników, które zastępują papierowe, i tak dalej. Wszystko to zostało określone w cyfrowym projekcie szkolnym, którego podstawą jest projekt Foresight „Edukacja 2030”. To samo dzieje się w opiece zdrowotnej, która stopniowo przechodzi do Internetu ”- powiedziała Chetverikova.
„Bardzo interesujący jest raport, który wiosną 2018 r. Z udziałem HSE został przygotowany przez Centrum Badań Strategicznych, któremu kierował następnie Kudrin. Praca została napisana przez niewielką liczbę autorów ściśle związanych z Bankiem Światowym. Wszystko, co jest realizowane, jest w nim naprawione. Zamiast tradycyjnego systemu zarządzania zaproponowano utworzenie systemu „Państwo jako platforma”. Wprowadzono definicję głównego architekta platformy. Słownictwo przypomina dystopię. Absolutnie wszystko należy przekonwertować na formę elektroniczną i zdigitalizować. Dlatego w przeciwieństwie do stanu elektronicznego, który koncentruje się przede wszystkim na usługach, platforma cyfrowa koncentruje się na dużych danych. Nie będzie już pośredników: ani urzędników, ani tradycyjnych agencji rządowych. Istnieje tylko cyfrowy profil obywateli, jeden identyfikator - tak zwany „cyfrowy ślad”,
Jakie jest więc zastosowanie platformy cyfrowej w rządzie? Według historyka nie mniej ważne jest likwidacja urzędników i tradycyjnych organów państwowych.
Obywatel jest stopniowo przenoszony do kategorii klienta. W związku z tym powstanie pytanie, kim jest obywatel i jakie są jego prawa. Ale to nie wszystko.
„W warunkach, w których usuwane są wszystkie zwykłe powiązania społeczne, gdy pozostaje tylko obywatel i platforma cyfrowa, chciałbym zapytać: jeśli zlikwidujesz tradycyjne organy państwowe, kto będzie ostatecznym menedżerem, kto będzie zarządzał całym tym systemem?
Według historyka platforma zostanie utworzona w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego. „Ale biorąc pod uwagę, że państwo nie ma takich możliwości, jakie mają firmy informatyczne, głównymi graczami będą specjaliści IT, w których rękach skoncentrowane będą wszystkie informacje o obywatelach. To się już dzieje. W rzeczywistości chodzi o prywatyzację państwa przez korporacje IT. Nie należy zapominać, że platforma jest częścią międzynarodowego systemu zarządzania cyfrowego. Wyciągaj własne wnioski - powiedziała Chetverikova.
Według niej platforma cyfrowa wyklucza prawo człowieka do prywatności, ponieważ opiera się na profilu cyfrowym, który zawiera absolutnie wszystkie dane o osobie. A jeśli teraz, zgodnie z prawem dotyczącym danych osobowych, ludzie nie mogą być zobowiązani do podania informacji o sobie, to kiedy profil cyfrowy stanie się głównym elementem całej platformy zarządzania, czy ci się to podoba, czy nie, powiedziała Chetverikova, nie będzie to już miało znaczenia.
„To nie przypadek, że w programie platformy cyfrowej mówiono o potrzebie zmiany ram regulacyjnych, standardów. To nie przypadek, że przed swoim odejściem Miedwiediew mówił o gilotynie regulacyjnej. ”
----
Chiński Skynet otrzymuje aktualizację. Publiczny system bezpieczeństwa ma niemal natychmiast identyfikować osoby.
Skynet obecnie działa w 16 prowincjach, miastach i regionach autonomicznych i ma być wykorzystywany do lokalizowania podejrzanych o przestępstwa oraz pomóc w odszukiwaniu zagonionych dzieci.
Yuan Peijiang, twórca systemu mówi, że Skynet identyfikuje 40 cech twarzy, niezależnie od kąta i oświetlenia. Jego dokładność ma wynosić 99,8 procent.
Nowoczesny system ma porównywać zeskanowaną twarz z bazą przestępców w tempie 3 miliardów na sekundę.
Ponad 2 000 przestępców w całym kraju zostało złapanych przez Agencje Bezpieczeństwa Publicznego, która korzystała ze Skynet, w ciągu ostatnich dwóch lat.
------
"nauczyciele są usuwani nie tylko jako ci, którzy bezpośrednio nauczają, ale także jako ci, którzy kontrolują ten proces. Wszystko powinno być realizowane przez sztuczną inteligencję"
Kto
kontroluje służby specjalne w Polsce?
Oficjalnie
- posłowie.
A
kto wydaje posłom certyfikat dostępu do informacji tajnych?
Służby
specjalne.
Czyli
kto kontroluje służby specjalne?
One
same.
Czyli
nikt ich nie kontroluje.
Jeżeli
systemem będzie zarządzać Sztuczna Inteligencja, to kto ją będzie
kontrolował?
No,
odpowiedni ludzie - może służby specjalne??
Z
kolei SI będzie kontrolować wszystkich łącznie z tymi
"odpowiednimi", którzy będą mieli ją kontrolować.
Czyli
analogicznie - nikt jej nie będzie kontrolować, to ona nas będzie
kontrolować i nami zarządzać.
Kto
i po co nas do tego tak pilnie prowadzi?
Komu
na tym tak bardzo zależy?
Po
co żyje człowiek?
Żeby
pochłaniać reklamy niczym gęś karmę i kupować produkty, by ktoś
mógł być biznesowym potentatem?
Już
teraz można śmiało powiedzieć, że smartfony kontrolują
młodzież, a nie na odwrót.
Człowiek
już nie nadąża za informacją, bo jest jej nadmiar.
Po
co nam cyfryzacja?
Ze
względu na wygodę i konsumpcjonizm, a także rywalizację
gospodarczo - polityczną.
A
skąd ta rywalizacja?
Bo
są różnice pomiędzy ludźmi i ich państwami.
Ale
po co nadmierna cyfryzacja, skoro człowiek nie ma czasu jej
skonsumować?
A
po co nam nadmierny konsumpcjonizm i za dużo rzeczy??
Cyfryzacja w przemyśle spowoduje zwolnienia siły ludzkiej - zwiększy to przerób i zarobek firm.
Ale po co nam cyfryzacja urzędów?
Cyfryzacja w przemyśle spowoduje zwolnienia siły ludzkiej - zwiększy to przerób i zarobek firm.
Ale po co nam cyfryzacja urzędów?
To droga do powszechnej cyfryzacji, czyli do powszechnej kontroli
przez Skynet.
Jeśli
wszyscy ludzie pochodzą z jednego miejsca, to dlaczego nie są jak
rodzina?
Dlaczego
się kłócą i rywalizują ze sobą?
Bo
rządzi nimi Cywilizacja Śmierci.
Czym
jest "państwo"?
Skoro
wszyscy ludzie są jak rodzina, regulują swoje życie bez potrzeby
formalnych instytucji jak państwo.
Państwo
nie tylko służy do obsługi obywateli - państwo powstało z
potrzeby poróżnienia ludzi z jednej rodziny.
Państwo
powstało w opozycji do grupy ludzi pozostających poza Cywilizacją
Śmierci.
Po co żyje człowiek?
Forum Nerwy - w starożytności i w wiekach średnich
A ta karczma Rzym się nazywała....
Starożytny Rzym - szczyt i .... punkt przesilenia ludzkiej cywilizacji...?
Po co żyje człowiek?
Czy te wszystkie wojny i nieszczęścia - czy człowiek taki miał plan?
Po co żyje człowiek?
Żeby całymi godzinami machać palcem po telefonie?
Nie ma ciekawszych zajęć, jak muzyka, malarstwo, czy ogrodnictwo?
Przyjemnie jest patrzeć na piękno, ale jak wszyscy będą patrzeć, to kto będzie tworzył??
foto: instagram
Rosja tajną kolonią Zachodu?
25 marca podczas apelu do Rosjan prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił między innymi przyszłą zmianę opodatkowania.
„Wszystkie wypłaty dochodu w formie odsetek i dywidend, pozostawiając Rosję za granicą - w jurysdykcjach offshore - powinny być opodatkowane odpowiednim podatkiem. Obecnie dwie trzecie takich funduszy, ale w rzeczywistości jest to dochód określonych osób prawnych, w wyniku różnego rodzaju tak zwanych programów optymalizacyjnych, podlega realnej stopie podatkowej wynoszącej zaledwie 2%, podczas gdy obywatele płacą nawet niewielkie dochody w wysokości 13% za niewielkie wynagrodzenia. Jest to oczywiście niesprawiedliwe co najmniej. Dlatego proponuję tym, którzy wycofują swoje dochody w formie dywidend na rachunki zagraniczne, podać stawkę podatkową od takich dywidend w wysokości 15% - powiedział Prezydent Rosji.
Zdaniem Putina będzie to oczywiście wymagało dostosowania rosyjskich umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z niektórymi krajami. Putin poprosił rząd o zorganizowanie pracy.
„Jeśli zagraniczni partnerzy nie zaakceptują naszych propozycji, Rosja wycofa się z tych umów jednostronnie. Zaczniemy od krajów, przez które przechodzą znaczące zasoby pochodzenia rosyjskiego, które są najbardziej wrażliwe dla naszego kraju - powiedział Putin.
W rzeczywistości jego słowa oznaczają, że Federacja Rosyjska uważnie przestudiowała problem wycofywania funduszy na offshore. I nie zazdrościsz tym, którzy są przyzwyczajeni do unikania płacenia rosyjskich podatków poprzez wycofywanie pieniędzy zarobionych w Federacji Rosyjskiej za granicą.
Nowy kolonializm i apartheid finansowy
W 1982 r. Cypr i ZSRR zawarły porozumienie w sprawie unikania podwójnego opodatkowania. Następnie porozumienie to miało między innymi ułatwić dostęp Związku Radzieckiego do technologii, które nie były bezpośrednio sprzedawane przez ZSRR, a także rozwiązać szereg innych poważnych problemów.
Ale, według niektórych badaczy, w pewnym momencie odegrało to fatalną rolę w historii Unii, kiedy oficerowie służb specjalnych - de jure dyrektorzy zachodnich spółek offshore - w pewnym momencie zrozumieli prostą prawdę: są szanowanymi ludźmi na Zachodzie z solidnymi pieniędzmi i wysokim poziomem zużycie. Po powrocie do ZSRR znajdą emeryturę nieporównywalnie niższą ze swoimi dochodami i niewielki domek letniskowy.
Być może właśnie dlatego niektórzy z tych, którzy musieli to zrobić na żądanie długu, nie walczyli o utrzymanie ZSRR.
Są to jednak teorie spiskowe, takie jak te, które twierdzą, że współczesna Rosja - kryptokolonia - jest tajną kolonią Wielkiej Brytanii. Jednym z powodów tego jest popularność brytyjskich stref morskich w Federacji Rosyjskiej. A jeśli teoria kryptokolonii jest kontrowersyjna, to tutaj to prawda, że Rosjanie wolą brytyjskie firmy offshore. Co więcej, pieniądze netto nie zawsze są pobierane za granicę.
„Rosja woli wysyłać brudne pieniądze na Cypr, Gibraltar i wyspę Nauru - strefy te mają silne historyczne związki z Wielką Brytanią. Wszystko to są kroki prowadzące do globalnego systemu finansowego, w którym brudne pieniądze mogą zostać zalegalizowane, zanim trafią do głównego globalnego systemu finansowego za pośrednictwem Londynu i innych miejsc ”, napisał w swojej książce„ Ludzie, którzy rabują świat: prawda i fikcja o współczesnym morzu strefy »Brytyjski odkrywca Nicholas Shakeson .
Odzwierciedla to nawet słownictwo. W otyłym „zero” po rosyjsku pojawił się nowy toponim - Londongrad.
„Największa liczba uciekinierów schroniła się być może w Izraelu i Wielkiej Brytanii. Nawiasem mówiąc, nic dziwnego, że stolicą tego ostatniego jest wielu Londongrad. I, jak można sobie wyobrazić, nie kryją się tam drobni złodzieje kieszonkowi, ale postaci ze znacznym kapitałem. Wydaje się, że Londyn, jako główne centrum finansowe na świecie, staje się także dużą „pralnią” do prania pieniędzy uzyskanych w wyniku przestępstwa ”- powiedział Alexander Zvyagintsev , wówczas zastępca prokuratora rosyjskiego, w 2010 roku .
Jednak firmy offshore związane z Wielką Brytanią lubiły nie tylko te, które otrzymywały pieniądze w sposób przestępczy, ale także przedsiębiorców przestrzegających prawa. Ostatecznie znalazło to odzwierciedlenie w popularności londyńskich nieruchomości i innych brytyjskich aktywów wśród rosyjskich oligarchów.
Znajduje to odzwierciedlenie w kulturze. W 2015 roku serial Londongrad pojawił się na rosyjskich ekranach telewizyjnych, opowiadając o przygodach Rosjan w stolicy Wielkiej Brytanii.
Jednak później niektórzy z najbogatszych Rosjan, dobrze znających światową gospodarkę, a także ściśle związani z Wielką Brytanią, zaczęli mówić o tym, czym jest system morski na świecie.
„Miliardy wypłynęły z Indii, Rosji, Kolumbii, Zimbabwe, a te pieniądze są ukryte na Zachodzie. Nazywam to trzecim kolonializmem. Ogólnie rzecz biorąc, system zachodni nie różni się od systemu rosyjskiego, po prostu ma więcej hipokryzji ”- powiedział na przykład biznesmen Alexander Lebiediew w komentarzu do Le Monde w 2017 roku.
Lebiediew kiedyś kupił gazetę The Independent w Wielkiej Brytanii. Był jednym z najbardziej udanych rosyjskich biznesmenów. Między innymi zajmował się bankowością. Kiedyś udało mu się pracować w KGB.
„Chcę zakończyć ten globalny apartheid finansowy. Nazywam to „globalnym apartheidem finansowym”. Kiedy kupiłem bank w 1996 roku, ten apartheid nie był. 20-30 miliardów dolarów zostało skradzionych na świecie. To niewiele. Teraz kradnie ponad bilion dolarów rocznie. W samej Afryce co roku kradnie się 100 miliardów dolarów. Rosja w całym tym systemie stanowi niewielki ułamek - 1%. Kradną w Chinach, Brazylii, Meksyku, Nigerii, Egipcie, Zimbabwe - gdziekolwiek chcesz. Cały ten system nie został wymyślony przez nas, nie przez Rosjan. Został wynaleziony przez zachodnich prawników. Wszystkie te spółki offshore, ci nominowani dyrektorzy, wszyscy „fonseki” w Panamie (Mossack Fonseca & Co. - wyd.), Wszystkie te fundusze i banki, wszystkie Credit Suisse i Deutsche Bank - są biurami prania pieniędzy. Ale beneficjentami tych bilionów dolarów są 20 000–30 000 osób na świecie ”Forbes w 2019 r.
Ogólnie rzecz biorąc, zarówno rosyjscy funkcjonariusze organów ścigania, jak i biznesmeni rozumieli, że spółki offshore, pomimo konkretnych korzyści, w tym ułatwienia inwestycji w kraju, stanowią również szereg zagrożeń dla państwa. Wygląda na to, że poważnie potraktowali tę sprawę .
Przykład i radość
Wiceminister ukraiński Wadim Rabinowicz zalecił, aby Gabinet Ministrów Ukrainy zwrócił uwagę na środki zgłoszone przez Putina.
„Radzę czytać rządowi” - napisał na Facebooku 25 marca i odniósł się do wiadomości w mediach opowiadających o rosyjskich innowacjach.
Min. gospodarki Niemiec: "innowacja jest ważniejsza niż pomoc”
Niemcy rozumieją, że już jest po UE, dlatego nie dbają ani o pozory, ani oczywiście o innych. Dbają wyłącznie o siebie, ale zawsze tak było...
autor: Paolo Desogus *
„Chociaż solidarność europejska jest ważna, głównym celem jest wzmocnienie konkurencyjności gospodarek Unii Europejskiej, innowacja jest ważniejsza niż pomoc”.
Jest jeszcze jeden fakt, który należy wziąć pod uwagę.
Nie sądzę, aby istniało więcej alternatyw: albo zauważymy złożoną sytuację polityczną, albo kiedyś przypomnimy sobie te dni, w których śpiewano hymn na balkonach, aby pogrzebać naszą republikę, a na pewno nie dać jej tchu. Jednak niewiele by wystarczyło, wystarczyłoby przywrócić naszą konstytucję, tak jak robią to Niemcy, gdy jakieś europejskie rządy ingerują w ich interes narodowy.
https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-possibile_uneuropa_dal_volto_umano/33397_33813/
Czy możliwa jest Europa o ludzkiej twarzy?
Mój przyjaciel i kolega Raoul Kirchmayr zasygnalizował dziś rano ważne oświadczenie, w którym niemiecki minister gospodarki wytyczył linię, którą Niemcy zamierzają przyjąć:
„Chociaż solidarność europejska jest ważna, głównym celem jest wzmocnienie konkurencyjności gospodarek Unii Europejskiej, innowacja jest ważniejsza niż pomoc”.
Są to poważne słowa, ożywione ultra-liberalnym fanatyzmem, który nie patrzy nikomu, nawet w tej fazie naznaczonej tragedią koronawirusa.
Dają nam jednak bardzo precyzyjny obraz niemieckiego poglądu na świat i idei Europy przedstawionej przez niemieckie elity.
Mówią nam, że Europa z ludzką twarzą, dopóki dyktuje linię, nie będzie możliwa, ponieważ priorytetem ich kraju jest konkurencja w Europie, a zatem prawo najsilniejszych.
Ci, którzy twierdzą, że UE narodziła się, aby bronić krajów kontynentu przed międzynarodową konkurencją i rozwojem dużych zaludnionych krajów, takich jak Chiny, Indie i Stany Zjednoczone, mogą być spoko. Kraje takie jak Włochy, które cierpią z powodu niemieckiej hegemonii, muszą walczyć na dwóch frontach: europejskim i międzynarodowym.
Jest jeszcze jeden fakt, który należy wziąć pod uwagę.
Niemcy robią wszystko w świetle słońca: nie kryją swoich politycznych i ekonomicznych celów, realizowanych z cynizmem, ale także z dużym pragmatyzmem.
Oczywiście Niemcy grają brudnie, gdy tworzą konta lub lekceważą zasady, do których się zobowiązali, ponieważ są sprzeczne z ich interesem narodowym. Ale nawet w tym przypadku robią to w świetle słonecznym.
To Włochy, których z niezrozumiałych powodów nie chcą widzieć. Nie jestem pewien, ale wierzę, że słowa niemieckiego ministra gospodarki nie zostały nawet odnotowane we włoskich gazetach.
Nie sądzę, aby istniało więcej alternatyw: albo zauważymy złożoną sytuację polityczną, albo kiedyś przypomnimy sobie te dni, w których śpiewano hymn na balkonach, aby pogrzebać naszą republikę, a na pewno nie dać jej tchu. Jednak niewiele by wystarczyło, wystarczyłoby przywrócić naszą konstytucję, tak jak robią to Niemcy, gdy jakieś europejskie rządy ingerują w ich interes narodowy.
https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-possibile_uneuropa_dal_volto_umano/33397_33813/
środa, 25 marca 2020
Ubijanie oceanu mleka
Przez
Ubijanie oceanu mleka jest doniosłym wydarzeniem w mitologii hinduskiej, które pojawia się w Bhagwat Puranie, Wisznu Puranie i Mahabharacie. Jest to historia dewów (bogów), którzy zdobywają najwyższą nagrodę nieśmiertelności, konsumując Amrit, eliksir nieśmiertelności. Wydarzenie to zajmuje ważne miejsce w ikonografii hinduskiej.
Klątwa Mędrca Durvasa
Legenda zaczyna się od Indry, starożytnej Devy znanej jako Król niebios i Bóg deszczu i grzmotów. Gdy Indra podróżował na rydwanie ciągniętym przez słonia, podszedł do niego mędrzec Durvasa, który zaoferował mu specjalną girlandę z kwiatów. Indra przyjął girlandę i położył ją na pniu słonia. Niestety słoń rzucił girlandę na ziemię i bardzo obraził Mędrca, który następnie przeklął Indrę i wszystkie Dewy, skazując je na utratę swojej wielkiej siły i fortuny.
Współpraca Devów i Asurów
Pozbawieni siły i fortuny dewy szukały Amrita , eliksiru nieśmiertelności z głębin pierwotnego oceanu. Dewy musiał połączyć siły z ich śmiertelnych wrogów, Asury (Demony) masowo kosmiczny ocean i doprowadzić Amrit na powierzchnię - który zgodził się to zrobić w zamian za połowę wynagrodzenia.
W dziełach Devy są zazwyczaj reprezentowane przez Brahmę, Shivę, Visnu i Indrę, podczas gdy Asury są przedstawiane jako przerażający ludzie o cechach podobnych do bestii.
Ubijanie Kosmicznego Oceanu
Aby ubić pierwotny ocean, góra Mandara została użyta jako ubijak, a wąż-król, Vasuki jako ubijana lina. Asury trzymał głowę węża i Dewy odbyło ogonem i wyciągnęli ciało na przemian, powodując góry, aby obracać i ocean ubijać.
Po umieszczeniu w oceanie góra Mandara zaczęła tonąć, więc Wisznu, w swoim drugim awatara, gdy żółw Kurma przybył na ratunek i wsparł górę na swojej skorupie. Kolosalna przeciąganie liny trwało milion lat, zanim ujawniono dary oceanu.
W dziełach opartych na tej scenie Wisznu jest często przedstawiany dwukrotnie; raz w formie Wisznu na szczycie góry i raz jako Kurma, stabilizując ubijany pręt. Czasami może także pojawić się po raz trzeci jako Kryszna, ciągnąc ogon Vasuki razem z innymi Devami .
Halāhala, mitologiczna trucizna
Zanim Amrit został ujawniony, mitologiczna trucizna Halahali została uwolniona z głębin oceanu. Shiva pospiesznie wypił truciznę, aby zapobiec zanieczyszczeniu oceanu. Jego żona Parvati uratowała go, dusząc Shivę , co powstrzymało truciznę w szyi przed dotarciem do żołądka. Według niektórych legend Halahala może być przyczyną kultowego niebieskiego koloru Śiwy.
Dary Oceanu
Kilka ratn lub klejnotów innych niż Amrit zostało nadanych przez kosmiczny ocean podczas tego trudnego trudu, takie jak; Chandra, księżycowy Bóg; Airavata, słoń; Madhira, bogini wina; Apsaras lub niebiańscy tancerze; Lakszmi , bogini bogactwa i szczęścia, i wielu innych.
Mohini, kobieca forma Wisznu
Kiedy Amrit został w końcu ujawniony, dewy i asury natychmiast powróciły do rywalizacji i próbowały zdobyć eliksir dla siebie. Wisznu zamienił się w piękną kobietę o imieniu Mohini, aby odwrócić uwagę Asurów, podczas gdy Devy pośpiesznie połknęły Amrit i zdobyły ostateczną nagrodę nieśmiertelności.
Ikonografia khmerska
Ta mitologiczna opowieść jest bardzo popularna w ikonografii khmerskiej . Najsłynniejsze architektoniczne wykonanie tej legendy pokazano wśród płaskorzeźb o powierzchni 13000 stóp kwadratowych w dedykowanej galerii w świątyni Angkor Wat . Wielkie wejścia do grobli w starożytnym mieście Angkor Thom również przedstawiają sceny z ubijania oceanu w rzeźbiarskiej formie.
Źródło: LizaBo .
Subskrybuj:
Posty (Atom)