Maciej Piotr Synak


Od mniej więcej dwóch lat zauważam, że ktoś bez mojej wiedzy usuwa z bloga zdjęcia, całe posty lub ingeruje w tekst, może to prowadzić do wypaczenia sensu tego co napisałem lub uniemożliwiać zrozumienie treści, uwagę zamieszczam w styczniu 2024 roku.

Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Księżyc. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Księżyc. Pokaż wszystkie posty

niedziela, 28 września 2025

it's not the moon








Naukowcy zdumieni, gdy tajemniczy obiekt międzygwiezdny wytwarza własne światło... Na przekór teorii komety




Autor: Chris Melore, amerykański asystent redaktora naukowego

Opublikowano: 21:52 BST, 18 sierpnia 2025 | Aktualizacja: 21:52 BST, 18 sierpnia 2025




Tajemniczy obiekt międzygwiezdny pędzący przez nasz Układ Słoneczny właśnie dostarczył naukowcom kolejnych dowodów na to, że może to być pojazd z innej części galaktyki.

Według astrofizyka z Harvardu, Avi Loeba, obiekt nazwany 3I/ATLAS wydaje się generować własne światło, podobnie jak pojazd włączający reflektory, ale jego źródło jest obecnie tajemnicą.

Szokujące odkrycie pochodzi ze zdjęcia 3I/ATLAS wykonanego przez astronoma za pomocą Kosmicznego Teleskopu Hubble'a 21 lipca.

Światło z 3I/ATLAS na zdjęciu z Hubble'a pojawiło się jako świecący obszar skupiony na stronie obiektu zwróconej w stronę Słońca. Nie była to wiązka światła czy laser wystrzeliwujący jak reflektor, ani też nie była to jednolita poświata pokrywająca całą powierzchnię.

Do tej pory dominowała teoria, że szybko poruszający się obiekt to gigantyczna kometa o długości około 12 mil, która najbliżej Ziemi przeleci 17 grudnia.

W nowym raporcie Loeb stwierdził, że ta poświata może być spowodowana przez pył unoszący się z powierzchni obiektu, gdy jest on ogrzewany przez Słońce.

Jednak jasność poświaty gwałtownie spada wraz z odległością, co nie pasuje do tego, jak zachowują się typowe komety, gdy odbijają światło słoneczne.

Według Loeba, jest to kolejna potencjalna wskazówka, że 3I/ATLAS może być sztuczny, zawierający potężne źródło energii, które jest w stanie generować światło, które widzimy z odległości milionów kilometrów.





Nowy raport na temat obiektu międzygwiezdnego 3I/ATLAS wykazał, że może on w jakiś sposób generować własne światło, co dowodzi, że nie jest kometą



Oczekuje się, że 3I/ATLAS (zakreślony) zbliży się do Ziemi najbliżej Ziemi 17 grudnia 2025 roku


"3I/ATLAS może być statkiem kosmicznym napędzanym energią jądrową, a pył emitowany z jego przedniej powierzchni może pochodzić z brudu, który nagromadził się na jego powierzchni podczas podróży międzygwiezdnej" – napisał Loeb w oświadczeniu.

"Nie można tego wykluczyć, ale wymaga to lepszych dowodów, aby było wykonalne" - dodał.

Normalnie komety świecą z powodu otaczającego je pyłu i gazu, które odbijają światło słoneczne. Światło to zwykle rozchodzi się bardziej równomiernie i nie słabnie tak szybko, jak oddalasz się od jądra komety.
Naukowcy spodziewali się, że jasność 3I/ATLAS będzie podążać za podobnym wzorcem, ale zamiast tego gwałtownie spada, co sugeruje, że światło może pochodzić z czegoś zupełnie innego.
Odkrycie było podobne do stania w pobliżu jasnej latarki. Z bliska światło jest intensywne, ale gdy odchodzisz, szybko zanika.

Loeb i jego kolega Eric Keto zasugerowali, że jeśli 3I/ATLAS wytwarza własne światło, to przypuszczalna kometa może być znacznie mniejsza niż początkowo sądzono.
Loeb oszacował, że jeśli to ona wytwarza swoje światło, to 3I/ATLAS może mieć nawet 300 stóp długości, a jasność obiektu zwodzi nasze teleskopy, dopóki nie zbliży się do Ziemi.
To umieściłoby 3I/ATLAS w podobnej kategorii rozmiarów do Oumuamua, pierwszego obiektu międzygwiazdowego zarejestrowanego przechodzącego przez Układ Słoneczny w 2017 roku.


Profesor Avi Loeb powiedział, że światło może ukrywać prawdziwy rozmiar obiektu, który byłby podobny do międzygwiezdnego obiektu Oumuamua z 2017 roku

Loeb pozostał nieugięty, twierdząc, że coś w 3I/ATLAS się nie zgadza. Nowe odkrycie potencjalnie wskazuje na źródło energii wytwarzające światło zasilane energią jądrową

Podobnie jak 3I/ATLAS, Loeb pozostaje przekonany, że Oumuamua była sztucznie stworzonym statkiem kosmicznym wysłanym w celu zbadania naszego Układu Słonecznego.
W tym czasie naukowiec zauważył, że Oumuamua wykazywała dziwną zdolność do przyspieszania bez wpływu grawitacji, gdy podróżowała przez przestrzeń.
Dzięki 3I/ATLAS naukowcy zauważyli już dziwne wzorce pojawiające się na kilka miesięcy przed tym, jak obiekt zbliży się do Ziemi w grudniu.

W lipcu Loeb i jego zespół odkryli, że 3I/ATLAS znajduje się na niezwykle nietypowym kursie, który zaprowadzi go w pobliże trzech różnych planet: Wenus, Marsa i Jowisza.
Astrofizyk i badacz UFO wyjaśnił, że kurs obiektu był tak rzadki, że szansa na to, że naturalna kosmiczna skała losowo przeleci po takiej ścieżce, wynosiła mniej niż 0,005 procent.
Astronomowie odkryli również, że 3I/ATLAS nie wydaje się posiadać komy, obłoku gazu i pyłu, który zwykle otacza komety.
Loeb powiedział wcześniej, że sugeruje to, że gigantyczny obiekt nie może być kometą, która powinna mieć mniejsze jądro i być częścią większej populacji obiektów międzygwiezdnych.

Loeb badał kilka innych pomysłów, aby wyjaśnić to światło. Jedną z możliwości jest to, że obiekt paruje lodowe cząstki w miarę zbliżania się do Słońca, co może wyjaśniać blask i brak warkocza.
Jednak inne naturalne wyjaśnienia, takie jak fragment eksplozji gwiazdy lub obiekt rozgrzany przez otarcie o materię kosmiczną, wydają się mało prawdopodobne, ponieważ nie pasują do danych, które naukowcy zebrali do tej pory.

lub materiał radioaktywny nie wytworzyłyby wystarczającej ilości światła, aby teleskopy mogły je zobaczyć. W przestrzeni nie ma również wystarczającej ilości materiału, aby spowodować nagrzewanie się cierne.

Naukowcy mają nadzieję uzyskać lepsze zdjęcia, gdy 3I/ATLAS przejdzie w pobliżu Marsa 3 października.

Nowe zdjęcia mogą pomóc w ustaleniu, czy 3I/ATLAS jest naturalną skałą kosmiczną, czy też czymś bardziej niezwykłym, jak fragment obcej technologii.
















.dailymail.co.uk/sciencetech/article-15011691/interstellar-object-atlas-producing-light-comet.html



19



poniedziałek, 2 stycznia 2023

Księżyc

 


2.01.2013

Czy słowa ksiądz i księżyc należą do jednej rodziny wyrazów?

Tak, słowa ksiądz i księżyc należą do tej samej rodziny wyrazowej; pozostają ze sobą w bezpośrednim związku etymologicznym. Trzeba jednak od razu wyjaśnić, że pierwotnie ani ksiądz nie oznaczał księdza, czyli kapłana, duchownego, ani księżyc nie był Księżycem, czyli satelitą Ziemi.

Ksiądz bowiem w języku prasłowiańskim i początkowo w języku polskim oznaczał niekoronowanego władcę, wodza.

Jego dziecko to książę (najpierw to książę, później ten książę). W wiekach średnich powstały tzw. nazwy odojcowskie, np. od król – królewic(z), od pan – panic(z), od starosta – starościc, od wojewoda – wojewodzic. A od ksiądz – księżyc. Autor Kazań świętokrzyskich (XIV w.) Księżycem nazywa nowo narodzonego Jezusa.

Ostatecznie ustabilizowało się w polszczyźnie znaczenie tego wyrazu, które miało oparcie w następującej metaforze: wielki ksiądz, magnus dominus, to Słońce, natomiast mały ksiądz to Księżyc. Jako nazwa satelity Ziemi funkcjonuje Księżyc już od XV w. I od tego czasu następuje zerwanie związku znaczeniowego między wyrazem podstawowym ksiądz a pochodnym od niego księżycem.

Krystyna Długosz-Kurczabowa, Uniwersytet Warszawski


Wydaje się, że Ksiądz ma podobne znaczenie, jak "Ojciec".

Tu, Skandynawowie i Angielczycy w strefie wpływów naszego języka. 
Germanie to Słowianie. Prawdopodobnie.








 łuna, ‘blask’, »łuna księżycowa« 1537 r., »łuna od pożaru«; prasłowo; przed n wypadło ch z ks, prus. lauksnos, ‘gwiazdy’, starobaktr. raoksnā, ‘światło’, łac. lūna (w narzeczach losna), ‘księżyc’, grec., z inną samogłoską, lychnos, ‘światło’. Od 14. do 16. wieku, od psałterza flor. do Paprockiego, znachodzimy łunę, lunę łacińską, ‘księżyc’ (jest i w cerk. i na Rusi), ale to pożyczka półuczona, nie ludowe, chociaż i na Bałkanie do dziś się szerzy. Pokrewne więc z łuczywem, łac. lūx, luceo, ‘świecę’, lucerna, itd.



etymologia słowa miesiąc 


Słowo jest prasłowiańskie, jego pierwotne znaczenie to 'księżyc', stąd 'miesiąc księżycowy', czyli okres między pełnią a pełnią. Polskie słowniki etymologiczne wywodzą postać prasłowiańską z praindoeuropejskiej, wskazując przy okazji odpowiedniki innojęzyczne. W słowackich słownikach etymologicznych pewnie jest podobnie.

Polski miesiąc w swoim pierwotnym znaczeniu ustąpił miejsca księżycowi, który etymologicznie jest 'synem księcia' i zawiera charakterystyczny przyrostek -ic (po spółgłoskach twardych -yc), tworzący rzeczowniki odojcowskie, por. królewicz, dawne wojewodzic, kasztelanic, podczaszyc i in.

Mirosław Bańko, Uniwersytet Warszawski





Wszystko z Polski...


Przypominam, że:

"Szczególnym problemem jest wyraz „ojciec”, który różni Słowian od wszystkich pozostałych Indoeuropejczyków włączając w to najbliżej z nimi skądinąd spokrewnionych Bałtów; po litewsku bowiem ojciec znaczy tevas, a więc również inaczej niż we wszystkich pozostałych językach indoeuropejskich."

[może świadczy to o tym, że Stwórca najdłużej przebywał wśród Słowian, słowo "ojciec" wiązałbym z nim personalnie, w innych językach istnienie jego osoby zostało szczególnie zamazane poprzez zbabilozowanie pojęcia ojciec  - otwiera się pole do domysłów - MS]

Jerzy Krasuski - "Językowe podłoże podziału Europy"

PRZEGLĄD ZACHODNI 1995, nr 1






„Rozmieszczenie osiedli na powierzchni ziemi.

Najbardziej charakterystyczną cechą ekumeny jest nierównomierne rozmieszczenie punktów zamieszkanych pod względem zasięgu poziomego i pionowego.

Zaludnienie ziemi nie rozszerzało się bowiem – pisze Vidal de la Blache (215)1), podobnie, jak rozszerza się plama z oliwy, współśrodkowo, równomiernie rozchodząc się z jednego punktu, lecz wybierało i dawało pierwszeństwo pewnym punktom, przyjaznym warunkom, omijając starannie inne.”


B. Zaborski - „O kształtach wsi w Polsce...” 1927 r.



A jednak świat językowy pozostaje skoncentrowany wokół Polski.

Cywilizacja Śmierci okrążając nas od południa doszła do tzw. Germanii i tam już ślad językowy pozostał słowiański. Kraje wcześniejsze (w okresie rzymskim?)  zostały poddane silniejszym (dłużej trwającym) zmianom językowym.


Wyjątek stanowią Bułgaria i Rumunia - ale może to dlatego, że chodzi o Mysię z Bałkanów, nie Anatolii?

Skandynawowie i Angielczycy w strefie wpływów naszego języka.








Skandynawowie i Angielczycy, Germanie - staranne wymazanie "Ojca".






Allah to oczywiście Al - Lah




Bóg



Etymologia

Język praindoeuropejski

pie.
*bʰag- [SEJPBo]Język prasłowiański
psł.
*bȏgъ

Języki słowiańskie
czes.bůh    dłuż.bog  głuż.bóh    połab.büg    słc.boh    błr.bóh    ros.bóg    ukr.bóh    scs.bogъ    bułg.bog    bułg.bog    mac.bog    sch.bȏg    słoweń.bọ̑g

Inne języki indoeuropejskie
sans. bhága-
awest. baγa-
irań. baga-

Ewolucja formalna  

 pie. *bʰag-
 psł. *bȏgъ
 stpol. bōg
 śrpol. bóg
 npol. bug




 bóg, pierwotnie ‘szczęście’, ‘pomyślność’ (ind. bhagas, w temże znaczeniu bhadżati, ‘udziela’); stąd: bogaty; ubogi, t. j. niebogi, niebogaty (u w pierwotnem, przeczącem znaczeniu), *niebożec (stąd z nowym przyrostkiem -ik, jak Niemczyk, niebożczyk, pisane mylnie nieboszczyk), nieborak (umyślnie zamiast: niebożak); zboże jeszcze w biblji ‘bogactwo’, ogółem wszelkie ‘dochody’, ‘majątek’, później ograniczone (już i w biblji) do ‘roli’; zbożny, ‘szczęśliwy’, właściwie ‘bogaty’. 

Obok »biernego« był i »czynny« bóg, ‘udzielca’, ‘pan’ (ind. bhagas, przydomek bóstw; pers. baga, ‘bóg’), i zastąpił w słowiań., jak w pers., nazwę boga (Darjusz pisze: »bagahja radi«, jak Ruś mówi: »boga radi, ‘dla boga’); bóg jednak nie pożyczka z pers., lecz samorzutnie urósł, niema bowiem łączności między Persją a Słowianami; o Scytach, pośrednikach mniemanych, ani wiemy, czy słowo to kiedykolwiek znali; w ich nazwach mitologicznych niema po niem najmniejszego śladu.

I zaginęła u Słowian pierwotna nazwa boga, lit. diewas, łac. deus, zastąpiona przez tę nową, Litwie zupełnie obcą.

 Urobienia od bóg- ‘udział’: bogacz, bogacić, bogactwo; od bóg: bozia, bożyszcze, bożek, bożkować, o ‘bigocie’ w 16. w. ogólne (bożkowanie); bożnica (dziś żydowska, niegdyś każdy kościół), bogini (ludowe, od 16. w. znane boginki, ‘mamuny’, ‘rusałki’, ‘wiły’, złośliwsze jednak niż południowe, p.; boginiak, ‘odmieniec’); w złożeniach: bogobojny, częściej bogu- (3. przypadek) zamiast pniowego, pierwotnego bogo-, bogurodzica (cerk. bogorodica, ‘theotokos’, grec. dogmatyczne, nie łac. mater dei, ‘matka boża’), Bogusław, Bogumił, Boguchwał, Boguwola (Zofja, u ludu bogwola, ‘wilga’, bogumiła, ‘trznadel’); bogalna baba; bóstwo, boski; bożyc (‘syn boży’, jak sędzic itp.; serb. bożić, ‘boże narodzenie’; bożyce albo bożycze, ‘synu boży’, w Bogurodzicy, którą pieśń od 2. połowy 15. w. Bogarodzicą zwano); bożyć się; bodaj z bógdaj od 17. w. zapisywane; bogać tam (ludowe, od r. 1610 znane — inteligencja mówi: djabła tam, ‘wcale nie’, ‘bynajmniej’); pobożny, nabożny, pobożność, nabożeństwo, zbożny (‘szczęśliwy’, p. wyżej; niezbożstwo, ‘nieszczęście’, w psałterzu); Bogoryja, niby w przeciwieństwie do źle zrozumianej Czartoryji. Ruskie: Bohdan, bohdanka, Bohomolec (nasze bogomodlec, bogomodlca, bogomolca w 16. i 17. w.); bogatka r. 1472 nazwa rośliny »bogacącej«, boże drzewko, że w klasztorach hodowane.






Wyrazy dziękować, dzięki (składać) to rzeczywiście zapożyczenia – dawne, pochodzące z języka staro-wysoko-niemieckiego danken, denke (dziś Dank), pierwotnie o znaczeniu religijnym (Deo gratias facere). 

Obecne najpierw w języku czeskim, zostały następnie przekazane polszczyźnie w czasie misji ewangelizacyjnej (X w.); poświadczone w tekstach polskich od XIV w. W rozwoju historycznym polszczyzny utraciły swój religijny charakter. Występują nadal są w języku czeskim, por. děkovat, dík, są w języku słowackim d’akovat’; a z języka polskiego przeszły do języka ukraińskiego diákuwaty, (po)diáka i do rosyjskiego diákowat’, diáka.


Krystyna Długosz-Kurczabowa, Uniwersytet Warszawski



Germanie to Słowianie. I znowu wpływy u Anglików i Skandynawów.






https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/ksiadz-i-ksiezyc;13734.html

https://pl.wikisource.org/wiki/S%C5%82ownik_etymologiczny_j%C4%99zyka_polskiego/%C5%82una

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/miesiac;13821.html


https://maciejsynak.blogspot.com/2021/09/patrzec-w-lustro.html

https://maciejsynak.blogspot.com/2021/09/polski-alfabet.html

https://maciejsynak.blogspot.com/2017/12/rozprzestrzenianie-sie-cywilizacji.html

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/dziekowac;9190.html

https://slowniketymologiczny.uw.edu.pl/entry/15

https://pl.wikisource.org/wiki/S%C5%82ownik_etymologiczny_j%C4%99zyka_polskiego/b%C3%B3g



piątek, 4 grudnia 2020

Chiny na Księżycu

4 grudnia 2020 r 

Times: dla Chin dominacja w kosmosie stała się sprawą życia i śmierci

O ile wcześniej geopolityka ograniczała się tylko do ogromu Ziemi, dziś już poszła w kosmos. Jak pisze The Times, podczas gdy Stany Zjednoczone są obojętne, Chiny planują stworzyć przyczółek na Księżycu, który pomoże im w przyszłości przeciwdziałać Stanom Zjednoczonym w przypadku konfliktu.

Kolonizacja Księżyca dla Chin jest dziś nie tylko romantycznym snem, ale także narastającym poczuciem, że to tutaj będą rozgrywać się przyszłe wojny. Według The Times w zeszłym roku Chiny wylądowały po drugiej stronie Księżyca, aw tym roku wysłały aparat Chang'e-5 na satelitę Ziemi, co sugeruje, że Pekin zamierza stworzyć bazę księżycową.

 „ Co robią Chiny w kosmosie? Być może jest w tym pewien powiew dawnego romansu, ponieważ statek kosmiczny nosi imię chińskiej bogini księżyca Chang'e. A także element ciekawości naukowej i chęć polowania na trofea, konkurowanie z Rosją i Stanami Zjednoczonymi ”- pisze autor materiału.

Jego zdaniem strategicznym celem jest ustanowienie kontroli nad przestrzenią kosmiczną wewnątrz księżycowej orbity, która zapewnia spacery kosmiczne.

Teoretyk wojny kosmicznej profesor Everett Dolman, który wykłada strategię wojskową w US Air Force Command College, wymyślił nieco apokaliptyczną formułę:

„ Ktokolwiek kontroluje orbitę niską, kontroluje przestrzeń w pobliżu Ziemi. Ten, kto kontroluje przestrzeń bliską Ziemi, rządzi ziemią. Ten, kto rządzi na Ziemi, decyduje o losie ludzkości ”. Według autora materiału Chiny będą trzymać się tej strategii.

 

„ Przestrzeń między Ziemią a Księżycem ma ogromne znaczenie strategiczne dla odrodzenia się narodu chińskiego ” - powiedział w 2016 r. Wysoki chiński generał.

 

A szef chińskiej misji księżycowej deklaruje:

 „ Jeśli nie polecimy tam teraz, pomimo istniejącej okazji, nasi potomkowie nas potępią. Jeśli inni będą latać, staną się panami ”.

 

Jak podsumowuje autor „Timesa”, dlatego Chińczykom się teraz śpieszy, a Amerykanom jest to obojętne. Donald Trump nakazał stworzenie sił kosmicznych, otrzymał niepochlebne recenzje, gdy kazał im ubrać się w mundury dżungli, a następnie stracił zainteresowanie tym. Joe Biden, który skupił się na walce z koronawirusem, będzie szczęśliwy tylko wtedy, gdy rywalizujący potentaci Elon Musk i Jeff Bezos podejmą się niektórych z trudnych zadań eksploracji kosmosu.

„ Ale nawet ich wielomiliardowe fortuny nie wystarczą na to. Chiny mają znacznie wyższą stawkę niż Musk i Bezos, którzy konkurują ze swoimi pociskami - których pociski są dłuższe. Chce zdobyć przyczółek na Księżycu, co pomoże mu w przyszłości. Jeśli wierzyć oświadczeniom naczelnego dowództwa wojskowego ChRL, dominacja w kosmosie stała się sprawą życia i śmierci. Nowy prezydent USA musi zwrócić na to uwagę. Wyścig księżycowy trwa nadal ”- podsumowuje autor artykułu. 




Jak to mówił Piekarski na mękach:

„Szukajcie pierwszego królestwa, a wszystkie do was należeć będą.” - i dlatego się tu wszyscy pchają....



Pytanie, czy Pan Twardowski im na to pozwoli.... Kraken czeka....








https://russian.rt.com/inotv/2020-12-04/Times-dlya-Kitaya-gospodstvo-v