Notatka z filmu:
Celtowie: krew, żelazo i ofiary
26 sierpnia 2020, 11:40
Film angielskojęzyczny 3 odcinki
Prowadzący:
ujmująca Blondynka z brytyjskim
akcentem
Blady Typ o czarnych długich
włosach – mówi z wyraźnym obcym akcentem – być może to
Niemiec, albo Szwajcar.
Ponadto – tam, gdzie udają się
prowadzący występują również Goście, czyli miejscowi
przedstawiciele nauki.
Na tym kanale widziałem już ciekawy
film o Pompejach i mniej ciekawe produkcje o Egipcie – tj. bardziej
nastawione na atrakcyjność wizualną, niż na rzetelną robotę
naukową. W tego typu filmach zgromadzeni naukowcy(?) na przemian
powtarzają te same treści, tyle że innymi słowami, które często
nic nie wnoszą – ten zabieg ma na celu wydłużenie czasu filmu –
krótko mówiąc film zrobiono po to, by go sprzedać (zarobić na
nim) do telewizji, nie wnosi nic ciekawego.
Film o Celtach (po angielsku: Keltowie)
nie wygląda na tanią sensację spod znaku NG, albo kanału History,
jednak powiela tendencyjne treści.
Cały film często powtarza się fraza,
że „mieli oni dziwne i okrutne rytuały”.
Słowo „dziwne” już go
dyskwalifikuje jako film oparty o naukowe dociekanie.
Ale Goście też czasami opowiadają
rzeczy, które wymykają się z tego powierzchownego schematu.
W austriackim Hallstadt – znaleziono
ok. 5 tyś celtyckich pochówków, zawierających artefakty
świadczące o tym, że za życia byli to ludzie bardzo bogaci,
posiadający przedmioty o bardzo kunsztownym ozdobnym wykonaniu.
Jednocześnie stwierdzono – po analizie kości - że ludzie ci
całe życie ciężko pracowali. Bogactwo społeczeństwa z
Hallstadt brało się z wydobycia niezwykle cennej soli kamiennej.
A więc w starożytnych czasach nie
tylko elity były bardzo bogate, ale także „szeregowi”
obywatele.
Najwyraźniej kopalnie soli nie
należały do jednej rodziny, klanu czy sitwy, która by innych
trzymała w garści za pomocą miecza. Wszyscy mieszkańcy
kolektywnie pracowali i odnosili korzyści ze swej pracy.
Inaczej pamiętamy np. zakon joannitów,
czy innych „kolonistów” z zachodu, którzy twierdzili, że oto
ta rzeka teraz jest ich własnością i jak chcesz łowić ryby, to
musisz im zapłacić haracz. Ktoś powie: „ale Joannici dostali tę
ziemię od jakiegoś słowiańskiego pana, który stosował tą samą
filozofię”. No właśnie nie jestem pewien, moim zdaniem ci
słowiańscy panowie to potomkowie 5 kolumny i ten obyczaj
zastosowali powolną drogą przyzwyczajania – gotowania żaby.
A dzisiaj – chciałoby się jeszcze
zapytać...? Dzisiaj nasza dziesięcina to ok. 80% tego, co
zarobimy....
Heuneburg w Niemczech – czytane przez
lektora jako Chojneburg – tu przychodzi mi na myśl, że pierwotnie
jest to zapewne nazwa słowiańska oznaczająca zamek\ gród na
wzgórzu jak: Chojna\ Chojnik\ Chełm.
patrz wiki:
Nazwa miasta Chełmno jest bardzo stara i ma charakter
topograficzny – pochodzi od słowa chełm, oznaczającego
„wzgórze”. Chełmno – to dosłownie osada na wzgórzu.
Najstarszy zapis to Chołmien. Od tej nazwy powstały
niemieckie nazwy Colmen, a potem Culm[6].
Do budowy twierdzy w Heuneburg użyto
cegły z błota suszonej na słońcu, co ma świadczyć o wpływach
fenickich.
Wiki: „ W miejscu starych
umocnień wzniesiono wysoki na cztery metry mur z blankami z cegły
suszonej na słońcu. Mamy tu widocznie nawiązania do cywilizacji
basenu Morza Śródziemnego. Prawdopodobnie w celu ochrony przed
szkodliwymi dla cegły warunkami atmosferycznymi zewnętrzna część
murów była pokryta zaprawą wodoodporną. Na odcinku
północno-zachodnim w mur wbudowano co dziesięć metrów
prostokątne wieże. Na południu znajdowała się brama w kamiennych
łożyskach oraz podwójna fosa. Kolejną cechą nawiązującą do
cywilizacji śródziemnomorskiej była pionowa i regularna zabudowa
grodu. „
Ciekawe – bo
zabudowa Zakazanego Miasta w dzisiejszym Pekinie w Chinach również
ma charakter regularny i prostokątny.
Podobnie Angkor Wat
w Kambodży.
A także Toprak –
Kała w Uzbekistanie – i wiele innych.
Dlaczego Celtom
odmawiać zdolności do fortyfikowania na planie prostokątnym? Tym
bardziej, że ich sztuka określana jest jako bardzo kreatywna,
zaawansowana, wyszukana, wyrafinowana?
Film pełen jest
takich sprzeczności – z jednej strony chwali się wyrafinowaną
sztukę Celtów, z drugiem cały czas epatuje tendencyjnymi
określeniami jak „watahy”, „dzikie”, „dziwne rytuały”.
Skoro Celtowie nie raz dokonali pogromu „cywilizowanego” Rzymu –
to czy nie znaczy to, że byli lepiej zorganizowani?
Hochdorf – bardzo
bogaty grób zawierający min. olbrzymi kocioł wypełniony miodem
pitnym.
Kocioł z Hochdorf
Blondynka: cytat z
pamięci: Celtowie to „zamożna, wyrafinowana, uporządkowana
kultura”
cytat z pamięci
„Plemiona epoki
żelaza mówiły podobnymi językami”.
Bardzo ciekawa
uwaga, pasuje do mojej koncepcji, że wszyscy ludzie pochodzą od
jednego Stwórcy (a może Odtwórcy?), który obdarzył ich jednakową
kulturą i językiem – co uległo zmianie po obaleniu raju i
babelońskim „pomieszaniu języków”, które polegało nie na
nagłej zmianie lecz na powolnym zmienianiu znaczenia słów (zobacz
– metoda kaizen, albo – za chwilę – tekst o nawykach), aż do
regularnego wymyślania nowych określeń i wprowadzania ich do
społeczeństw, kończąc na powstaniu nowych języków.
John Koch z
Fontabella? w Hiszpanii – o bożku Luga – na kamieniu zapis
celtycki alfabetem fenickim
Słowo
„barbarzyńcy” to osoby spoza kręgu cywilizacji
grecko-rzymskiej.
Słowo “barbarzyńca” pochodzi od
łacińskiego słowa barbarus, które oznacza “cudzoziemca”.
W odczuciu antycznych Rzymianin barbarzyńcą był każdy kto
nie był Rzymianinem.
Naturalnie Rzymianie swoje słowo przejęli od Greków, którzy
na wszystkich nie-Greków mówili barbaros. Było to określenie
na niecywilizowane ludy
Ale mówili tak również na Persów - czy kulturę perską
uznajemy za niecywilizowaną?? Na pewno nie. - MPS.
Wraz z ekspansją Rzymu i zdobyciem mocarstwowej pozycji w
obrębie Morza Śródziemnego Rzymianie zaczęli coraz częściej
używać słowa “barbarzyńca”. Terminem tym określano według
własnych gustów: cudzoziemców, plemiona celtyckie, politycznych
oponentów, we wczesnym okresie cesarstwa chrześcijan, a w późnym
wyznawców bogów rzymskich.
Także:
Wyobrażenie barbarzyńcy zmieniło
się z neutralnego, kiedy to terminem tym określano ludy
obcojęzyczne, na negatywne, gdy poczęto określać nim ludzi
nieopanowanych, zdziczałych i nieposkromionych. W czasach
dzisiejszych nabrało jeszcze gorszego znaczenia, czego przykładem
są podane wyżej synonimy, do tego hasła, np. morderca, zbrodniarz,
czy bestia. Grecy nie posiadali odpowiedniej wiedzy na temat ludów
spoza swoich terytoriów i dlatego też nazywali ich tym
niewdzięcznym mianem.
Zobacz:
https://maciejsynak.blogspot.com/2020/10/barbarzyncy-grecki-czarny-pijar.html
Ponadto w filmie ukazane są
reżyserowane scenki ilustrujące np. bitwy czy wydarzenia, o których
mowa. Obraz wówczas ma nałożony ciemny filtr – postacie Celtów
są wówczas mocno mroczne, szare, brudne, zaś Rzymianom kolorytu
dodają czerwone w oryginale płaszcze.
Celtowie w scenkach pokazani są jako
rozwydrzona dzika tłuszcza – krzyczą, robią srogie miny, mają
potargane nieuporządkowane włosy i brody, krawędzie ubrań
poszarpane, jakby krzywo wycięte nożycami z kawałka sukna.
Paradny złoty hełm celtycki
Rzymianie zaś są raczej ogoleni,
schludnie odziani, swoją postawą i mimiką wyrażają spokój i
pewność siebie - pomimo tego, iż w przedstawionej scenie są
pokazani tuż przed klęską z rąk Celtów. Krawędzie ich ubrań są
wykończone prosto, zakończone obszyciem, tj. zabezpieczone przed
pruciem.
Dywan Pazyryk – najstarszy znany
zachowany dywan na świecie, prawdopodobnie wytworzony na
terenach pozostających pod wpływem starożytnej Persji w III wieku
p.n.e.
Celtowie na pewno posiadali podobne umiejętności w kwestii "krawiectwa" - zabezpieczenia i zdobnictwa ubrań.
W scenkach z Celtami często występują
mężczyźni w zaawansowanym wieku – wręcz starzy - mocno
pomarszczeni na twarzy i wychudzeni. A przecież w tamtych czasach –
epoka żelaza – długość życia to trzydzieści kilka lat! Nieźle
trzymali się ci Celtowie... czyżby zachowywali szeroką dobrze
zorganizowaną opiekę nad starszymi i posiadali wysoko rozwiniętą
medycynę, hę?
Skład osobowy drużyn rzymskich to
mężczyźni w sile wieku i młodzi, dobrze odżywieni lub
odznaczający się tężyzną.
Obraz czasem mówi więcej niż słowa
– takie ukazanie tych dwóch grupy sprawia, że widz wyrabia sobie
opinię o nich nie pod wpływem treści mówionych, ale pozostaje pod
wpływem obrazu.
Nawet jeśli autorzy filmu
twierdziliby, że starali się o obiektywizm – nic z tego do
nieuważnego widza (np. do młodzieży) nie dotrze.
Scenka w domu Rzymianina - „horda”
Celtów wpada do domostwa, Rzymianie stoją spokojnie i dumnie,
zgromadzeni w jednym pomieszczeniu, patrzą się na wrogów z
wyższością. Jedne z Celtów chwyta Rzymianina za brodę, ten
uderza go.
To już ewidentnie chwyt propagandowy
pokazujący Rzymian w dobrym świetle, a Celtów jako głupich.
Celtycki wódź Brennus pokonał
Rzymian – zgodził się odstąpić od złupienia Rzymu w zamian za
okup – pół tony złota.
Co do Celtów słowa padają wprost: "Brennus oszukał Rzymian stosując cięższe odważniki."
Co do postępków Rzymian –
przemilczenie albo dookoła.
„cywilizowane imperium rzymskie” -
imperium, co dostało lanie od barbarzyńców
„starożytny lud – Celtowie” - i
dalej - „wydaje się należeć do dzikich i pierwotnych czasów”
wytrych: „wydaje się należeć”
Celtycka złota fibuła - zapinka
Bród
La Tène, Neuchâtel w Szwajcarii
Znaleziono
tam mnóstwo broni – rozumiem, że skoro był to bród, więc było
to miejsce uczęszczane i być może stanowiło punkt strategiczny –
a więc pewnie często prowadzono tam walki – otóż nic z tego, wg
prowadzących i Gościa:
Celtowie
mieli wyrafiną sztukę i rzemiosło, ale skrywa to mroczną twarz
ich kultury, dzikie obyczaje i rytuały.
“uważa
się”, że znaleziona tam broń to ofiara dla bóstwa
krwawe
ofiary bożkom
piękno
przenikało się z niezwykłym okrucieństwem
Skąd oni wiedzą, że były krwawe
ofiary z ludzi i okrucieństwo??? Jakie na to dowody? No, nie ma. Ani
nawet jednego trupa nie pokazali. Po prostu tak się „uważa”.
„Łupieszcze watahy”
Używanie w stosunku do Celtów
określenia „podboje” sugeruje, że oni nie byli u siebie.
A czy przypadkiem nie jest tak, że
nazwa Celtowie, to tylko czasowa nazwa na tubylców z Europy? Inna
nazwa – Keltowie (po angielsku).
Wg mnie ludzie rozeszli się po Europie
z jednego źródła, a następnie powstały między nimi drobne
różnice w obyczajach i języku (potęgowane potem metodami
Cywilizacji Śmierci)– ci od protoplasty Kokosza zaczęli być
przez sąsiadów nazywani Kokoszanami, ci co zostali rybakami nad
Wielkim Jeziorem – Jezioranami, ci co zamieszkali w górach –
Góralami, inni Miechami, inni Smitami, jeszcze inni Drewlanami itd.
itd.
A Rzymianie nazywali ich Sklawinami,
Wenedami albo jeszcze inaczej. Celowo wymyślali nowe nazwy i używali
kilku nazw na jeden lud (patrz np. Celtowie – Keltowie, Hindu -
Indu – India – Indie, Prusowie – Prusy - Prusacy), aby
zniekształcić dzieje i utrudnić dochodzenie – kto tak naprawdę
jest/był na swojej ziemi, a kto jest najeźdźcą i nie ma do niej
praw.
Jeszcze raz zacytuję autorów filmu:
„Plemiona epoki
żelaza mówiły podobnymi językami”.
Wykopaliska w starożytnym Gordion w
Turcji.
Blondyna:
"Obcięte głowy to cecha
charakterystyczna pobytu Celtów."
Nie wyjaśnia
jednak dlaczego.
Pokazuje czaszkę kobiety i wklęśnięcie
na jej powierzchni. Twierdzi, że kobieta zginęła od uderzenia w
głowę. Uderzenie w głowę to śmierć „w okrutny sposób”.
Ciekawe co na to gladiatorzy –
niewolnicy kupowani z myślą o tym, że będą ze sobą walczyć na
śmierć i życie ku uciesze gapiów – rzymska rozrywka od 3 wieku
p.n.e.
No i skąd ona wie, że to było celowe
uderzenie w głowę, a nie dajmy na to: doniczka spadła z okna, albo
ja wiem: potknięcie i upadek na plecy??
„niektórzy sądzą, że”
„ale nie jestem pewna, że są to
ofiary z ludzi”
To po co najpierw gada, że były,
skoro podsumowuje – „nie wiem”?
„Celtycka ojczyzna – Galia”
pod wodzą Wercyngetoryksa - „wataha
partyzantów”.
Cała wiedza pisana o Celtach pochodzi
od Rzymian, nie mamy więc dowodów z innych źródeł, że pisali prawdę.
Wojownik z Glauberg – grób
wypełniony bogatymi wyrafinowanymi ozdobami ze złota.
Alesia (Alezja)
Blady Typ rozmawia z Gościem o
technice wojennej min. o kolcach rzymskich. W trawie podrzucano
metalowe haki i kolce z zadziorami – kto nadepnął na taki kolec,
musiał liczyć się z tym, że ostrze przebijało stopę – było
to bardzo dotkliwe jeśli nie po prostu śmiertelnie niebezpieczne.
Blady Typ mówi (dokładny cytat):
„wdepniesz w to i kwilisz jak świnia” - śmieje się. Zachowanie
typowe raczej dla prymitywa, albo osoby niedojrzałej. Postawa moim
zdaniem co najmniej szowinistyczna, choć w innym miejscu wspomina,
że ma korzenie celtyckie.
O Celtach: „byli zaawansowanymi
technologicznie.... szanowanymi...”
pod Somą - „odbyła się tu rzeź,
która pokazuje straszne oblicze Celtów”
Ale jak Rzymianie perfidnie podrzucali
kolce i machali mieczem to „ok” ?
„stały się obiektem celtyckich
rytuałów” - ale jakich nie mówią i skąd wiadomo o tych
rytuałach - też nie.
O szczątkach Rzymian:
Czyli normalne ślady walki.
Wg Strabona – u Celtów panuje
zwyczaj wieszania głów wrogów przy koniach.
Archeolog zwraca uwagę, że „pułapka
zadana przez rzymskich pisarzy – postrzeganie Celtów jako
bezwładnej hałastry”.
Łuk Tyberiusza w Orange we Francji.
Blondyna chyba cytuje napis na Łuku:
„3 miliony Galów – 1 mln zabił, 1 mln wziął do niewoli –
dziś byśmy to nazwali ludobójstwem”
wytrych co do Rzymian: „byśmy to
nazwali”
Tymczasem Wercyngetoryksa publicznie
uduszono w Rzymie.
O Celtach: „kultura, która
rozciągała się od Turcji po Francję” - no właśnie... mówili
podobnymi językami.... więc może jednak IMPERIUM??!!
„Cezar dokonał inwazji na
wyspy (brytyjskie) zajmując południowo-wschodnie ziemie”
Celtowie: „odpowiedzieli terrorem”
Bardzo mi to przypomina retoryką o
Niemcach i Polakach jaką można spotkać w niektórych książkach
„regionalnych”, a także oczywiście w internecie:
o Polakach co po wojnie rozbierali
poniemiecki poczołgowy złom na części - „rabusie”,
o pieniądzach w kokpicie
wydobywanego samolotu niemieckiego - „własność pilota” - choć
„właściciel” leży obok w paru kawałkach...
O niemcach zawsze neutralnie – o
Polakach zawsze źle.
Cezar: „natknął się tam na
zaawansowaną technologię” - bardzo ciekawe zdanie.
plemię Icenów i ich przywódczyni –
Boudika.
Celtycki złoty naszyjnik tork –
„wyzwanie nawet dla współczesnych złotników”.
Celtowie prowadzili „ożywiony
handel, mieli min. dostęp do rtęci z Hiszpanii”.
Celtycki naszyjnik ze złota - tork.
Colchester – stolica celtyckich
Trenowantów - „przywitali Rzymian z otwartymi ramionami” - a
jednocześnie – pojawił się tam Cezar Klaudiusz „by odebrać
kapitulację”.
Dalej:
Elity celtyckie mogły zachować część
władzy jeśli zgodziły się oddać swe ziemie pod władzę Rzymu.
Prasutagus władca celtycki podzielił
królestwo – pół dla Nerona, pół dla swoich córek, jednak
Rzymianie uznali, że po jego śmierci umowa wygasła i zanegowali
ten podział - nie spodziewali się „mściwej Boudiki” - jego
córki.
O Rzymianach: „to przebiegłe
zajmowanie ziem doprowadziło do wybuchu powstania”
Pamiętamy: „Brennus oszukał
Rzymian”, Boudika była „mściwa”, a nie praworządna, zaś
cezar był po prostu „przebiegły”.
„Rzym nie uszanował ani
testamentu króla, ani królowej Boudiki – wojska otrzymały
rozkaz zajęcia całego terytorium Icenów.
Kiedy Boudika odmówiła – Rzymianie
pokazali, kto tu rządzi.
Królowa została publicznie
wychłostana, a jej córki zgwałcone”.
W dodatku: „kłótnia o spadek
skończyła się...”
Zwracam uwagę:
nie „okrutnie zgwałcone”,
nie „Rzymianie pokazali swe okrutne
dzikie oblicze”,
tylko: „zgwałcone”
nie „oszustwo, napaść i grabież”
tylko „pokazali, kto tu rządzi”
nie „napaść, grabież i mordy”,
tylko „kłótnia o spadek”
Dalej:
„Celtowie mieli tysiące
dwukołowych rydwanów” i zaawansowaną organizację na polu bitwy
– rotacja wojowników - zmęczonych odbierał rydwan, pozostawiając
wypoczętych zmienników. Niestety pokazano rekonstrukcję tylko
jednego rydwanu...
Pokazuje celtycki miecz – komentarz:
„Znasz kogoś całe życie, a on
zostaje przecięty na pół”.
Że niby mam się użalać nad
Rzymianami??
„Boudika ruszyła na Camodulum
(Colchester) – spokojną osadę teraz ludności rzymskiej – z
Trenowantami”, którzy chcieli odbić niegdyś swoje celtyckie
miasto.
„Nie okazując żadnej litości
Celtowie wymordowali rzymskich mieszkańców”
Oj, tam, zaraz „wymordowali”... i
to „bez litości”
A nie można było powiedzieć:
„dokonali inwazji ziem”, albo dajmy na to: „otrzymali rozkaz
zajęcia”, albo może „nie uszanowali woli Rzymian” tudzież
„pokazali, kto tu rządzi”??
Hę??
Pokazuje ozdoby rzymskie znalezione w
Camodulum – w porównaniu z celtyckimi bardzo prymitywne, choć
pewnie to nie były precjoza należące do elity.
„Ta biżuteria ukazuje nam
przerażającą rzeczywistość”
„Jesteśmy więc świadkami
przerażającej chwili”.
Ozdoby są zwęglone – nie wiadomo od
jakiego pożaru, ale wiadomo.... wszystkiemu winni Celtowie, są to:
„Fizyczne dowody zbrodni Boudiki
na tamtych ludziach”
Rzymianie chcieli zniszczyć druidów
uważając ich za siłę napędową Celtów. I jak w dobrej
propagandzie:
„Rzymianie uważali ich za
zagrożenie”
„(druidzi) strzegli mrocznej i
tajemnej wiedzy”
Hibernia czyli Irlandia.
W bagnach Irlandii znajdowano
zmumifikowane ciała.
Twierdzą, że Celtowie rytualnie
mordowali ludzi i porzucali w bagnie, bo „bagno to miejsce święte”.
To informacje z zapisków – ale na pewno rzymskich, bo przecież
innych nie ma.
Wpadlibyście na to? Że śmierdzące
bagno to święte miejsce??
Nie, że topiono tam dajmy na to
morderców, albo zdrajców, ale że to były ofiary z ludzi dla jakiś
bożków.
Zadziwiające.
Przypomina mi się wypowiedź pewnego
księdza, chyba w Radiu Plus, że „śmierć na krzyżu była to
najbardziej hańbiąca śmierć” jaką można sobie wyobrazić.
Była „nawet gorsza niż utopić się
w gnojówce” - pamiętam te słowa do dzisiaj, mimo że minęło od
tej audycji z 15 lat.
Co kraj to obyczaj, co człowiek to
inne zdanie – jednemu bagno śmierci, a innemu pachnie konwaliami.
Zmumifikowany w bagnie trup w ramionach miał zrobione dziury
wypchane jakimś drewnem(?).
W trzewiach „ofiary” znaleziono 300
pestek tarniny – bardzo kwaśnej śliwki – i był to wg naukowców
„posiłek rytualny”.
A nie dajmy na to – tortury?? Zjeść 300
śliwek z pestkami wielkości 1 cm??
„Wg zapisów rzymskich Celtowie
uprawiali rytualne królobójstwo.”
A może po prostu karali tak królów
zdrajców, hę??
Historia z rytuałami, świętym bagnem
i rytualnym królobójstwem ma zasłonić fakt, że nie każdy chciał
przystać do Rzymian i zdrajców – a szczególnie królów - karano
śmiercią: „Chciałeś złota?? Żryj śliwki dziadu!!”
A Rzymianie nie uprawiali czasami
rytualnego królobójstwa??
Kto wie, czy tak Celtowie nie pisali w
swoich kronikach, zanim je siepacze rzymscy nie spalili...
„A rzymskie plemnię to są
straszliwi zbóje i mąciciele. Bogów oni mają wielu i królów
swoich w okrutny sposób mordują na chwałe owych bożków. Kaligusa
niejakiego w świątyni zwanej T E A T R U M zabili. Gajusa Cezarusa
– u stóp bałwana P O M P E I U S A, Tyberiusa rytualnie udusili.
Klaudiusowi osobiście truciznę podała żona jego, szalona dewota
Agrypinnnda, Neronus zaś sam przebił swą szyją rytualnym
kindżałem... Ci trzej tylko króle ubici byli ku czci wielkiego
bożka rzymskiego zwanego D E M O K R A C Y A ...”
No i co? Kto tu jest królobójcą,
hę??
Trup jest trup – jeśli Celtowie bili
swoich królów na chwałę bagiennych rusałek, to Rzymianie równie
dobrze - ku chwale bożka Demokracji.
„byli oni w oczach Rzymian wcieleniem
brutalnej kultury”
Czyli jak Rzymianie gwałcą,
chłoszczą, duszą, rabują i tak dalej.... to wcale nie są
brutalni?
„nic dziwnego, że wyruszyli na nich,
by zrobić z nimi (druidami) porządek”
Widać wyraźnie, że autorzy
utożsamiają się z zachowaniem Rzymian i uważają wojnę za
uzasadnione „robienie porządków”.
„Na południu i wschodzie Rzymianie
byli terroryzowani, wg tradycji powodem było brutalne potraktowanie
królowej Iceńskiej”...
A nie mordy i kradzież ziemi??
„porywając się na druidów Paulinus
zaatakował Celtycką kulturę”
to jak nazwać to co robili do tego
czasu?
Na końcu filmu Blondyna wspomina, że
Celtowie przetrwali (albo język gaelicki, bo nie pomną już) i że
są to obecnie Irlandczycy - kamera ukazuje różnych ludzi
rozmawiających na ulicy – Blondyna patrzy się na nich z dystansu,
uśmiechnięta jakby zadziwiona... – przypomina naukowca
obserwującego małpy w środowisku zamkniętym....
Można zadać sobie pytanie: skąd taka
stronniczość autorów wobec polityki rzymskiej?
To mało prawdopodobne. Propaganda w
filmie jest wręcz rażąca i nie sądzę, żeby nie wiedzieli, że
ją uprawiają.
Czyli działanie celowe – ale
dlaczego, skoro mowa o wydarzeniach sprzed 2000 lat??
Tak samo postępują inne państwa, np.
Niemcy czy Rosja względem Polski – kradzież Kresów i zasadniczo
brak kary dla faszystów po IIWŚ, zajęcie Krymu i jednocześnie
rosyjskie MSZ kreuje się na obrońcę praworządności poprzez
porównywanie do zbójeckiej – to znaczy, ten... tego..., chciałem
powiedzieć oczywiście – imperialnej - polityki USA na Bliskim
Wschodzie w Iraku czy Syrii.
Ponadto – to być może najważniejsze
– chodzi o to by cały czas zasłaniać prawdę o początkach
ludzkości. Demaskując politykę rzymską, być może społeczeństwa
na świecie ostatecznie przestałyby ten system podziwiać, a
zamiast tego kontestować krytykować czy wręcz dociekać jego
genezy.
A genezą jest Wędrująca Cywilizacja
Śmierci oparta o kłamstwa, pomieszanie zniekształcenie pojęć i
wyzysk ekonomiczny.
W psychologii jest taki zabieg, który
nazywamy „indukowaniem paranoi” - nieustanne kłamanie,
fałszowanie przestrzeni medialnej i tym sposobem burzenie związków
między ludźmi – jak się okazuje również za pomocą metody
drobnych nawyków.
instagram - niezweryfikowana mapa
https://www.imperiumromanum.edu.pl/biografie/cesarz-kaligula/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Oczekiwana_dalsza_d%C5%82ugo%C5%9B%C4%87_trwania_%C5%BCycia
https://www.theguardian.com/science/2015/oct/04/celts-great-torque-snettisham-hoard-british-museum-alice-roberts
https://www.britishmuseum.org/collection/object/G_2001-0501-1
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:FibulaDeBraganzaMPLC.JPG
https://pl.wikipedia.org/wiki/Che%C5%82mno#Nazwa_miasta
https://pl.wikipedia.org/wiki/Heuneburg
https://de.wikipedia.org/wiki/Toprak-kala
https://pl.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B3b_wodza_z_Hochdorf
https://www.imperiumromanum.edu.pl/ciekawostka/byl-barbarzynca-dla-rzymianina/
https://pl.wikisource.org/wiki/S%C5%82ownik_etymologiczny_j%C4%99zyka_polskiego/arasy
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dywan_Pazyryk
