Król Władysław Warneńczyk był ojcem K. Kolumba?

Amerykański historyk jest przekonany, że król Polski Władysław Warneńczyk był ojcem Krzysztofa Kolumba

opublikowano: 16 października 2013

Wraca sprawa legendy jakoby Krzysztof Kolumb był potomkiem Władysława III, zwanego Warneńczykiem od nazwy Warna -  miejscowości w Bułgarii, gdzie zginął w 1444

Tym razem do tej sensacyjnej teorii wrócił Manuel Rosa, wykładowca z amerykańskiego Duke University, który wygłosił wykład „Tajemnica pochodzenia Krzysztofa Kolumba” w siedzibie Fundacji Kościuszkowskiej na Manhattanie w Nowym Jorku.

Jak relacjonuje polonijny „Nowy Dziennik” amerykański historyk jest przekonany, że przez lata uczyliśmy się zafałszowanej historii.

W 1991 r. pracowałem jak tłumacz w wydawnictwie, gdzie przekładałem książki o Kolumbie z języka portugalskiego na angielski. Zainteresowało mnie to, że Kolumb miał wziąć ślub w Portugalii. Sam jestem Portugalczykiem, a nigdy o tym nie słyszałem. Ale jeszcze dziwniejsze było to, z kim się ożenił – z bogatą szlachcianką z bardzo dobrego rodu. Kiedy przeczytałem, że był włoskim wieśniakiem, wiedziałem, że coś jest źle zapisane w historii. O wieśniaku, który poślubił księżniczkę, można pisać w scenariuszach do filmów Walta Disneya, ale nie w książkach historycznych. To było po prostu niemożliwe! Był to dla mnie punkt wyjścia do dalszego dochodzenia

– powiedział naukowiec „Nowemu Dziennikowi”.
Według jego ustaleń odkrywca Nowego Świata był synem polskiego króla i Portugalki, wnukiem Władysława Jagiełły i naprawdę nazywał się Christopher Colón. Był też szpiegiem, który oszukiwał Hiszpanów i papieża służąc Królestwu Portugalii. Rosa koncentruje się na dokumentach, których sporą część pokazał zgromadzonym w Fundacji słuchaczom.

Włoskie pochodzenie wykluczają także badania Rosy nad herbem Kolumba. Ponadto w Portugalii zachowały się kroniki z XVI w., podające informacje na temat tego, że rycerz Henryk Niemiec (przydomek ten nadawano wszystkim osobom przybyłym zza Renu) był w rzeczywistości polskim królem Władysławem, któremu nadano ziemie na Maderze.

Moje badania stają się coraz bardziej znane i zaczynają wypełniać lukę w książkach historycznych. Niektórzy autorzy już podważają prawdziwość dotychczasowych informacji. Książki w końcu będą musiały być przepisane

– powiedział Rosa.
Swoją teorię Manuel Rosa spisał w wydanej także po polsku książce „Kolumb. Historia nieznana”.
Większość polskich historyków uśmiecha się słysząc takie rewelacje. Problem bowiem polega na tym, że nie ma absolutnie żadnych dowodów na to, że Warneńczyk przeżył bitwę. Choć ciała faktycznie nie znaleziono, nie było powodów, aby – jeśliby przypadkiem przeżył – nie chciał wrócić na tron Korony i Litwy, a zamiast tego wybrał tułaczkę po świecie pod nową tożsamością.

Ciała rozsiekanego szablami tureckimi po bitwie nie pochowano go, więc stało się zapewne pokarmem dla dzikich zwierząt, a resztki uległy rozkładowi. Władysław III nie był jedynym żołnierzem, po którym ślad zaginął po wielkiej bitwie.


Slaw/ „Nowy Dziennik”

http://wpolityce.pl/polityka/168808-amerykanski-historyk-jest-przekonany-ze-krol-polski-wladyslaw-warnenczyk-byl-ojcem-krzysztofa-kolumba

Dlaczego Niemcy zrezygnowały z repatriacji złota z FED?

ŚWIAT   11.12.2014 15:12 6 komentarzy

W 2013r Bundesbank odtrąbił światu że zamierza wycofywać 674 ton złota z NY Fed oraz Francuskiego Banku Centralnego. Nie piszę swego bo nie wiadomo ile w tym złota pozyskanego (kradzionego) w czasie wojen


W styczniu 2013 Bundesbank odtrąbił światu że zamierza wycofywać 674 ton złota z NY Fed oraz Francuskiego Banku Centralnego. Rok później Bundesbank objawił światu realne osiągnięcie  tzn. że zamiast 84 ton które po "korekcie" apetytu bank miał przynieść do domu, udało się odzyskać tylko marne 37 ton,  w tym tylko 5 ton, pochodzące z NY Fed.

Powód tych rozbieżności miedzy apetytem a możliwościami  wyjaśniano następująco:

Bundesbank wyjaśnił niewielką ilość złota, odzyskaną z USA mówiąc, że transporty z Paryża są prostsze i dlatego udało się uruchomić je szybko." Dodatkowo, Bundesbank miał "wsparcie" BIS"  (Bank Rozrachunków Międzynarodowych) "który już organizował wymianę złota zmiany dla innych banków centralnych i ma odpowiednie doświadczenie - ale dopiero po wielu miesiącach przygotowań i organizacji bezpieczeństwa może rozpocząć transport samochodowy i lotniczy."   Mowa była o tym samym BIS, który w 2011 roku pożyczył rekordowe 632 ton złota...

Jak to dokładnie jest z tym transportem złota bo wychodzi że troszkę łatwiej wieźć go z Paryża niż z  Nowego Jorku? Czy złoto  NY Fed wozi się samochodem po dnie Atlantyku a Francuskie złoto można  transportować na skuterze Vespa ?


     


Podobno powód był inny: " sztabki złota przechowywane w Paryżu mają podłużny kształt zgodny z wymogami  "London Good Delivery". Sztabki leżące w piwnicy Fed nie spełniają standardu. Trzeba by je dla zgodności z wymogami LGD przetopić ale brak mocy przerobowych huty.


Usprawiedliwień można znaleźć znacznie więcej.

Szarada rozwiązano w czerwcu tego roku, kiedy to zamiast kontynuować farsę z problemami, Niemcy po prostu zrezygnowały z przedstawiania coraz bardziej śmiesznych powodów dlaczego  złoto znajduje się  przy 9 Liberty Street w Nowym Jorku .

"Niemcy zdecydowały, że ich złoto jest bezpieczne w rękach amerykańskich. "Amerykanie  podjęli  się zadbać o nasze złoto," stwierdził w wywiadzie Norbert Barthle, rzecznik bloku chrześcijańsko demokratycznego w Parlamencie ( partii pani Merkel)  zajmujący się budżetem, powiedział w wywiadzie. "Obiektywnie, nie ma absolutnie żadnego powodu dla nieufności."

I to było wszystko: ani jedno słowo więcej nie padło z Niemiec na temat inicjatywy repatriacji złota.
Ale niedawno Deutsche Bank - bank, który jest Niemieckim równoważnikiem  "Goldman Sachs"  w  USA  ujawniła po raz kolejny,prawdziwe przyczyny niepowodzenia Niemiec podczas próby odzyskania złota.
"...  środowisko zajmujące się złotem zeszczególną uwagą obserwowało decyzję niemieckiego Bundesbanku “bring German gold home”. 

Na początku 2013 r., Bundesbank ogłosił,że chcieliby wycofywać 300 ton złota, przechowywanego w USA w2020 roku. Tu również zaobserwowano opóźnienia, powołując się na trudności logistyczne. Do tego zaobserwowano  trudności które są bardziej prawdopodobne jak główny powód opóźnienia - czyli problemy dyplomatyczne. Pojawiły się one zwłaszcza wówczas, gdy Bundesbank okazał się zdolny do organizowania dużych transportów złota. Na początku XXI wieku Bundesbank stopniowo przygotowywał też repatriację 930 ton złota niemieckiego posiadanego przez Bank of England."


Ale czy ktoś wie, co naprawdę wydarzyło się za kulisami w Niemczech, za zamkniętymi drzwiami w Bundesbanku, w Deutsche Bank.

Czy aby "standardy dobrej dostawy" nie zostały wyjaśnione Niemcom w sposób dyplomatyczny. Przecież musiał zadziałać jakiś " środek po którym Niemcy zdecydowały że " złoto jest bezpieczny w rękach amerykańskich". Czy to nie wyniku perswazji FED wszystko dla Bundesbanku stało się zbyt jasne jasne i to nie tylko co do tego kto prowadzi show, ale że rezygnacja z wycofywania złota oznacza dla  Niemiec np. "stabilność cen."

Jest tylko pytanie jak dyplomatycznie przekonano  Szwajcarów aby w referendum zrezygnowali z repatriacji ich złota? Tym bardziej że mowa jest nie o transporcie marnych 674 tonach ale1500 tonach szwajcarskiego kruszcu. Zrezygnowali z tego równie łatwo jak z wielowiekowej tradycji "anonimowość szwajcarskiej bankowości". A niby "neutralna" Szwajcaria mogła wreszcie dokonać zemsty za to że znacznie uszczuplono jej główne od wieków źródła napływu kapitału które mały  środkowoeuropejski naród uczyniły tak zamożnym.

KOMENTARZE

skomentuj

• ⍟
  FED Sprzedał wszystkie złoto łącznie z Fort Nox, Ameryka nie ma złota.
  Zamówiono sztaby wolframu i pokryto je zlotem, takie złoto trafiło do Chin gdzie wykryto manipulacje.
  Kongresmeni od lat nie mogą doprosić się audytu Fortu Nox.
  Sprawa jest stara jak świat.
  Patrz Google -> fed odmówił niemieckiego złota -> fałszywe złoto itd.
  nadużycie link skomentuj
  Netwalker 11.12.2014 16:46:58
• @Netwalker 16:46:58
  Ktoś gdzieś te złoto ma. Ciekawe po co?
  nadużycie link skomentuj
  Prof. Nathanel 11.12.2014 17:19:00
• na złote polomby?
  :)
  nadużycie link skomentuj
  nana 11.12.2014 18:13:16
• ✿
  Moim zdaniem leży gdzieś na pustyni Negev 1500m. pod ziemią.
  Właścicielami amerykańskiego złota nie są amerykanie a FED czyli międzynarodowa czosnkowa banksterka, Amerykanie nie mają możliwości audytu bo kongres obsadzony przez wiadomych nigdy się nie zgodzi a Niemcy mogą odzyskać złoto w ciągu 20 lat (oficjalnie) wynika z tego, że FED będzie skupował to złoto na giełdach za amerykańskie pieniądze w co osobiście mocno wątpię.
  Jak wiemy w ramach szerzenia demokracji i praw człowieka Ukraińskie złoto również bez wiedzy i zgody narodu dołączyło do Niemieckiego.
  Moim zdaniem nasze złoto również jest nie do odzyskania bo to ta sama klika.
  Wyjaśni się wtedy kiedy ktoś poprosi o zwrot
  nadużycie link skomentuj
  Netwalker 11.12.2014 18:17:34
• Rothschildowie "przejeli" rezerwy złota z Fort Knox
  Raport przygotowany dla premiera Putina przez federalny aparat bezpieczeństwa (FSB) mówi, że Dominique Strauss-Kahn, były Dyrektor Międzynarodowego Funduszu Walutowego (IMF) został ukarany grzywną i uwięziony w USA za przestępstwa na tle seksualnym po jego odkryciu że złoto trzymane w Stanach Zjednoczonych w Forcie Knox zniknęło.
  
  http://adziekan69.blogspot.com/2014/04/gdzie-jest-zoto-z-fort-knox.html
  nadużycie link skomentuj
  Talbot 11.12.2014 19:02:17
• @Talbot 19:02:17
  No właśnie.
  Są nawet wypowiedzi senatorów w tym temacie.
  Wiem że Chinczycy wykryli sprawę bo czosnkowym nie dowierzają, wywiercili w sztabach dziury a tu wolfram, io ile pamiętam wolfram pochodził z transakcji w Singapurze.
  Dziennikarze interesujący się tą sprawą (Odważni - nie ma co!) wykryli że rząd zamówił w firmie której nazwy nie pamiętam ileś tam sztabek wolframu, miała to być mniej więcej równowartość Fort Nox.
  Jeśli operacja się powiodła to niemiecka delegacja rządowa mogla obejrzeć złoto ale przez zakratowane drzwi jak donoszą media.
  
  Oczywiście Szwajcarzy nie byli gorsi i sprzedali amerykańskim firmom również wolfram ale w małych sztabkach dla indywidualnych klientów .
  W necie jest film jak gościu kupił sztabkę i poprosił firmę jubilerską o jej zbadanie , okazało się że to jak zwyklew wolfram
  nadużycie link skomentuj
  Netwalker 11.12.2014 20:48:34

Zabawy w nacjonalizm: czego uczy historia?

 przedruk

Choroba rozwojowa czy poszukiwanie identyfikacji narodowej? Na Ukrainie politycy już od dawna celowo i metodycznie zmieniają historię. Po objęciu władzy przez Juszczenkę w podręcznikach pojawiła się teza, że Ukraińcy są najstarszym narodem na świecie, od którego wywodzą się wszystkie inne narody.

Doszło nawet do sensacji: znaleziono ukraińskich przodków Jezusa Chrystusa. Ale wszystko to można uznać za śmieszne absurdy, gdyby nie fakt, że właśnie w tamtym czasie bandyci z UPA, na sumieniach których jest tysiące ofiar – Bandera i Szuchewycz - zostali bohaterami narodowymi. Obecnie ich zwolennicy zasiadają w Radzie Najwyższej.

W 2014 roku na Ukrainie planowano uczcić 70. rocznicę wyzwolenia kraju spod okupacji faszystowskiej. W trakcie zaciętych walk zginęło wówczas około trzech milionów żołnierzy Armii Czerwonej – Ukraińców, Rosjan, Białorusinów, Gruzinów i przedstawiciele innych narodowości. Walczyli oni ramię w ramię.

W ciągu roku zamierzano przypomnieć najważniejsze bitwy, wyemitować specjalne medale i monety. Jednak obecne władze sprowadziły te uroczystości do minimum, ograniczając się do złożenia wieńców na Grobie Nieznanego Żołnierza w Kijowie i do warty honorowej w miejscowości Babi Jar, gdzie faszyści masowo mordowali cywilów. Komisji państwowa ds. telewizji i radia Ukrainy zaleciła rezygnację z określenia „wyzwolenie” w trakcie naświetlania tamtych wydarzeń. Kijowskie władze uważają bowiem, że w 1944 roku Ukraina nie została wyzwolona. Wobec tego, ich zdaniem, bardziej właściwe jest stosowanie terminu „wygnanie”.

To zaledwie jeden z przykładów rewidowania wyników drugiej wojny światowej. Podobne próby były podejmowane w ostatnich latach na Ukrainie, – podkreśla dyrektor Centrum ds. Koniunktury Strategicznej Iwan Konowałow:

To najbardziej niebezpieczna rzecz, która mogła się wydarzyć. Okazuje się, że zarówno żołnierze radzieccy, jak i amerykańscy, brytyjscy, polscy i wielu innych walczyli i ginęli za coś innego, a zwycięstwa nad faszyzmem nie było. Jeśli obecnie kijowskie władze usiłują przedstawić jako jedną ze stron konfliktu banderowskie bandy, które kolaborowały z faszystami, wykonywały ich rozkazy, to zrównują faszystów z tymi, którzy ich pokonali.

Główne niebezpieczeństwo, wynikające z takiego podejścia, polega na tym, że historia jest wykorzystywana nie w celu uzmysłowienia sobie przeszłości, lecz dla rozstrzygania bieżących zadań politycznych, - powiedział historyk Aleksander Diukow, dyrektor Fundacji „Pamięć historyczna”:

Różne interpretowanie wydarzeń historycznych stanowi cechę nauk historycznych, nie ma w tym nic nagannego. Inna sprawa, że w pewnych przypadkach powstają sytuacje, kiedy różnice w traktowaniu wydarzeń, o których dyskutują historycy, są wykorzystywane do rozstrzygania zadań politycznych. Właśnie widzimy to na Ukrainie i to od dość dawna. Chodzi o to, że władze Ukrainy jeszcze za czasów Juszczenki stawiały przed sobą zadanie przeformatowania świadomości narodowej Ukraińców.

Owoce tej polityki zbierane są na Ukrainie. W Radzie Najwyższej zasiadają dowódcy batalionów pacyfikacyjnych, którzy pod czarno-czerwonymi flagami ukraińskich nacjonalistów wojowali w Donbasie. Prezydent Poroszenko wydał dekret, w którym 14 października – datę utworzenia Ukraińskiej Armii Powstańczej UPA – uznano za oficjalne święto. Z kolej hasło UPA – „Chwała Ukrainie, chwała bohaterom” - stało się oficjalnym powitaniem.

Czytaj dalej: http://polish.ruvr.ru/2014_12_19/Zabawy-w-nacjonalizm-czego-uczy-historia-4224/

 

Kaczyński na usługach amerykańskiej masonerii?

POLITYKA   18.12.2014 06:12 149 komentarzy

Pierścień Władzy

One Ring to rule them all...

One Ring to rule them all,                            [Jeden Pierścień, by wszystkimi rządzić
One Ring to find them,                                 Jeden Pierścień, by ich odnaleźć
One Ring to bring them all                           Jeden Krąg, by wszystkich przywieźć
and in the darkness bind them.                    i w ciemności ujarzmić.]

J.R.R. R. Tolken The Fellowship of the Ring, 1954

 

 

Ostatnio sporo artykułów i dyskusji zostało poświęconych marszowi PiSu 13. XII. w Warszawie – jego zasadności i ewentualnej skuteczności, a także pojawiło się wiele z tym związanych polemik na temat PiSu i samego prezesa tej partii, Jarosława Kaczyńskiego. Dysputom, czy Kaczyński jest gorącym patriotą pragnącym dobra Polski, czy przewodniczy koncesjonowanej opozycji cementującej układ okrągłostołowy, ciągle nie widać końca.

 

Marsz, który został ogłoszony sukcesem, odbył się pod hasłem „Obrony demokracji i wolności mediów”, choć choć trafniejsze byłoby hasło protestu przeciwko brakowi demokracji w Polsce. Nie można postulować obrony czegoś, czego nie ma, bo w Polsce istnieje li tylko demokracja fasadowa, czyli system zbliżony do faszyzmu (nie mylić z nazizmem czy hitleryzmem), podszywający się pod demokrację. Po ostatnich wyborach zrozumiał to już każdy, choćby tylko od czasu do czasu myślący Polak, co automatycznie wyłącza tzw. polski establiszmęt z Bulem Komorowskim na czele, bo te męty myślą jeszcze rzadziej. O polskojęzycznych, obcych mediach, często okrutnie kaleczących język polski, które są wybitnie głupie i antypolskie w swoim przekazie, wspominać chyba nie trzeba.

 

Wysłuchałam więc przemówienia pana prezesa, które miało miejsce na zakończenie marszu, bo dobrze jest posłuchać, co nadzieja polskiego prawicowego patriotyzmu i głowa prawicowej opozycji ma do powiedzenia w dniu upamiętającym rocznicę zdrady Narodu przez rząd PRL z gen. Jaruzelskim na czele, szczególnie w rzeczywistości skrzeczącej tak, jak dzisiejsza. Przemówienie nie wniosło niczego nowego, poza ogłoszeniem zwycięstwa PiSu w oszukańczych wyborach i zakończyło się odśpiewaniem Polskiego Hymnu.

 

Właśnie podczas tej uroczystości zauważyłam dziwny gest - najpierw stojącej obok niego osoby, a potem Kaczyńskiego, gest, którego nigdy przedtem nie widziałam w Polsce podczas Hymnu, a który często można zauważyć na Zachodzie, wykonywany przez dygnitarzy, aczkolwiek nie tylko dygnitarzy, podczas różnych oficjalnych uroczystości. Jest to także gest popularny wśród wielu Amerykanów podczas śpiewania hymnu państwowego. Wielu, ale nie wszystkich.

 

Gest ten bardzo mnie zaintrygował, bo jak daleko sięgam pamięcią, wszyscy Polacy stoją na baczność lub mają ręce swobodnie opuszczone wzdłuż boków podczas śpiewania hymnu, i nikt nie ma zwyczaju kładzenia prawej ręki na piersi, jak to zrobił Kaczyński i jedna z wielu innych osób stojących z nim na podium. Tak nas uczono w szkole i w domu: podczas hymnu stoimy prosto.

 

Na poniższym, amatorskim filmie widać to w 10:11: 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=r9xef6LQEU8

W wersjach oficjalnych, scena śpiewania Hymnu została wycięta i pokazany jest Kaczyński po odśpiewaniu hymnu zdejmujący rękę z klatki piersiowej.

 

Tutaj: 9:45 Kaczyński ustawia się do Hymnu, a w 9:48 zdejmuje rękę z klatki piersiowej.

 

 

 

 

No cóż, to by było na tyle, jak chodzi o wolność mediów w III RP. Dlaczegóż jednak chciano ten gest ukryć?

 

Postanowiłam więc zrobić małe dochodzenie w sprawie tego intrygującego zachowania. Wkrótce się okazało, że zwróciło ono nie tylko moją uwagę.

Oto fotografia z Gazety Warszawskiej:

 

 

 

http://www.gazetawarszawska.com/pugnae/755-kaczynski-na-taczke

 

Być może, jest to jakiś dziwna maniera, która przywędrowała do Polski z Zachodu, a której bezmyślnie się poddaje prezes Kaczyński i część jego świty.

 

Istnieje jednak druga możliwość. Otóż, po dalszych poszukiwaniach okazało się, że jest to jeden, z nie tak już – jak niegdyś - tajemnych, gestów masońskich.

 

Gest ten jest uwidoczniony na poniższej fotografii:

 

 

 

https://franciszekfalszywyprorok.wordpress.com/2014/10/06/masonski-gest-franciszka-przed-pierwszym-publicznym-wystapieniem/

 

Znak ten nazywa się „fellow craft” [członek/kolega w rzemiośle] i nawiązuje do kary za naruszenie wierności od II stopnia masonerii, a jego znaczenie można określić, jako gwarancję dotrzymania masońskich przysiąg i masońskich obligacji pod groźbą wydarcia serca i rzucenia go drapieżnym zwierzętom i sępom na pożarcie. Jednym słowem, „Ręczę wierność własnym sercem”.

 

SIGN OF A FELLOW CRAFT

 

 

The sign of the Fellow Craft alludes to the penalty of the Fellow Craft obligation. The sign is made by cupping the right hand over the left breast, drawing it quickly across the body, then dropping the hand to the side. The penalty that the sign alludes to is "having my left breast torn open, my heart plucked out, and given to the wild beasts of the field and the fowls of the air."

 

Explanation of the Fellow Craft sign: The action of cupping one hand over the left breast and drawing it quickly across the body signifies the heart being ripped out if the candidate should violate his Fellow Craft obligation. 

 

http://www.ephesians5-11.org/handshakes.htm

 

 

Pragnę przypomnieć, że ktokolwiek jest masonem, czyli po polsku – wolnomularzem, składa nie tylko przysięgę sprzeniewierzającą się Bogu, ale przysięgę, która stawia interes masonerii ponad wszelkie inne interesy, nawt jeśli miałby to być interes o wadze racji stanu.

 

Fakt, że gest „fellow craft” jest wykonywany podczas śpiewania hymnów państwowych, nadaje mu szczególnie perfidne znaczenie.

 

 

Jeśli zatem ktoś ma jeszcze wątpliwości, komu jest wierny Kaczyński, czyjego broni interesu i po czyjej stronie się opowiada, to takich wątpliwości dłużej mieć nie powinien. Zaręczam, że najważniejszym dla niego celem nie jest ani dobro Polaków, ani Polska Racja Stanu.

Dobro Narodu Polskiego i Polskiej Racji Stanu może być co najwyżej wypadkową jego działalności; nigdy jednak nie będą one jego priorytetem.

 

Kto temu nie chce wierzyć, niech sądzi, że Kaczyński poddał się obcej polskiej tradycji manierze, bo się zapatrzył na ten mlekiem i miodem płynący, wspaniały Zachód.

 

A zapatrzył się, oj zapatrzył... jak sroka w złoty papierek. 

 

 

 

 

http://www.simopic.com/reports/hobbitremembersmaug.php

2405 odsłon 

Średnia ocena: 4.7 (12 głosów)


 http://lotna.neon24.pl/post/116727,pierscien-wladzy

Francuski Front Narodowy - "Korwin-Mikke to karykatura"

Louis Aliot dla "Rzeczpospolitej": Korwin-Mikke to karykatura

"Chce­my po­wró­cić do Eu­ro­py su­we­ren­nych państw, do­ma­ga­my się wyj­ścia Fran­cji z so­ju­szu atlan­tyc­kie­go" - po­wie­dział dla "Rzecz­po­spo­li­tej" wi­ce­pre­zes Fron­tu Na­ro­do­we­go Louis Aliot. Wy­po­wie­dział się też na temat ewen­tu­al­nej ko­ali­cji w Par­la­men­cie Eu­ro­pej­skim z Ja­nu­szem Kor­win-Mik­kem, któ­re­go na­zwał "ka­ry­ka­tu­rą". Aliot mówił też o mi­stra­lach, które za­ku­pi­ła od Fran­cji Rosja. "Ta spra­wa to afront. To zła­ma­nie obiet­ni­cy zło­żo­nej przez Fran­cję".

Sondaże przewidują, że Marine Le Pen znajdzie się w drugiej turze wyborów prezydenckich we Francji. Wiceszef Frontu Narodowego, a prywatnie jej partner życiowy stwierdził, że gdyby ziścił się taki scenariusz, pierwszą decyzją Le Pen będzie renegocjacja warunków uczestnictwa Francji w Unii Europejskiej. "Chcemy opracować zupełnie nowy sposób działania Wspólnoty, którą opanowała skleroza i bezruch" - oświadczył Aliot w "RP".

"Nie zgodzimy się, by UE dłużej narzucała nam normy, których nie chcemy. Po co są limity połowy ryb, ograniczenia w hodowli bydła czy trzody" - czytamy dalej. "Jesteśmy w takiej sytuacji, że jeśli nic nie zrobimy, to umrzemy" - dodał Aliot.

"Integracja europejska służy tylko interesom amerykańskim" 

 

Według francuskiego polityka USA wykorzystują Europę. "Integracja europejska służy tylko interesom amerykańskim. I to we wszystkich obszarach. A Europa powinna iść własną ścieżką rozwoju, być niezależna. (...) Nie szukamy wojny. Chcemy jedynie odzyskać niezależność" - podkreślił Aliot.

"Często zarzuca się Frontowi Narodowemu, że wspiera dyktatorów. Ale mi trudno jest uznać, że Władimir Putin jest okropnym dyktatorem, a emir Kataru albo prezydent Chin to już przemili demokraci. W końcu trzeba przestać traktować ludzi jak idiotów" - zaznaczył wiceszef prawicowej partii.

Aliot jest zdania, że w interesie Francji jest współpraca z Rosją. Według niego, dzielimy z Rosją wspólną cywilizację, Rosja jest bogata w nośniki energii. "Nie rozumiem, dlaczego mamy się zamykać przed wielkim rynkiem" - czytamy w "Rzeczpospolitej".

"To złamanie obietnicy złożonej przez Francję" 

 

Partner Le Pen zabrał też głos na temat okrętów desantowych typu Mistral, które zakupiła od Francji Rosja. "Ta sprawa to afront. To złamanie obietnicy złożonej przez Francję. Podpisaliśmy kontrakt, trzeba go wypełnić. Trzeba skończyć z głupstwami" - podkreślił.

Dodał też, że jest presja na Francję, by nie sprzedawać mistrali Rosji, ze względu na konflikt na Ukrainie, a nie przeszkadza to sprzedawać myśliwców Katarowi, który, zdaniem Aliota, finansuje wszystkie organizacje terrorystyczne na Bliskim Wschodzie. Podał również przykład Chin, które od lat okupują tybet, co nie przeszkadza całemu światu handlować z Państwem Środka.

Z kim Front Narodowy może stworzyć koalicję? Trudności w tym temacie są również w Parlamencie Europejskim. Fiaskiem zakończyły się też rozmowy z Januszem Korwin-Mikkem. "Niech Pan mi w ogóle nie wspomina jego nazwiska" - odpowiedział na pytanie Jędrzeja Bieleckiego Aliot. "Biorąc pod uwagę, co on wygaduje, nie mamy z nim o czym rozmawiać. Korwin-Mikke jest karykaturą" - ocenił Aliot.

Więcej w weekendowym wydaniu "Rzeczpospolitej".

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/louis-aliot-dla-rzeczpospolitej-korwin-mikke-to-karykatura/dn456

 

Zamach na Konstytucję - pod osłoną nocy

 

 

Opublikowano: 19.12.2014

Autor: Michał Lange

Pod osłoną nocy próbowano otworzyć drogę do prywatyzacji Lasów Państwowych

 

 

Po nieudanej, nocnej próbie zmiany Konstytucji RP, którą próbowała przeprowadzić koalicja PO PSL, TR i SLD, warto wyjaśnić, o co tak naprawdę chodziło jej autorom.





Zanim jednak to nastąpi, zwróćmy uwagę na skład tej dziwacznej, bardzo egzotycznej koalicji. O ile współpraca Janusza Palikota z partią rządzącą dziwić nie może, bo od początku kontrowersyjny poseł był jej mniej lub bardziej cichym koalicjantem, to stanowisko SLD zdumiewa. Gdy do tego dodamy, że zmiana Konstytucji miała prowadzić do możliwości prywatyzacji polskich lasów – sytuacja jest bardziej niż zdumiewająca…


Wracając do meritum. W dużym uproszczeniu Lasy Państwowe są jednostką organizacyjną Skarbu Państwa. I w tej formie funkcjonują od lat, co powoduje, że w zasadzie nie ma możliwości przejęcia polskich lasów przez podmioty prywatne, bo przecież zasadniczo nie można sprywatyzować państwa.
Proponowana ustawa o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej projektowana przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa proponuje:

Art. 1 W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, z późn. zm.)………….. dodaje się art. 74a w brzmieniu:
„Art. 74a. 1. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są dobrem wspólnym i podlegają szczególnej ochronie.
2. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie.
3. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są udostępniane dla ludności na równych zasadach. Zasady udostępniania i gospodarowania lasami określa ustawa.”

Obecnie Art. 74 Konstytucji RP nie mówi nic o Lasach Państwowych. Co proponuje projekt? Nic innego jak tylko możliwość przekształcania własnościowego, czyli np. sprzedaż podmiotom prywatnym w drodze ustawy. A ustawę, jak wiadomo, dalece łatwiej jest przegłosować niż zmienić formę prawną Lasów Państwowych, co byłoby niezbędne, aby móc dokonać przekształcenia własnościowego lasów. Przy sprzyjających okolicznościach, wieczorną lub nocną porą można przegłosować każdą ustawę…


A zatem otwieramy drogę do prywatyzacji Lasów Państwowych? Tak prawdopodobnie miało być. Na wszelki wypadek głosowanie ustalono na godziny nocne, licząc zapewne, że łatwiej będzie ustawę przeforsować. Ale mimo tych „sprytnych” zabiegów, zabrakło 5 głosów do tego, aby udało się zmienić Konstytucję RP. W głosowaniu za zmianą opowiedziało się 291 posłów, 150 było przeciw.




Niech już tylko ciekawostką będzie fakt, że gdyby proponowane zmiany Konstytucji weszły w życie, byłyby one sprzeczne z co najmniej jednym artykułem już istniejącym w konstytucji.


http://gazetabaltycka.pl/promowane/pod-oslona-nocy-probowano-otworzyc-droge-do-prywatyzacji-lasow-panstwowych

Można się legalnie zamachnąć na rząd.

POLITYKA   16.12.2014 20:12 1 komentarz

 

 

 

Ostatnio sporo się dzieje... stąd zamieszczam dużo przedruków.

Tak twierdzi doradca prezydenta

Roman Kuźniar: Polska uznaje Wiktora Janukowycza za byłego prezydenta

RMF FM |  dodane 2014-02-24 (09:03)

Usprawiedliwiony zamach stanu. Polska uznaje Janukowycza za byłego prezydenta - powiedział doradca prezydenta ds. międzynarodowych, Roman Kuźniar w Kontrwywiadzie RMF FM.

- Polska uznaje Janukowycza za byłego prezydenta. To rewolucja. Tu konstytucyjne procedury nie wchodzą w grę.To był zamach stanu sprowokowany przez rządzących to znaczy, że usprawiedliwiony- mówi doradca prezydenta ds. międzynarodowych, Roman Kuźniar w Kontrwywiadzie RMF FM.

To po co to pieprzenie o Majdanie, woli narodu itp itd? Wszystko kłamstwa. Jakim prawem media okłamują obywateli polskich, panie Kuźniar??


- To ostateczny koniec Janukowycza. Przewidywałem, że czeka go los króla Popiela. Nie sądzę, żeby było go jeszcze stać na jakąś kontrakcję. Janukowycz się nie sprawdził, zawiódł. Nie sądzę, żeby Moskwa go poparła, czy żeby mógł tam szukać schronienia.

A nie mówiłem??!

Nic nie przewidywał, tylko wiedział jaki był PLAN.
Pisałem przecież, że Popiela usunięto w wyniku działań 5 kolumny, a w legendzie dorobiono mu gembę okrutnika i przypisano winę na mord na 12tu wojewodach.

Siły Zła postępują wg tego samego chematu od 2000 lat: najpierw podstępne pozbawienie władzy, mordy na niewygodnej ludności i czarny PR.


Najgorsze już za nami. Rosjanie potrafią myśleć pragmatycznie. Grają ostro tylko dopóki mają szansę wygrać - tłumaczy.
- Janukowycz nie miał kompetencji, by być prezydentem Ukrainy. Teraz wróci prawdopodobnie do swojej pierwotnej roli, do okręgu donieckiego, do oligarchów. Dziś już pewnie jest gdzieś wśród nich - przekonuje Roman Kuźniar w RMF FM. - Teraz najlepszym prezydentem byłby Kliczko. Żałuję, że w wyścig prezydencki wmieszała się Tymoszenko - dodaje.

- Niepodpisanie umowy stowarzyszeniowej Ukraina-UE to było coś najlepszego, co mogło się przydarzyć. To był katalizator zmian na Ukrainie. Gdyby w Wilnie podpisano umowę z UE, to byłaby stagnacja- uważa doradca prezydenta.
- To nie były normalne negocjacje. To były negocjacje na skraju rewolucji. Rozumiem Sikorskiego. Tam język jest inny - mówi pytany o krytykowane przez PiS słowa Sikorskiego do ukraińskiej opozycji. - Sikorski powiedział: Zabiją was. Janukowycz byłby w stanie to zrobić - tłumaczy.

Kuźniar jak alfa i omega.
A poza tym, przecież Sikorski powiedział: "wszyscy będziecie martwi", a nie "zabiją was".

Słowa Sikorskiego do ukraińskiej opozycji:„Jeśli nie podpiszecie tego porozumienia, wszyscy będziecie martwi!”, oburzyły politykówPrawai Sprawiedliwości. Jak stwierdził Adam Hofman wprogramieMoniki Olejnik naantenieRadia Zet, porozumienie wynegocjowane przez Sikorskiego byłokorzystnedla Janukowycza.

Sikorski powiedział coś, czego nie był w stanie powiedzieć do negocjujących liderów opozycji nawet Janukowycz. Janukowycz nie był w stanie powiedzieć: zabijemy was. Czy ktoś uważa, żepolskiminister powinien grozić śmiercią? Robić coś, czego nie robił nawet Janukowycz do liderów opozycji? Ja uważam, że postawić pytanie, dlaczego tak się stało

-mówił polityk.
Zdaniem rzecznika prasowego PiS, to porozumienie może się stać „asem w rękawie” dla Janukowycza

Prezydent będzie bowiem je wykorzystywał wkontaktachz Unią Europejską, by wymóc naBrukselipowrót do władzy. Gdyby to porozumienie zostało dotrzymane, Janukowycz byłby w świetnej sytuacji. On będzie się na to powoływał

- dodał.
Te słowa, oburzyły Tomasza Nałęcza:

To jest szczyt umiejętności propagandowych PiS: zarzucać Sikorskiemu, że on straszył protestujących siłą. On im uświadamiał, że Janukowycz użyje siły. Pewnie miał taką wiedzę. (…) Rada Majdanu doszła downiosku, że warto się cofnąć o krok, żeby po chwili zrobić wielki galop do przodu. Rada Majdanu zaakceptowała porozumienie, warunkiem jego podpisania przez ministra Sikorskiego było jego zaakceptowanie przez Radę Majdanu

- tłumaczył szefa polskiego MSZ prezydencki doradca.




Tymczasem inny prorok, alfa omega, zdradza nam szczegóły PLANU dla Rosji.

Jacek Bereźnicki 12.12.2014

Chodorkowski: "jeśli Putin chce długo pożyć, lepiej niech dobrowolnie odda władzę"

Choć to w wyniku wyroku sądowego Michaił Chodorkowski na wiele lat trafił do kolonii karnej za rzekome malwersacje finansowe, mało kto ma wątpliwości, że była to osobista zemsta Władimira Putina, który czuł się przez niego mocno zagrożony politycznie. Nie bez powodu.
Niecały rok po wyjściu na wolność dzięki niespodziewanemu aktowi łaski Putina, Chodorkowski postanowił wykorzystać obecne tarapaty prezydenta i ogłosił swój plan pozbawienia władzy człowieka, który twardą ręką rządzi Rosją już 15 lat.
Niegdysiejszy – a możliwe, że także obecny – wróg nr 1 Władimira Putina nie ukrywa, że dąży do wzmocnienia osłabionej w ostatnim czasie opozycji i zdradza, że po ewentualnym obaleniu prezydenta chciałby stanąć na czele rządu przejściowego do czasu rozpisania nowych wyborów


W wywiadzie udzielonym agencji Bloomberga, przebywający poza granicami Rosji niegdysiejszy właściciel potężnego koncernu Jukos ocenił, że na przekór 80-procentowemu poparciu w sondażach, pozycja polityczna Putina jest bardzo zagrożona.

Myślę, że problemy Putina przyjdą z jego własnego otoczenia. Dla mojego kraju byłoby lepiej, gdyby sprawy tak się potoczyły niż poprzez walki na ulicach, ponieważ zamach pałacowy spowoduje mniejszy rozlew krwi– ocenił Chodorkowski.

Mieszkający w Zurychu rosyjski dysydent ocenia, że szanse Władimira Putina na utrzymanie się przy władzy przez kolejną dekadę wynoszą nie więcej niż 50 proc.
Według Chodorkowskiego pozycja polityczna Putina podlega obecnie silnej erozji na skutek pogłębiających się problemów gospodarczych Rosji wywołanych przez zachodnie sankcje i gwałtownego spadku cen ropy naftowej.
Cena baryłki europejskiej ropy Brent spadła w piątek do 61,5 dol., natomiast amerykańskiej WTI do zaledwie 57,5 dol. Jednocześnie kurs rosyjskiej waluty zanotował kolejne potężne tąpnięcie – za dolara płaci się już ponad 58 rubli.

Putin ma o wiele mniejsze finansowe pole manewru, co powoduje, że koszt jakiegokolwiek jego błędu może okazać się krytyczny – powiedział 51-letni działacz polityczny.

Chodorkowski stwierdził, że nawet cena 120 dol. za baryłkę ropy byłaby dla Putina problemem, ponieważ przy zaprowadzonym przez siebie systemie władzy nie przetrwa bez corocznego wzrostu wpływów z surowców.
Były najbogatszy Rosjanin, którego majątek w chwili aresztowania w 2003 r. szacowano na 15 mld dol., obecnie przyznaje się do majątku wartego 100 mln dol. To wciąż pokaźna suma pieniędzy, którą, jak zapewnia, chce wykorzystać do finansowania zarejestrowanej w Pradze fundacji Otwarta Rosja. Jej celem jest wspieranie idei społeczeństwa obywatelskiego za pomocą internetu, a nie poprzez działalność opozycyjną w samej Rosji.
Chodorkowski przypomina, że najbliższa okazja do demokratycznego pozbawienia Putina mandatu politycznego to dopiero grudzień 2016 r. To wtedy mają odbyć się kolejne wybory parlamentarne, przy okazji których – jak twierdzi – władze będą chciały wykluczyć opozycję z głosowania. Uważa jednak, że aby Putin stracił władzę, potrzeba czegoś więcej, czegoś nieprzewidywalnego.

Nie liczyłbym na upadek reżimu jedynie w wyniku błędów w gospodarce lub z powodu spadku cen ropy. Trzeba czegoś więcej, potrzebny jest czarnyłabędź – przekonuje.

Chodorkowski nawiązał w ten sposób to tzw. teorii czarnego łabędzia sformułowanej w 2007 roku przez eseistę Nassima Taleba. Teoria ta opisuje nieoczekiwane zdarzenie o potężnych skutkach, które z biegiem czasu zostaje uznane za wytłumaczalne lub będące do przewidzenia.
Gdy rok temu, kilka dni po opuszczeniu rosyjskiego więzienia Chodorkowski udzielał pierwszych wywiadów w luksusowym hotelu w Berlinie, wrażenie robiła jego powściągliwość w ocenie swojego ciemiężyciela. Mówił nawet, że nie chowa do Putina urazy. To już jednak przeszłość. Dzisiaj wprost wzywa go do dobrowolnego oddania władzy i nie stroni od dosadnego języka.

To dla niego mniejsze ryzyko, jeśli chce długo pożyć. A jednocześnie to mniejsze ryzyko dla Rosji– mówi bez ogródek Chodorkowski.

Wielki oponent Putina, który nie korzysta z ochroniarzy, zdaje sobie sprawę, że jego rosnąca polityczna rola powoduje wzrost jego osobistego ryzyka, a Putin może obecnie żałować podpisania aktu łaski.

Doskonale wiem,że jestem osobistym przeciwnikiem, a nawet wrogiem Putina. Nikt bez jego rozkazu mnie nie ruszy, ale jeśli taki rozkaz zostanie wydany, nie będzie mi łatwo zapewnić sobie bezpieczeństwo w Szwajcarii, czy jakimkolwiek innym kraju – rozwiewa wątpliwości Michaił Chodorkowski.

Jacek Bereźnicki 05.08.2014

Rosja grozi Niemcom konsekwencjami prawnymi za zerwanie umowy zbrojeniowej

Po tym, jak w poniedziałek niemiecki rząd wycofał zgodę na budowę przez koncern Rheinmetall obozu treningowego dla 30 tys. żołnierzy w Rosji, resort obrony tego kraju zapowiedział podjęcie przeciw Niemcom kroków prawnych.
Jak pisze TheLocal.de, realizacja wartej 123 mln euro inwestycji dla rosyjskiej armii najpierw została wstrzymana w marcu w związku z konfliktem na Ukrainie, a w poniedziałek cały kontrakt został anulowany.
Tu nie chodzi o pieniądze, lecz o życie ludzi – powiedział dziennikarzom niemiecki minister gospodarki Sigmar Gabriel.
Na odpowiedź rosyjskiego rządu nie trzeba było długo czekać. Wysoki urzędnik ministerstwa obrony Rosji powiedział agencji Itar-Tass:
Jeśli Niemcy zerwą kontrakt, będą konsekwencje prawne.
Już w marcu, po wstrzymaniu inwestycji w obóz treningowy rosyjskie władze nazwały tę decyzję "niekonstruktywną" i oskarżyły rząd Angeli Merkel o działanie pod presją Stanów Zjednoczonych.
Zerwanie kontraktu nie jest w smak także szefom Rheinmetall. Jak oznajmił rzecznik prasowy koncernu, trwają rozmowy z niemieckim rządem, ale dotąd nie osiągnięto porozumienia w sprawie wysokości odszkodowania. Dodał, że według zarządu koncernu 100 mln euro to "odpowiednia suma".




Po co USA stworzyły Majdan?
[...]
Scenariusz dla Rosji

Jednakże współczesnsa sytuacja różni się, od tej z czasów Zimnej Wojny tym, że amerykańska administracja nie uważa [już] Rosji za równego przeciwnika i próbuje zawrócić ją do stanu osłabienia z czasów [Borysa] Jelcyna. Amerykańscy doradcy – tak obecnego, jak i minionego kierownictwa ukraińskiego – niestrudzenie przekonywali o swojej zasadniczej przewadze nad Rosją, którą przedstawiali jako swego satelitę. Odurzeni rozpadem ZSRR amerykańscy geopolitycy uważają Rosję za swoją zbuntowaną kolonię, którą trzeba uśmierzyć na zawsze jako integralną część swojego imperium. Konkludują oni o niezdolności Moskwy do egzystencji w warunkach globalnej izolacji i wyraźnie przeceniają stopień swojego wpływu. Błędna ocena sytuacji rodzi z jednej trony poczucie bezkarności, i permisywizmu stwarzając tym samym ryzyko globalnej katastrofy, a z z drugiej – jest ona źródłem ich słabości w zetknięciu się z rzeczywistym oporem do którego moralno-politycznie nie są oni gotowi.

Tak więc zdecydowane działania kierownictwa Rosji w celu odparcia amerykańsko-gruzińskiej agresji w Osetii Południowej a także ratunek ludności Krymu przed prześladowaniem ze strony „wyhodowanych” przez Waszyngton fanatyków, nie pozostawiły im szans na wygraną. Zetknąwszy się ze zdecydowanym oporemBashara Assada, USA i ich europejscy sojusznicy nie zdołali ostatecznie zająć Syrii. Wygrywali tylko tam, gdzie ofiara nie mogła stawić prawdziwego oporu na skutek demoralizacji i zdrady rządzącej elity – tak jak w Iraku i w Jugosławii, albo totalnej przewagi sił agresora – tak jak to miało miejsce w Libii.

Narodowy instynkt samozachowawczy i odpowiedni PKB stawiają twardą granicę każdej zagranicznej ingerencji w sprawy polityki FR. Próby zastraszania sankcjami, międzynarodową izolacją albo poparciem opozycji pozostaną bez powodzenia – jak i również same sankcje czy izolacja ze strony Zachodu ze względu na globalne znaczenie Rosji i jej wielokierunkową politykę zagraniczną. Niestety, laureat nagrody Nobla B. Obama tego nie pojmuje. Porusza się on na wodzy tych sił reakcyjnych, które liczą na łatwą neokolonizację Rosji, naiwnie przekonanych o wiecznej dominacji Ameryki. Wychodząc z założenia, że konflikt zbrojny na Ukrainie jest prologiem kolejnej wojny światowej, rozpętywanej przez USA przeciwko Fedefacji Rosyjskiej w celu utrzymania światowej dominacji, to dla odparcia tej agresji i osiągnięcia zwycięstwa trzeba koniecznie zbudować odpowiedni system sojuszy oraz precyzyjnie określić pozycje wszystkich uczestników. Uwarunkowania tej, postępującej konfrontacji, kształtują się następująco:

1. Stany Zjednoczone to agresor, prowokujący wojnę światową, w celu zachowania swej dotychczasowej pozycji;

2. Prowokują one wojnę światową, ukazując Rosję jako agresora, w celu konsolidacji świata zachodniego, dla obrony swych interesów;

3. Geopolitycy amerykańscy postawili na rusofobiczną kartę ukraińskiego narodowego radykalizmu, jako kontynuację anglo-germańskiej tradycji osłabiania Moskwy;

4. Ukraina, od czasu przewrotu państwowego i zaprowadzenia tam dyktatury narodowo-rewolcyjnej, jest faktycznie protektoratem USA;

5. Państwa europejskie są przymuszane do działań przeciw Rosji, wbrew własnym interesom narodowym.

Opierając się na wzmiankowanych uwarunkowaniach, powinniśmy postrzegać walkę Donbasu jako odruch samoobrony nie tylko miejscowej ludności przed „juntą kijowską”, lecz i obronę Rosji przed amerykańską agresją – tak, jak i całego świata – przed IV wojną światową. Ochotnicy pospolitego ruszenia Donbasu to obrońcy Ruskiego Świata, stojący – nie z własnej woli – na pierwszej linii [nowej] wojny światowej. Miasto o wymownej nazwie Sławiańsk już stało się symbolem tej bohaterskiej postawy. Podobnie, jak twierdza Brześć, to niewielkie miasto opiera się wielokrotnie silniejszym siłom euro-faszystów, za cenę życia swoich mieszkańców. Oni umierają nie tylko za [niezależny] Donbas, oni giną za wszystkich ludzi Ruskiego Świata i całą ludzkość, ratując nas przed nowy, globalnym konfliktem. Jednocześnie darują oni życie ukraińskim żołnierzom i uwalniają jeńców, tym którzy zostali wysłani na rzeź przez nacjonalistyczną juntę. Przy całym bohaterstwie bojowników Armii Ludowej Donbasu nie są oni w stanie powstrzymać wojny światowej. Interwencja wojskowa Rosji mogłaby zmienić sytuację i powstrzymać agresję „marionetkowego reżimu”, lecz jej rezultatem będzie wciągnięcie w konflikt NATO, co wywoła jego internacjonalizację i będzie jeszcze jednym krokiem w kierunku rozpętania wojny światowej. Ażeby jej zapobiec trzeba stworzyć możliwie szeroką koalicję międzynarodową krajów, zdolnych wspólnymi siłami do powstrzymania agresji USA. Działania te powinny być ukierunkowane na poderwanie amerykańskiej potęgi wojskowo-politycznej, opartej na emisji dolara jako waluty światowej. Przede wszystkim takie działania powinny obejmować odmowę korzystania z dolara we wzajemnej wymianie handlowej i odmowę lokowania rezerw walutowych w nominowanych w dolarach papierach wartościowych. Instrumenty dolarowe powinny być traktowane jako skrajnie ryzykowne a korzystanie z nich powinno być maksymalnie unikane.

Wraz ze środkami podrywającymi możliwości USA finansowania wzrostu wydatków wojskowych, konieczne są polityczne wysiłki formowania szerokiej koalicji antywojennej z celem potępienia amerykańskiej agresji i ujawnienia jej organizatorów w Waszyngtonie i Brukseli. Szczególne znaczenie ma polityczna aktywizacja europejskiego biznesu, dla którego rozpętywanie nowej wojny światowej w Europie niczego dobrego nie niesie. I oczywiście najważniejszym zadaniem jest wyzwolenie Ukrainy od ustanowionego przez USA reżimu narodowo-rewolucyjnego.

Formowanie Noworosji na wyzwolonym, od amerykańsko-totalitarnej dominacji, terytorium jest zaledwie częścią tej pracy. Może ona być uważana za zakończoną tylko po wyzwoleniu Kijowa siłami samego narodu ukraińskiego, który trzeba koniecznie obudzić z „majdanowego” koszmaru i poprzeć w walce o powrót na ojczyste łono Ruskiego Świata. Wymaga to ogromnej pracy w wyjaśnianiu prawdziwych celów amerykańskich marionetek, które wykorzystują – zdezorientowanych przez „faszystowską” propagandę – obywateli Ukrainy jako ofiary składane bogowi wojny [Aresowi].

tł. RX
Pierwodruk: http://www.novorossia.org/politika/6758-zachem-amerike-byl-nuz-hen-maydan.html
Redakcja tekstu na podstawie przekładu z: http://alexjones.pl/pl/aj/aj-swiat/aj-wiadomosci/item/30518-do-czego-usa-by%C5%82-potrzebny-majdan
Fot. www.dissentmagazine.org

Rosja pochwaliła się pracą swojego agenta

Wczoraj, 15 grudnia (14:58)

"Nasz człowiek w Tallinie" to tytuł filmu dokumentalnego wyemitowanego w Rosji w niedzielny wieczór. Rosyjska Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB) przedstawiła w nim historię jednego ze swoich agentów, który przez 15 lat infiltrował estońskie służby

W filmie, który pokazała telewizja NTV, Uno Puusepp opowiada o swojej pracy w departamencie podsłuchów estońskiej służby bezpieczeństwa KaPo w latach 1996-2011. Mężczyzna miał przekazywać Moskwie informacje i udaremniać próby szpiegowania przeciwko Rosji przez obcokrajowców w Estonii.

Estończyk zaproponował swoje usługi FSB, następczyni KGB - opowiedział w programie były agent w Estonii Nikołaj Jermakow, który pomógł Puuseppowi nawiązać kontakt z rosyjskimi służbami.

Dzięki temu informatorowi Moskwa regularnie otrzymywała raporty na temat związków KaPo z CIA oraz tajnymi służbami Wielkiej Brytanii, Kanady, Finlandii i innych krajów bałtyckich. Uno Puusepp doprowadził także do zdemaskowania obcych agentów działających w Rosji.

Puusepp, który od trzech lat przebywa w Rosji, z zadowoleniem mówił również o niedopuszczeniu do instalacji przez Waszyngton kosztownego systemu podsłuchów w ambasadzie rosyjskiej w Tallinie.

Szef estońskiego MSW Hanno Pevkur wyraził przekonanie, że rewelacje rosyjskiej FSB powinny być przyjmowane krytycznie i "przypuszczalnie nie jest to nic więcej niż rosyjska operacja informacyjna".

Służby KaPo ogłosiły, że wszczynają śledztwo w związku z ujawnieniem tych informacji.

poniedziałek, 24 listopad 2014 01:00

Marek Grzelak: Łotewski wywiad na usługach CIA?

„Ja, Aleksiej Chołostow, Rosjanin, obywatel Łotwy, byłem posłem łotewskiego parlamentu przez dwie kadencje. Na terytorium Rosji wykonuję zadania zlecone przez łotewskie służby specjalne, działające pod kierownictwem CIA” –  to wypowiedź łotewskiego polityka wyemitowana przez rosyjską telewizję NTW.

A. Chołostow został wydalony z terytorium Federacji Rosyjskiej w związku z oskarżeniem go o prowadzenie działalności szpiegowskiej. Zapewne złożenie publicznie powyższego oświadczenia uchroniło go przed dalej idącymi konsekwencjami ze strony władz rosyjskich.

Według zgromadzonych informacji i zeznań samego figuranta, został on zwerbowany osiem lat temu przez służby łotewskie, uzyskując pseudonim „Gloria”. Do zadań tamtejszej Policji Bezpieczeństwa (łot. Drosibas Policija, DP) należało m.in. rozpracowywanie środowisk mniejszości rosyjskiej i – jak się okazuje – wykorzystywanie niektórych z ich przedstawicieli do prowadzenia działalności wywiadowczej również na terytorium wschodniego sąsiada, choć w myśl obowiązujących przepisów struktura ta powinna zajmować się przede wszystkim leżącymi w kompetencjach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych kwestiami zagrożeń interesów państwa oraz kontrwywiadem. Ujawnienie działalności A. Chołostowa okazało się możliwe, gdy podjął on próbę werbunku oficera Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB) o imieniu Andriej, którego znał i z którym spotykał się od dłuższego czasu. W związku z tym został przesłuchany przez rosyjskie służby oraz publicznie przyznał się do stawianych mu zarzutów. Miał zabiegać o pozyskanie informacji dotyczącej nie tylko wewnętrznej sytuacji politycznej, ale również kwestii związanych z obronnością kraju. W ujawnionych publicznie wypowiedziach łotewskiego polityka pojawiają się informacje o ścisłej współpracy Policji Bezpieczeństwa z służbami amerykańskimi, a także wymianie informacji pomiędzy nimi a ich estońskimi partnerami. Jak można się było spodziewać, władze łotewskie wyraziły zaniepokojenie w związku z całą sytuacją. Rzecznik prasowy Ministerstwa Spraw Zagranicznych Kārlis Eihenbaums stwierdził, że działania Moskwy w stosunku do byłego parlamentarzysty budzą „niezrozumienie i rozczarowanie”, podkreślając jednocześnie, że Ryga nie otrzymała żadnych oficjalnych informacji na temat całej sprawy.

Na ile informacje pozyskiwane przez A. Chołostowa mogły przedstawiać jakąś wartość z punktu widzenia łotewskiego wywiadu i jego amerykańskich protektorów?

Trudno dziś cokolwiek na ten temat powiedzieć; strona rosyjska zapewnia oficjalnie, że nie doszło do istotnego zagrożenia interesów Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie jednak zastanawia fakt, iż były łotewski poseł przez kilka lat zdążył wypracować sobie wizerunek polityka o orientacji przychylnej wobec Moskwy, co otworzyło mu wiele drzwi i pozwoliło na intensywne kontakty z przedstawicielami rosyjskich elit politycznych, przede wszystkim na poziomie parlamentarnym. Kariera A. Chołostowa na Łotwie związana była od początku z Centrum Zgody, socjaldemokratyczną partią polityczną kierowaną przez popularnego mera Rygi Niła Uszakowa, tradycyjnie pozyskującą dużą część elektoratu rosyjskojęzycznego w wyborach różnych szczebli. Młody polityk kierował przez pewien czas organizacją młodzieżową tej partii, a także zasiadał we władzach powiązanego z nią stowarzyszenia „Patrioci”. Poza tym, zajmował się on również projektami biznesowymi, w tym budową pod nadmorską Jurmalą osady wypoczynkowej pod nazwą… „ZSRR”.

 

Zwraca uwagę długi okres, na przestrzeni którego A. Chołostow kontynuował współpracę z łotewskimi służbami. Do zlecanych mu zadań, o których sam mówi w nagraniu rozmowy z FSB ujawnionym przez telewizję NTW należało przede wszystkim nawiązywanie kontaktów z rosyjskimi politykami, w tym deputowanymi do Dumy. W Internecie pojawiły się zdjęcia przypominające o jego spotkaniach z licznymi przedstawicielami wszystkich frakcji, w tym m.in. z obecnym przewodniczącym rosyjskiego parlamentu Siergiejem Naryszkinem. Z niektórymi z nich A. Chołostow odbywał rozmowy, w których zadawał pytania o aktualny rozkład sił w elitach decydentów rosyjskich, o potencjalne ruchy protestu i inne czynniki mogące destabilizować sytuację w Rosji. Jednocześnie, warto podkreślić, iż współpraca byłego posła z DP prawdopodobnie zapoczątkowana została prośbą o przekazywanie informacji na temat działalności i organizacji mniejszości rosyjskiej na Łotwie oraz ich możliwych kontaktów z ośrodkami rosyjskimi. Sam A. Chołostow deklaruje, że współpracę podjął w wyniku szantażu związanego z prowadzonymi przez niego interesami oraz bezpieczeństwem jego rodziny. W innym miejscu przyznaje wszakże, że za przekazywane raporty otrzymywał wynagrodzenie; co ciekawe, podpisywał deklaracje odbioru sum większych niż faktycznie dostawał, co świadczy o korupcji oficerów DP. Wśród spekulacji na temat przyczyn współpracy polityka z łotewskimi służbami pojawia się ponadto wątek jego uzależnienia od narkotyków (kokainy), które miało stanowić element zastosowanego szantażu.

Przypadek A. Chołostowa pokazuje, że w miarę eskalacji retoryki antyrosyjskiej w krajach bałtyckich, polityka tych państw i atmosfera w nich panująca jest z powodzeniem wykorzystywana przez służby amerykańskie do wzmocnienia potencjału wywiadowczego w Rosji. Sprzyjają temu dwa zasadnicze czynniki, które w przypadku Łotwy, ale także Estonii i – wprawdzie w mniejszym stopniu – Litwy, należy brać pod uwagę:

1) Istnienie rozbudowanego aparatu sił bezpieczeństwa. W kraju o populacji zaledwie niespełna dwóch milionów istnieje kilka struktur zajmujących się działalnością w zakresie bezpieczeństwa państwa, a także wywiadu zewnętrznego. Ich działalność finansowana jest na dostatecznym poziomie w związku z atmosferą „szpiegomanii” i kreowaniem przez elity polityczne oraz media przekonania o możliwej agresji rosyjskiej przeciwko Łotwie, co w szczególności widoczne jest po wybuchu kryzysu i wojny domowej na Ukrainie. Politycy łotewscy wielokrotnie w ostatnich miesiącach przekonywali publicznie o istnieniu zagrożenia rosyjskiego dla państwowości tego kraju. Wizerunek Rosji kreowany przez przedstawicieli większości partii politycznych opiera się na stereotypach i sloganach o Rosji jako państwie „rozbójniczym”. Warto przytoczyć dwie próbki wypowiedzi łotewskich polityków z ostatnich tylko dni, by przybliżyć panujący tam klimat. Parlamentarzysta centroprawicowej „Jedności” Veiko Spolītis: „Widzimy, jak w Rosji rozkwita faszyzm. Myślę, że bez rozbicia hierarchicznej struktury Kremla, sytuacja w Rosji nie zmieni się na lepsze. Jesteśmy świadkami powtórki tego, co działo się w nazistowskich Niemczech w końcu lat trzydziestych”. Jego partyjny kolega, minister spraw zagranicznych Edgars Rinkēvičs stwierdza: „Wygląda na to, że w Rosji panuje rozbuchany ekstremizm i nacjonalizm”. Podobna retoryka funkcjonuje od pierwszych lat istnienia niepodległej Łotwy. Jej ofiarą padają przedstawiciele mniejszości rosyjskiej określani przez elity łotewskie zazwyczaj mianem „piątej kolumny”;

2) Istnienie licznej, szacowanej na ponad 30% całej populacji mniejszości rosyjskiej na Łotwie, której znaczna część (ponad 12% wszystkich mieszkańców) pozbawiona jest praw wyborczych i obywatelskich, funkcjonując jako apatrydzi. Wywołuje to naturalne dążenie większości środowisk politycznych w Moskwie do wspierania obrońców praw owej mniejszości, dając tym samym status zwiększonej wiarygodności wszystkim tym politykom i działaczom łotewskim, którzy starają się interesy ludności rosyjskojęzycznej reprezentować i wyrażać je publiczne. Ów kapitał zaufania wykorzystywany jest, jak pokazuje sprawa Aleksieja Chołostowa, nie tylko do pozyskiwania kolejnych grantów i dotacji dla organizacji pozarządowych udzielanych przez Moskwę, lecz pozwala również na uzyskanie dostępu do polityków rosyjskich, nie mogących pozostać obojętnymi na los swoich rodaków na Łotwie. Ten kapitał zaufania pełni niezwykle istotną rolę, zmniejszając poziom przestrzegania zasad bezpieczeństwa kontrwywiadowczego.

Powyższe okoliczności pozwalają na wykorzystywanie łotewskich struktur państwowych przez ich amerykańskich protektorów, dając jednocześnie CIA szczególne możliwości prowadzenia działalności wywiadowczej na obszarze Federacji Rosyjskiej. Trudno dostrzec korzyści, jakie z prowadzenia takiej polityki mogłaby odnieść strona łotewska. Wszystko to bowiem ma miejsce w kontekście coraz większych strat, jakie gospodarka tego kraju ponosi w wyniku wojny ekonomicznej prowadzonej przez Unię Europejską i sojuszników USA przeciwko Rosji. „Wychodzi na to, że kiedy mamy po raz kolejny podnieść nasze ręce przeciwko Rosji w geopolitycznej wojnie, to wszystko jest dobrze, ale już wtedy, gdy potrzebna jest pomoc, to okazuje się, że każdy ma sobie radzić sam. To oczywiste, że Rosja jest dla Łotwy trzecim pod względem znaczenia partnerem handlowym. Tym samym jakiekolwiek sankcje odbijają się na nas bardzo boleśnie. Gdyby znaczenie Rosji było podobne dla USA, ciekawe, jakby zachował się Waszyngton. My płacimy haracz, a tak naprawdę płaci go łotewski naród” – powiedział niedawno mer portowej Windawy Aivars Lembergs. Port tego nadbałtyckiego miasta jest jednym z dziesiątków przykładów tego, jakie są skutki geopolitycznej konfrontacji dla niewielkich krajów bałtyckich.

14 grudnia, 22:34

 W Turcji zatrzymano ponad 20 podejrzanych o spisek przeciwko rządowi

 

Ponad 20 osób zatrzymano w Turcji pod zarzutem spiskowania przeciwko władzom kraju. Według policji, wśród nich są władze i producenci jednej ze stacji telewizyjnych i scenarzyści programów telewizyjnych.

Aresztowano również redaktora naczelnego dużej gazety ZamanEkrema Dumanlı. Od rana jego biuro jest przeszukiwane. Przed budynkiem zgromadziło się kilkuset pracowników i czytelników gazety, którzy wykrzykują hasła o wolności prasy.

Andrew A. Michta: na dniach dowiemy się, czy Putin wybierze bezpośrednią inwazję na wschodnią Ukrainę

14 gru, 18:48

- W mojej ocenie stan gotowości wojsk rosyjskich nie jest blefem. Uważam, że Putin ma dwa scenariusze. Będziemy wiedzieć na dniach, czy Putin wybierze bezpośrednią inwazję na wschodnią Ukrainę - mówi Andrew A. Michta, amerykański ekspert w dziedzinie bezpieczeństwa w rozmowie z Warsaw Enterprise Institute.

Pierwszy, zdaniem profesora Studiów Międzynarodowych w Rhodes College, zakłada utrzymanie obecnego stanu geopolitycznego na Ukrainie. Przy tym nacisk Unii Europejskiej na Rosję doprowadzi do zawieszenia broni na Ukrainie, a to "ustawi Rosję jako de facto zwycięzcę i utrzyma jej możliwość podjęcia dalszych działań w późniejszym czasie".
Drugi scenariusz oznacza przegraną separatystów. Michta uważa, że wtedy Putin zdecyduje się na wejście bezpośrednio z siłami rosyjskimi na wschodnią Ukrainę. - Będzie to krytyczny moment w tej wojnie, bo jeśli Putin zdecyduje się na inwazję, dojdzie do eskalacji konfliktu i potencjalnie do rozszerzenia wojny na całą Ukrainę - mówi dla Warsaw Enterprise Institute.
W przeciwnym razie wycofanie się oznaczałoby de facto porażkę prezydenta Rosji, który "doprowadził do rozkołysania wielkorosyjskiego nacjonalizmu". - Byłoby to przyznaniem się do przegranej i utrata twarzy. Będziemy wiedzieć na dniach, czy Putin wybierze bezpośrednią inwazję na wschodnia Ukrainę - dodaje.
Według Michty zachowanie krajów Zachodu po rozpaleniu wojny na Ukrainie i zajęciu Krymu przez Rosję jest "niepokojące", ponieważ nie są one w stanie blokować ekspansjonizmu Rosji i nie doprowadzają do "zmiany w strategii NATO w zakresie wspólnego bezpieczeństwa".

Wczoraj, 15:31

Ministerstwo Obrony Rosji rozpoczyna zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia na południu Rosji
15 grudnia

Biuro prasowe Południowego Okręgu Wojskowego poinformowało o rozpoczęciu zakrojonych na dużą skalę zbiorek dowództwa wojskowego, w których udział weźmie około 200 generałów i oficerów.
Zbiórka odbędzie się w obwodzie rostowskim i potrwa do 17 grudnia. Oprócz wykładów i seminariów, na uczestników czekają praktyczne manewry z bojowymi ćwiczeniami strzeleckimi.
Ukraińskie władze i dowództwo NATO wielokrotnie oskarżało Rosję o to, że z terytorium obwodu rostowskiego na wschód Ukrainy przedostają się wojska i sprzęt wojskowy. Rosyjskie władze odrzucają te oskarżenia.






http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Roman-Kuzniar-Polska-uznaje-Wiktora-Janukowycza-za-bylego-prezydenta,wid,16428629,wiadomosc.html?ticaid=113fdb

http://geopolityka.org/komentarze/siergiej-glazjew-w-jakim-celu-stany-zjednoczone-stworzyly-euromajdan

http://fakty.interia.pl/swiat/news-rosja-pochwalila-sie-praca-swojego-agenta,nId,1575322#iwa_item=10&iwa_img=0&iwa_hash=26328&iwa_block=facts_news_small&iwa_testab=a

http://geopolityka.org/analizy/marek-grzelak-lotewski-wywiad-na-uslugach-cia

http://polish.ruvr.ru/news/2014_12_14/W-Turcji-zatrzymano-ponad-20-podejrzanych-o-spisek-przeciwko-rzadowi-4634/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_12_15/Ministerstwo-Obrony-Rosji-rozpoczyna-zakrojone-na-szeroka-skale-cwiczenia-na-poludniu-Rosji-5657/

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/andrew-a-michta-putin-nie-blefuje-ma-dwa-scenariusze/e34t9
http://www.biztok.pl/gospodarka/Chodorkowski-jesli-Putin-chce-dlugo-pozyc-lepiej-niech-dobrowolnie-odda-wladze_a19297

http://www.biztok.pl/gospodarka/rosja-grozi-niemcom-konsekwencjami-prawnymi-za-zerwanie-umowy-zbrojeniowej_a17154
http://wpolityce.pl/polityka/186340-hofman-ostro-o-sikorskim-powiedzial-cos-czego-nie-byl-w-stanie-powiedziec-nawet-janukowycz-janukowycz-nie-byl-w-stanie-powiedziec-zabijemy-was

http://polska.newsweek.pl/wszyscy-bedziecie-martwi-sikorski-do-ukrainskiej-opozycji-newsweek,artykuly,281058,1.html

KOMENTARZE

skomentuj

• Powstaje Pierwszy RUCH WYZWOLENIA POLSKI WolaNarodu.org Pierwszy Ruch UCZCIWE WYBORY WolaMarodu.org .
  Powstaje Pierwszy RUCH WYZWOLENIA POLSKI WolaNarodu.org Pierwszy Ruch UCZCIWE WYBORY WolaMarodu.org . Pierwszy Ruch stwarzający realną możliwość zjednoczenia wszystkich rodaków ponad i poza podziałami i PIERWSZY RUCH RZECZYWIŚCIE UMOŻLIWIAJĄCY WYZWOLENIE POLSKI I ODZYSKANIE NIEZALEŻNOŚCI I SUWERENNOŚCI PRZEZ POLAKÓW I POLSKĘ KAŻDY POLAK CHCĄCY ŻYĆ W NORMALNYM KRAJU POWINIEN DOŁĄCZYĆ DO RUCHU WYZWOLENIA POLSKI I UCZCIWYCH WYBORÓW http://wolanarodu.org/ Wyzwolenie Polski to jedyna szansa na uratowanie nas jako narodu i naszej ojczyzny. To obowiązek każdego Polaka. Dołącz do http://wolanarodu.org/ RAZEM WYZWOLIMY NASZĄ OJCZYZNĘ I ODZYSKAMY WOLNOŚĆ NIEZALEŻNOŚĆ SUWERENNOŚĆ I GODNOŚĆ
  nadużycie link skomentuj usuń
  Braterstwo.org 17.12.2014 13:51:00

III czy IV wojna światowa? Przegląd wiadomości

POLITYKA   12.12.2014 19:12 1 komentarz

 

 

 

Prezydentem UE jest nazistowski potomek

CZESI PISZĄ WPROST: PREZYDENTEM UNII EUROPEJSKIEJ JEST NAZISTOWSKI POTOMEK – KACZOR DONALD Z POLSKI

75 lat temu rozpoczęła się inwazją na Polskę przez hitlerowców II wojna światowa...a teraz został wybrany na prezydenta UE polski potomek nazisty.

Jego dziadek — Donald Joseph był oficerem SS – (zob. zdjęcie ) — miał w Polsce uczestniczyć w zbrodniach hitlerowskich....

Jeżeli naprawdę tak piszą, to czyż nie pasuje to idealnie do niemieckich kłamstw o jakoby polskich obozach? Czyż nie pasuje to idealnie do napisów na powojennych pomnikach: "zginęli w walce z nazizmem", zamiast: "w walce z niemcami"?

I co teraz, Tusk?

Marzyło ci się zostać cesarzem Europy, jak Karol Wielki, albo jak Bolek Chrobry i popatrz kim jesteś naprawdę...

Jesteś tylko kukiełką wyrżniętą zgodnie z agenturalną zasadą o maksymalizacji zysków - ochrzcili cię potomkiem nazistów, napisali wielkimi literami.

No i niby "udowodnili" przed całym światem, że Polacy to naziści - o to im chodziło. I gdzie twoja sława??

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1022317124461534&set=a.225802674112987.76779.100000497674545&type=1&theater

Polską zawładnęła hałastra niszcząca kraj bez żadnych skrupułów, ku uciesze naszych wrogów

Tekst może inspirowany moim opracowaniem o Werwolfie, a może to samodzielne wnioski.. ? Oby, choć wolałbym, żeby Werwolf nigdy nie zaistniał...


Znaleźliśmy się w Polsce, w której wszystkie instytucje od tych najwyższych  do tych najniższych zostały obsadzone przez wyselekcjonowane kadry opcji antypolskiej i to może trwać latami.
Przez ostatnie dwudziestopięciolecie pod pozorami demokracji, szermując hasłami o wolności, udało się tutaj stworzyć eldorado dla wszelkiej maści cwaniaków żerujących na pracy wielomilionowego narodu. Spójrzmy prawdzie w o oczy: będąc ludźmi wierzącymi, porządnymi, skłonnymi do wybaczania, tolerancyjnymi i przyjaznymi dla wszelkich nacji, jesteśmy zarazem społeczeństwem naiwniaków. Nie bierzemy pod uwagę, że na świecie są zwykłe szuje, pazerne gadziny gotowe zabijać, żeby się bogacić cudzym kosztem.


Trudno powiedzieć kiedy ten plan dotyczący Polski sporządzono. Czy jeszcze  w osiemdziesiątych latach, czy może w okresie przemiany 1989 r. czy może później. Jedno jest pewne – udało się.
Udało się doprowadzić Polaków do stanu skłóconej i podporządkowanej masy, na którą w razie czego rzuci się w sformatowanych mediach zawodowych „ujadaczy” zakrzykujących rzeczywistość. Nawet komentarze  do artykułów  w internecie są dopilnowane przez agenturę niższej rangi mniej, żeby uniemożliwić sensowną dyskusję.


Jedno jest pewne za tym co się wydarzyło w Polsce stoją potężne siły, które miały opracowany algorytm jak sprowadzić nas do poziomu taniej siły roboczej, posiadaczy mieszkania na 40 letni kredyt, albo biedaków muszących zaciągnąć lichwiarską pożyczkę w zagranicznym banku na święta.
Pod osłoną propagandy zlikwidowano przemysł, rozkradziono majątek narodowy, a teraz rozkrada się dotacje unijne, oddano handel w obce ręce, banki także podarowano wszelkim cudotwórcą, zmuszono miliony Polaków do emigracji i zadłużono kraj na pokolenia.
Tu jedna uwaga. Kiedy już uda się tę hałastrę przegonić (bo to musi nastąpić) i rozpocznie się odbudowa kraju, trzeba odmówić spłaty jakichkolwiek zadłużeń. Niech spłacają ci, którzy te kredyty brali i ich rodziny.


Ponad to ludzie są tutaj cały czas traktowani jak durnie, może zresztą w wielu przypadkach i słusznie. Podaje się optymistyczne wiadomości: wzrosła produkcja albo wzrósł eksport albo spadło bezrobocie. Radujcie się jak jest dobrze. Tylko czy my coś z tego będziemy mieć. Tyle co się pracownicy narobią za marne grosze. Firmy są przeważnie zagraniczne albo zarejestrowane w rajach podatkowych. A wyłudzenia podatku VAT wynoszą ponad 40 miliardów.
Przez te lata wytypowano ze społeczeństwa karbowych rzetelnie pilnujących cudzych interesów. Zaoferowano im lukratywne stanowiska, nawet wysokie jak premier czy prezydent, pod warunkiem, że będą posłusznie wykonywali polecenia.
A doszli do takiej bezczelności i arogancji, że wybory fałszują w biały dzień. I kto się temu przeciwstawi. Prokuratura, Sądy, ABW, NIK, czy coś tam, to jedna i ta sama sitwa.
Wyrwanie Polski z łap tej hałastry łaszczącej się na każdy grosz z państwowej kasy jest naszym obowiązkiem.
Tu już nie ma na co czekać.


Jedno jest dobre – po tych ostatnich wyborach całkowicie spadły maski. Właściciele III RP stali się na tyle ostentacyjni, na tyle poczuli się bezkarni, że znamy ich wredne fizjonomie. Pchają się już bez żenady przed kamerę. I jak się wykazują, jaka buta, jaka pycha ich rozsadza  i pogarda dla tych, którzy chcą uczciwej Polski. Wydaje im się, że już wszystko wolno.
Zapomnieli, że nie takie cymes geszeft imperia sypały się w pył z dnia na dzień.

Autor: Ryszard Makowski
Satyryk. Kabaret OT.TO, Kabaret „Pod Egidą”. Niegdyś felietonista „Uważam Rze”, obecnie "Sieci". Autorskie płyty - „Pęc ze śmiechu” i „Na ochotnika do psychiatryka”.

Andriej Iłłarionow: IV wojna światowa będzie prowadzona przez Rosjan przeciwko Zachodowi

Czy na świe­cie roz­pocz­nie się III wojna świa­to­wa? Były do­rad­ca Wła­di­mi­ra Pu­ti­na twier­dzi, że zda­niem Krem­la, tego typu okre­śle­niem na­zy­wa­no okres zim­nej wojny. - IV wojna świa­to­wa bę­dzie pro­wa­dzo­na prze­ciw­ko Za­cho­do­wi - mówi Ił­ła­rio­now w "Dzień Dobry TVN".

Konflikt byłby, zdaniem gościa Doroty Wellman i Marcina Prokopa, prowadzony przez Kreml przeciwko państwom europejskim, które wyznają inne wartości niż Rosja.
- Obecną wojnę trudno nazwać zimną wojną, ponieważ dwie dekady temu nie było przecież żadnych sankcji, nie było aneksji żadnego terytorium, jak teraz. Nie było też starć, w których zginęły cztery tysiące osób. Musimy znaleźć na obecną sytuację nowy termin i na pewno nie będzie to zimna wojna -twierdzi Iłłarionow.

Kto wie, może w końcu werwolf wyjdzie na jaw i zostanie nazwany III wojną światową?

Jakby co, to na zaś zachód przygotowuje grunt pod to, by to znowu Rosjan obwinić za swoje przestępstwa.

10 grudnia, 19:58

Sztab Generalny FR: Zachód chce zmienić Ukrainę w źródło długotrwałej niestabilności
 

Kraje zachodnie dążą do przekształcenia Ukrainy w źródło długoterminowej kontrolowanej niestabilności, która przynosiłaby bezpośrednie szkody interesom geopolitycznym Rosji i procesom integracyjnym. Powiedział o tym szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR, Walerij Gierasimow.
Dodał on, że Zachód aktywnie próbuje stworzyć obraz Rosji jako „jawnego agresora wobec Ukrainy”.
Gierasimow podkreślił, że państwa zachodnie informując o rzekomym udziale rosyjskich wojsk w wydarzeniach na Ukrainie podają jako niepodważalne dowody prymitywne graficzne fałszerstwa, które zamieszczane są w Internecie, w tym na portalach społecznościowych.

Rosyjski portal twierdzi że Polacy emigrują za chlebem do Kaliningradu

Dodane przez Zyga
Opublikowano: Środa, 10 grudnia 2014 o godz. 22:10:55
Portal "Narodnyje Nowosti" we wczorajszym artykule stwierdził "Jeśli wcześniej potok migracyjny płynął z Rosji do Europy to teraz zaznacza się odwrotna tendencja".

Według rosyjskiego portalu na obszarach graniczących z rosyjskim obwodem kalinigradzkim bezrobocie sięga 25%. Pisze o rynku pracy, który "w niektórych państwach Europy przeszedł od stagnacji do upadku". Dotatkowo sytuację polskich firm ma pogarszać umacniający się względem rubla złoty, co wpływa na obniżenie konkrencyjności polskiego eksportu. Portal twierdzi, że to antyrosyjskie sankcje trafiły w Polskę "jak bumerang". Biorąc pod uwagę umowę o małym ruchu granicznym, wprowadzoną w 2012 r., portal pisze, że Kalinigrad stał się celem zarobkowej emigracji Polaków.

news-region.ru/kresy.pl

Polska pod zaborem Unii Europejskiej

Kolejny tekst, który mógłby wyjść spod mojej ręki. Ludzie zaczynają się budzić.


Zgadza się nie ma co ukrywać, że Niemcom najbardziej zależy na ziemiach utraconych po 1919 roku, a także po 1945.
Jesteście w błędzie jeśli myślicie, że Niemcy zrezygnowali z polityki Hitlera wobec Polski. Im nadal marzy się dominacja w Europie, ale do tego potrzebują rozszerzyć terytorium swojego państwa.
Pierwszy punkt planu już wykonali: czyli budowa gazociągu północnego, manipulacja medialna mająca na cele osadzenie proniemieckiego rządu z premierem o niemieckich korzeniach, którego dziadek służył w Wehrmachcie - Donalda Tuska.
Dążenia do dominacji Niemiec potwierdzają między innymi słowa rzekomo polskiego Ministra Spraw Zagranicznych - Radosława Sikorskiego, który nawoływał w Berlinie do jeszcze większej aktywności Niemiec w Europie co jest oczywiście sprzeczne z interesami Polski, gdyż potęga Niemiec zagraża suwerenności Polski.
Nie wspomnę już, że Niemcy byli od zawsze naszym śmiertelnym wrogiem, a sami Niemcy zawsze dążyli do dominacji nad Polakami. Przyjaźń Polaków z Niemcami to mit, który nie ma prawa racji bytu.
Jedynie należy zaakceptować poprawne stosunki z Niemcami, a nie bratać się z nimi, bo to największy błąd jaki można popełnić. Takim postępowanie sami wchodzimy do paszczy lwa, bo Niemcy przestali prowadzić agresywną politykę, dzisiaj prowadzą politykę podstępu, rozpowszechniając bajki o bogatej i potężnej Europie pod rządami Niemców.
Kto dzisiaj blokuje budowę elektrowni atomowej w Polsce? Odp. Niemcy. Kto jest przeciwny wydobyciu gazu łupkowego i najgłośniej w Unii Europejskiej krzyczy o zagrożeniu związanym ze środowiskiem? Odp. Niemcy.
To dwa przykłady pokazujące jak Niemcy ingerują w wewnętrzną politykę Polski.

Ofiarą niemieckiej dyktatury w Europie padła Grecja i w niedalekiej przyszłości Włochy, Hiszpania i Portugalia, czyli kiedyś potęgi światowe, które mogłyby zagrozić dominacji Niemiec w Europie. Jedynym krajem ,który skutecznie opiera się atakom Niemieckiej dyktatury jest Wielka Brytania, która słusznie nie przyjęła euro i dzięki temu ich gospodarka ma się dobrze. Jednak polski rząd mimo ogromnych problemów strefy euro nadal uparcie stoi za tym, aby Polska przyjęła tę walutę, które po prostu dobije naszą gospodarkę i w 100% procentach uzależni ją od Niemiec.

Jednym z etapów germanizacji Polski jest także zamykanie szkół pod pretekstem oszczędności.
Teraz pytanie: Czy nie to samo robili Niemcy podczas zaborów? Czy nie żyjemy teraz w zaborze niemieckim?
Unia Europejska jest w końcu zabójcą wartości takich jak patriotyzm, wiara w Boga, suwerenności państw. Każde państwo zanim wstąpiło do UE musiało podpisać Traktat Akcesyjny, którego konsekwencją jest aneksja (przyłączenie) danego kraju do UE. W rezultacie terytorium Polski i innych krajów zostało podzielone na regiony Unii Europejskiej, ma to na celu zniszczyć tożsamość narodową. W tym aspekcie dzielnie czoła unijnej (niemieckiej) dyktaturze stawiają czoło Węgrzy i część patriotów z Polski, którzy walczą o suwerenność i niezależność Węgier.
Niemcy, którzy chcą wymazać i sfałszować historię Europy, która stawia ich w bardzo złym świetle, próbują zniszczyć jakiekolwiek objawy patriotyzmu i narodowych odruchów państw europejskich. Nie zapominajmy, że Niemcy są odpowiedzialni za śmierć milionów cywili i żołnierzy z czego znakomitą większość stanowili obywatele współcześnie istniejących państw europejskich, którzy nie zapomnieli o mordercach z Niemiec.
Gdyby Niemcy chcieli włączyć do swoich granic państwa Europy nikt by na to nie poszedł, ale gdy mówi się o rzekomo nowej i świeżej idei: Unii Europejskiej, która nie wzbudza żadnych podejrzeń, gdy nie zajrzymy do historii, to zorientujemy się stworzenie Unii Europejskiej to nic innego jak odrodzenie Cesarstwa Rzymskiego!
Głównym orędownikiem złączenia Europy pod jednym berłem był m.in. Francuzi: Karol Wielki, Napoleon Bonaparte i Niemcy: Otton III i oczywiście Adolf Hitler, któremu marzyło się stworzenie Stanów Zjednoczonych Europy, czyli wypisz wymaluj Unii Europejskiej - odrodzonego Cesarstwa Rzymskiego.
W czasach Cesarstwa Rzymskiego Chrześcijanie byli prześladowani. Czy tak nie dzieje się także dzisiaj? Bycie Chrześcijan jest mniej tolerowane w niektórych krajach niż bycie homoseksualistą, transwestytą, a więc Cesarstwo Rzymskie zostało odrodzone pod nową nazwą Unii Europejskiej i niedługo będziemy świadkami stworzenia nowej narodowości: Europejczyka, a flagi narodowe zastąpi flaga Unii Europejskiej.
Nie wielu wie, że symbolem Unii Europejskiej jest Wieża Babel, a celem jest jej odbudowa. Jest to działanie sprzeczne z Wolą Bożą, gdyż Bóg jednoznacznie zabronił jakiekolwiek działania mającego na celu zrównać człowieka z Bogiem. Trzeba pamiętać, że Unia Europejska stoi w opozycji z Chrześcijaństwem, patriotyzmem i wszelkimi przejawami odrębności i niestety nawet Watykan jest obojętny i nie widzi zagrożenia jakim jest Unia Europejska i wydawać by się mogło, że staje się on narzędziem unijnej propagandy..

Niemcy przejmują kontrolę nad polską przestrzenią powietrzną. Polaczek: „Szykuje się międzynarodowy skandal”

„Polska władza lotnicza, jaką jest Urząd Lotnictwa Cywilnego, bezprawnie przekazała innemu państwu część naszej suwerenności w polskiej przestrzeni powietrznej, z pominięciem kompetencji ministra transportu i Sejmu” - mówi były minister transportu, Jerzy Polaczek w wywiadzie dla portalu defence24.pl.
Zdaniem posła PiS można spodziewać się skandalu na skalę światową, a relacje między Polską a Niemcami znajdą się na ustach wszystkich. Szokująca decyzja prezesa ULC z 23 września wchodzi bowiem w życie już 11 grudnia.
O co tak naprawdę chodzi?

Ta decyzja polskich władz lotniczych ustanowiła rejon kontrolowany lotniska Heringsdorf, strefę kontrolowaną tego lotniska (CTR), obszar kontrolowany lotniska Cottbus-Drewitz oraz przestrzeń terminalową lotniska Cottbus-Drewitz w polskiej przestrzeni powietrznej, obejmującej między innymi przestrzeń powietrzną nad Szczecinem i wyspą Wolin. Wspomniana interpelacja została skierowana na ręce pani premier. Ponadto wraz z posłem Joachimem Brudzińskim skierowaliśmy do Najwyższej Izby Kontroli wniosek w sprawie wszczęcia pilnej kontroli legalności tej skandalicznej decyzji Prezesa ULC. O kompleksową ocenę prawną tej sprawy poprosiłem niezwłocznie Biuro Analiz Kancelarii Sejmu

— tłumaczy polityk.
Jerzy Polaczek podkreśla, że tę decyzję z kilku powodów należy uznać za wyjątkowo skandaliczną.

Po pierwsze nieodpowiedzialnie szasta się suwerennością naszej przestrzeni powietrznej. Za to jest odpowiedzialny minister transportu, który odpowiada za zorganizowanie systemu służb żeglugi powietrznej w tej przestrzeni. W tym celu powołano przecież Polską Agencję Żeglugi Powietrznej (PAŻP), której powierzono zapewnianie tych służb i którą wyznaczono do zapewniania służb ruchu lotniczego w poszczególnych częściach polskiej przestrzeni powietrznej

— mówi były minister transportu.
Parlamentarzysta podkreśla, że w tej sprawie został naruszony ważny interes naszego kraju.

Polską przestrzeń powietrzną (jak wspomniałem wcześniej m.in.: nad Szczecinem, wyspą Wolin i okolicznymi terenami) udostępniono bez żadnych warunków w sferze bezpieczeństwa, działania służb państwowych, odpowiedzialności za wyrządzone szkody, odpowiedzialności karnej. Chcę podkreślić, iż naszą strefę powietrzną udostępniono bezterminowo

— podkreśla Polaczek.
Poseł PiS nie ma jednak zamiaru przyglądać się temu procederowi z założonymi rękami.

Ani ja, ani moi koledzy nie zostawimy tej sprawy. Z troską przyglądamy się sprawom lotnictwa, a w lotnictwie dzieje się bardzo źle. Widać to wyraźnie na przykładzie tej sprawy

— zapowiada były minister transportu.
Decyzja o oddaniu przestrzeni publicznej Niemcom okazuje się bezprawna. Tak wynika choćby z opinii prawnej wydanej przez Biuro Analiz Kancelarii Sejmu.**

Jest ona druzgocąca dla decyzji Prezesa ULC w swojej wymowie. Prezes polskiej władzy lotniczej nie wie, co mu wolno a czego nie i ma wypaczone pojęcie o Kodeksie Postępowania Administracyjnego

— podkreśla Jerzy Polaczek.
gah/defence24.pl

Chciałoby się powiedzieć: a dlaczego ABW na to pozwala??

Geneza naszych problemów to polskojęzyczne gestapo powstałe przed wojną na Pomorzu, które po wojnie weszło w struktury UB i na przełomie lat 70-tych przejęło władzę w tajnych służbach.

http://werwolfcompl.blogspot.com/

Niemiecka prasa: Polacy "gorliwymi pomagierami" CIA

 

Artykuł swoją retoryką wpisuje się w niemiecką akcję propagandową przenoszenia z niemców na Polaków odium nazizmu.

 

 

Tajne więzienia CIA w Polsce stały się tematem dzisiejszej niemieckiej prasy. Gazety piszą o roli Polski jako pomocnika, który umożliwił CIA urządzenie więzień, w których torturowano podejrzanych o terroryzm.

 

"Nordwest Zeitung" w artykule pod tytułem "Polska częścią systemu tortur CIA" informuje, że raport Senatu USA ws. nieludzkich praktyk, stosowanych przez CIA podczas przesłuchań m.in. w więzieniu na północnym wschodzie Polski, także w samej Polsce wywołał duże poruszenie.

 

"Po latach negowania faktów, w środę były prezydent Kwaśniewski przyznał, że amerykańska służba CIA utrzymywała na terenie Polski tajne więzienie, lecz polskie władze nie autoryzowały żadnych brutalnych metod przesłuchań ani torturowania więzionych tam ludzi. Organizacje praw człowieka wychodzą z założenia, że w Polsce więziono ośmiu podejrzanych, w tym szejka Mohammeda, który planował zamachy 11 września" - czytamy w gazecie.

"Polscy politycy krytykują publikację raportu gdyż, jak twierdzą, zagraża on bezpieczeństwu sojuszników USA. Politycy obecnego polskiego rządu zaznaczają natomiast, że raport ten może posunąć do przodu dochodzenie prowadzone od roku 2008 przez polskie władze" - piszą niemieccy dziennikarze.

"Rząd stara się obecnie ograniczyć szkody"

Berlińska "Tagesszeitung" (TAZ) pisze z kolei, że Amerykanie uczynili Polskę "elastyczną" płacąc jej za tę przysługę miliony dolarów.

"Jak piszą polskie mass media, chodzi przypuszczalnie o sumę 15 milionów dolarów" - czytamy. "Ten raport jest aktem oskarżenia Polski. Jestem zaszokowany, że za pieniądze łamaliśmy konstytucję" - TAZ cytuje Adama Bodnara, wiceprezesa Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w Warszawie.

Gazeta zaznacza także, że "od lat Polskę podejrzewano o to, że tolerowała na swoim terytorium stosowanie przez CIA brutalnych metod przesłuchań. W raporcie pisze się, że współpraca tajnej służby z »krajem X« na początku była dość trudna, bo kraj ten miał zastrzeżenia. Ale pieniądze uczyniły go »elastycznym«".

Dziennik podkreśla także, że "Polska nie jest jednym europejskim krajem, gdzie przetrzymywano podejrzanych o terroryzm. Podobne więzienia miały być także w Rumunii i na Litwie. Tego kraju bałtyckiego co prawda nie wymienia się z nazwy, ale opis tajnego więzienia w opinii organizacji praw człowieka wskazuje na więzienie niedaleko Wilna".

"Polska stara się obecnie ograniczyć szkody" - czytamy dalej. "Obecny prezydent Bronisław Komorowski powiedział, że ma nadzieję, iż efektem raportu będzie to, że polska polityka w sposób intensywny będzie się przyglądać oraz wzmocni efektywność polskiego systemu kontroli sfer politycznych nad służbami specjalnymi" - twierdzą dziennikarze TAZ.

"Tagesspiegel" cytuje polskiego senatora

Także "Tagesspiegel" rozpatruje, jak Polacy reagują na raport. "W pierwszych reakcjach większość czołowych polskich polityków usprawiedliwia ówczesne przyzwolenie na urządzenie więzienia przez CIA na Mazurach. Trzeba uprzytomnić sobie nastroje polityczne panujące w całym świecie zachodnim po 11 września 2001 roku, jak podkreślał były prezydent Kwaśniewski".

Przytaczając krytyczne głosy, gazeta cytuje senatora Józefa Piniora, który w wywiadzie radiowym stwierdził: "Staliśmy się bananową republiką". Polityk ten od lat walczy o wyjaśnienie sprawy więzień CIA - podaje berliński dziennik.

"Polacy gorliwymi pomagierami CIA"

Z kolei Jan Opiełka na łamach "Berliner Zeitung" pisze o Polakach, jako "gorliwych pomagierach" CIA. "Szczególnie kontrowersyjny z polskiego punktu widzenia jest fakt, że polski rząd wyraźnie przyzwolił na urządzenie na swoim terytorium więzienia, w którym miano prowadzić przesłuchania. W opinii krytyków, do których należy senator Józef Pinior, który w Parlamencie Europejskim działał na rzecz wyjaśnienia praktyk CIA w Europie Wschodniej, było to łamaniem konstytucji. Była to bowiem placówka eksterytorialna, nad którą polskie władze nie miały żadnej kontroli" - czytamy w "BZ".

Pisząc o reakcjach polskiej klasy politycznej Opiełka zaznacza, że "w tamtych czasach premierem RP był Leszek Miller, obecnie szef opozycyjnej SLD. On zareagował defensywnie na publikację raportu, zaznaczając, że w kwestiach współpracy tajnych służb jest zobowiązany do milczenia, bo była to najwyższa kategoria »cosmic top secret«. Obecna szefowa rządu Ewa Kopacz też wypowiedziała się bardzo ostrożnie, mówiąc: »Niezależnie od tego, co się znalazło w raporcie dot. działań CIA, nie wpłynie to na pogorszenie stosunków polsko-amerykańskich«" - zaznacza Polak w niemieckiej gazecie.

 

 

 

Genetyczny skandal sprzed stuleci

Jak dochodzi do przejęcia władzy na sposób 5 kolumny? Jest ich parę, część opisałem w Werwolfie, ale warto poznawać inne metody.

 

 

 

Gdy przed dwoma laty Brytyjczycy usłyszeli o odnalezionych przypadkiem szczątkach średniowiecznego króla, nie sądzili zapewne, że to dopiero początek historycznych rewelacji. Najnowsze ustalenia dotyczące DNA Ryszarda III stawiają teraz pod znakiem zapytania prawowitość angielskiej monarchii.

 

W 527 lat po śmierci króla, kości spoczywające kiedyś pod parkingiem w Leicester dostarczają kolejnych zaskakujących informacji. Wiele wskazuje na to, że Ryszard III za życia był niebieskookim blondynem, a obecna królowa może nie być potomkinią Jana z Gandawy i Edwarda III, choć to od nich Tudorowie wywodzą swój ród.

Pięciu anonimowych członków dalszej rodziny obecnego księcia Beaufort uważanego za spadkobiercę tak Plantagenetów jak i Tudorów, gdyż w jego żyłach miałaby płynąć krew potomstwa Jana z Gandawy, oddało do zbadania próbki DNA, które powinny być zgodne z chromosomami Y pozyskanymi z kości Ryszarda. Rzecz w tym, że nie są.

Ponieważ tożsamość Ryszarda III udało się potwierdzić z pomocą mitochondrialnego DNA z linii żeńskiej, wnioski z najnowszego odkrycia uznano za istną sensację: wygląda na to, że w dynastii Beaufortów doszło do zdarzenia, które nauka określa mianem "przypadku fałszywego ojcostwa", co być może nie pozostaje bez wpływu na królewskie pochodzenie dalszych książęcych kuzynów, Windsorów.

Kolejna niespodzianka dotyczyłaby fizjonomii monarchy, przedstawianego na najsłynniejszych portretach jako mężczyzna o ciemnych oczach i ciemnych sięgających ramion włosach. Tymczasem analiza DNA daje 96-proc. prawdopodobieństwo, że Ryszard III miał niebieskie oczy, a do tego na 77 proc. był właścicielem blond włosów, przynajmniej w dzieciństwie.

Nie zachowały się żadne znane wizerunki króla stworzone za jego życia, jednak Turi King, uczona z Leicester University kierująca badaniami genetycznymi nad DNA władcy zwraca uwagę na portret należący do kolekcji londyńskiego Society of Antiquaries, stworzony mniej więcej 25 lat po śmierci Ryszarda III w 1485 roku: model ma na nim niebieskie oczy i brązowe włosy, byłby zatem najbardziej podobny do oryginału.

.

 

Kevin Schürer, genealog i kierownik działu badań w Leicester University, który właśnie opublikował w czasopiśmie "Nature Communications" wyniki analiz prowadzonych wespół z King, podkreśla, że wnioski dotyczące chromosomów Y, przekazywanych wyłącznie z ojca na syna, z pewnością nie zmienią biegu brytyjskiej historii. – Nie mówimy tutaj o dochodzeniu karnym – zaznacza, wyjaśniając, że Tudorowie zdobyli tytuł królewski, ponieważ pokonali Ryszarda III w bitwie pod Bosworth, a nie dlatego, że w ich żyłach płynęła królewska krew.

Z drugiej strony jednak Tudorowie uzasadniali swoje roszczenia do tronu, powołując się na pokrewieństwo z Janem z Gandawy, synem Edwarda III i ojcem Henryka IV, protoplastą rodu Tudorów za sprawą dzieci z linii Beaufort, które urodziła mu kochanka Katarzyna Swynford.

Chociaż obecna królowa wywodzi się z dynastii hanowerskiej, sprowadzonej na Wyspy 300 lat temu, kiedy to po śmierci bezdzietnej królowej Anny w 1714 roku wygasła linia Stuartów, zaś ustawa o następstwie tronu wprowadziła zasadę, że krajem mogą rządzić jedynie protestanci, w jej żyłach powinna płynąć krew wielu arystokratycznych rodów. Maria królowa Szkotów i matka Jakuba I, króla Anglii, była kuzynką Elżbiety I, (…) obie zaś wywodziły się od pierwszego króla z dynastii Tudorów Henryka VII. Władcy z dynastii hanowerskiej byli spokrewnieni ze Stuartami za pośrednictwem Zofii, wnuczki Jakuba I i matki Jerzego I.

Żeby się dowiedzieć, gdzie doszło do zerwania pokrewieństwa między Edwardem III a żyjącymi dzisiaj potomkami rodu Beaufort, należałoby dokonać licznych ekshumacji, do których z pewnością nie dojdzie, zauważa Schürer. Dość stwierdzić, że pracując nad drzewem genealogicznym tej rodziny, uczony musiał użyć 36 stron formatu A4. Teraz z pewnością nie będzie niepokoił mieszkańców Pałacu Buckingham prosząc ich o próbki DNA.

Wygląda jednak na to, że wśród przodków Beaufortów przypadki fałszywego ojcostwa były przynajmniej dwa. Najpoważniejsze konsekwencje miałby fakt, gdyby Jan z Gandawy nie był synem Edwarda III, co zresztą za życia króla sugerowali jego wrogowie. Wpłynęłoby to na rodowód Tudorów, Stuartów i Windsorów. Schürer podejrzewa jednak, że do wyłomu w linii dziedziczenia doszło na późniejszym etapie.

Z pięciu Beaufortów, którzy oddali próbki DNA do zbadania, żadnego nie łączą więzy krwi z Edwardem III – czego dowodem byłyby te same chromosomy Y – jednak w przypadku jednego z żyjących spadkobierców ustalono jeszcze brak pokrewieństwa z przodkiem sprzed jedynie trzech stuleci, XVIII-wiecznym księciem Beaufort Henrykiem Somerset. – Udaliśmy się do tego mężczyzny osobiście, poprosiliśmy go, żeby usiadł. Tego rodzaju informacji nie przekazuje się pocztą elektroniczną – opowiada Schürer. King jednak zaznacza, że dawca materiału genetycznego przyjął te wieści z zadziwiającym spokojem. – Pewne historie rodzinne nabrały wtedy dla niego sensu – mówi genetyk.

Królewskie losy nie mają w sobie zresztą nic nadzwyczajnego, zważywszy na fakt, że wskaźnik fałszywego ojcostwa w każdym pokoleniu waha się w granicach 1-2 proc. Współcześni Ryszarda III uważali, że jego brat, Edward IV też był dzieckiem z nieprawego łoża, więc jego synów wydziedziczono i zamknięto w wieży, podczas gdy na tronie zasiadł ich wuj.

Sam Ryszard III nie pozostawił po sobie bezpośrednich spadkobierców: syn Edward zmarł przed śmiercią ojca, córka nie urodziła potomstwa. Schürerowi udało się jednak ustalić linię pochodzącą od siostry króla Anny, prowadzącą do dwóch żyjących krewnych: Michaela Ibsena z Kanady i Wendy Duldig z Australii, mieszkających i pracujących obecnie w Londynie. Próbki DNA pobrane przez King wykazały idealną zgodność między materiałem genetycznym Ryszarda III i Ibsena oraz zgodność prawie idealną w przypadku Duldig – byłaby to najstarsza pomyślna identyfikacja w historii.

Uczeni rozważyli też możliwość, że szczątki odnalezione w sierpniu 2012 roku pod angielskim parkingiem należałyby do innego mężczyzny, który zmarł w tym samym dniu, co król, w tym samym wieku, z takimi samymi obrażeniami, skoliozą i mitochondrialnym DNA co Ryszard III. – Doszliśmy jednak do wniosku, że przy najbardziej sceptycznym nastawieniu tożsamość króla można potwierdzić na 99,999 proc. – podaje King.

Rozstrzygnięcie w tej sprawie już zapadło, twierdzą zgodnie uczeni, co nie oznacza, że badania DNA władcy uznano za zakończone: materiał genetyczny Ryszarda III może dostarczyć kolejnych informacji na temat ostatniego króla z dynastii Plantagenetów.

Na kim wzorował się Tusk?

Kto będzie kiedyś następcą Angeli Merkel? Czy będzie to raczej następczyni? Ponieważ szefowa CDU skutecznie usunęła z pola mężczyzn, w grę wchodzą właściwie trzy kandydatki.

O Angeli Merkel mówi się, że w białych rękawiczkach usuwa z pola wszystkich polityków, którzy zawadzają jej w pracy. Lista nazwisk jest dość pokaźna, otwierają ją tak wpływowi niegdyś politycy, jak Friedrich Maerz czy Roland Koch.

W otoczeniu szefowej niemieckiego rządu jest za to sporo kobiet: ambitnych, kompetentnych, opanowanych, o których mówi się, że mogą być potencjalnymi następczyniami "najpotężniejszej kobiety świata", jak "Forbes" określa Angelę Merkel.

Wczoraj, 16:28

Kolacja puszystego smakosza na lotnisku we Władywostoku kosztowała 63 tys. rubli (ok. 900 EUR)

Foto: Flickr.com/alexharries/cc-by-nc

Nagranie przedstawiające rudego kotka, rozkoszującego się owocami morza na lotnisku we Władywostoku, przybiera na popularności.

Według doniesienia agencji prasowej PrimaMedia, w nocy z 4 na 5 grudnia w niewyjaśnionych okolicznościach puszysty smakosz przedostał się do sklepu rybnego, znajdującego się na lotnisku we Władywostoku. Pracownicy portu lotniczego zastali kota w witrynie chłodniczej w chwili, gdy ten pochłaniał wędzonego kalmara i suszoną flądrę. Później rudy obżarciuch smakował delikates za delikatesem, jednakże pracownicy lotniska nie mogli go przepędzić, ponieważ sklep był zamknięty.

Wiadomość znalazła się w nagłówkach rosyjskich mediów obok wiadomości na temat Ukrainy i kursu dolara.

Czytaj dalej: http://polish.ruvr.ru/news/2014_12_11/Kolacja-futrzastego-smakosza-na-lotnisku-we-Wladywostoku-kosztowala-63-tys-rubli-3927/



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1022317124461534&set=a.225802674112987.76779.100000497674545&type=1&theater

http://wpolityce.pl/polityka/225165-polska-zawladnela-halastra-niszczaca-kraj-bez-zadnych-skrupulow-ku-uciesze-naszych-wrogow#_=_

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/andriej-illarionow-iv-wojna-swiatowa-bedzie-prowadzona-przez-rosjan-przeciwko/30lyg

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/rosyjski-portal-twierdzi-ze-polacy-emigruja-za-chlebem-do-kiliningradu&utm_source=rss&utm_campaign=rss

http://wiadomosci.onet.pl/liga-kobiet-angeli-merkel/3hqc4

http://polish.ruvr.ru/2014_12_10/Sztab-Generalny-FR-Zachod-chce-zmienic-Ukraine-w-zrodlo-dlugoterminowej-niestabilnosci-6243/

http://zbijadek.ning.com/forum/topics/polska-pod-zaborem-unii-europejskiej

http://wiadomosci.onet.pl/prasa/genetyczny-skandal-sprzed-stuleci/1q74v

http://wpolityce.pl/polityka/225438-niemcy-przejmuja-kontrole-nad-polska-przestrzenia-powietrzna-polaczek-szykuje-sie-miedzynarodowy-skandal

 http://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemiecka-prasa-polacy-gorliwymi-pomagierami-cia/410vh

  

KOMENTARZE

skomentuj

• ♞
  Jak pisał kiedyś Michalkiewicz państwa poważne a takimi są Niemcy ustalają swój długoterminowy plan działania i go realizują, nawet jeśli z jakichś przyczyn miszą go zawiesić to wracają do niego w sprzyjających warunkach.
  Ten plan to "Plan Mitteleuropa".
  Cała mafia polityczna Republiki Federalnej ma swoje korzenie w Igefarben i zbrodniarzami nazistowskimi, oni tworzyli Wspólnotę Węgla (UE) i promowali późniejszych polityków.
  Dokładnie opisał to doktor Rath i wystosował apel do świata.
  Kto nie oglądał polecam (YT) oglądałem z zaciekawieniem
  nadużycie link skomentuj usuń
  Netwalker 12.12.2014 19:49:59