przedruk
Wojna o rosyjski rubel byla pomyslana jako sfinansowanie
zwycieskiego Blitzkriegu wojsk Ukrainy w wojnie z Rosja o Dombas.
Oczywiscie za pieniadze Rosjan. Polacy znaja dobrze ten numer sprzed
25-lat, jako tzw. reforme Balcerowicza.
Jak
dzisiaj mozna zauwazyc, wojna walutowa o rosyjskiego rubla, tak jak
nagle wybuchla z potezna i nagla sila, tak rowniez szybko zostala
zakonczona. Gospodarka rosyjskawyszla z tej wojny mocno okaleczona, ale
nie dobita, tak jak sobie tego zyczyli inicjatorzy tej wojny. Mozna sobe
tylko wyobrazic, jakie olbrzymie straty finasowe poniesli inicjujacy
te wojne miedzynarodowi spekulanci. W ta wojne walutowa musialy byc
zaangazowane nie miliony, ale grube setki milaiardow dolarow.
Mechanizm
dzialania spekulantow opisalam dokladnie, wykladajac lopatologicznie w
odpowiedzi na komentarz niejakiego komentatora mojej poprzedniej notki
Lordowi Concquenor’owi.
Wydaje
mi sie, ze wojna o rubla byla czescia wojny elit finansowych Zachodu,
glownie z Wall Street i Londynu w walce z Rosja o Ukraine. Przypomnijmy
sobie krotko ciag wydarzen. Najpierw zamach stanu w wyniku ktorego
doszla do wladzy elita zydowskich oligarchow, zdecydowanie antyrosyjska i
zdecydowanie proamerykanska. Swiadczy o tym wyraznie, nagrana z
podsluchu wypowiedz amerykanskiej oficjelki Victorii Nuland.
W
zamian za pomoc amerykanska w wyniesieniu do wladzy, zamachowcy
obiecali wypowiedziec Rosji dzierzawe bazy wojennej w Sewastopolu na
Krymie i wprowadzic tam decyzja suwerennego, nowego rzadu wojska USA,
jako gwaranta niepodleglosci Ukrainy z Krymem. Rosjanie w odpowiedzi na
zamach w blyskawicznym tempie przeprowadzaja operacje referendum, po
czym jak najszybciej oficjalnie wcielaja Krym do Rosji. A Amerykanom
zalezalo tylko i wylacznie na Krymie ze wzgledow
strategiczno-wojskowych. Pisalam o tym szczegolowo w poprzednich
notkach.
Skoro
nie udalo sie pokonac Rosji w wojnie o Krym, to Amerykanie poprzez
swoich nowych eliciarzy kijowskich, zaczeli wojne o zdecydowanie
prorosyjski Dombas, liczac ze wciagna w ten sposob do wojny wojska
rosyjskie. Temu sluzyla ustawa o jezyku urzedowym, zdecydowanie
dyskryminujacym jezyk rosyjski na Ukrainie. Mieszkancow wschodu Ukrainy
zaczeto nazywac terrorystami, z ktorymi trzeba walczyc wszelkimi
sposobami, by ich zwyczajnie zlikwidowac fizycznie. Do tej operacji
uzyto wojska i ochotnikow, bombardujac przede wszystkich cele cywilne i
infrastrukture miast i maisteczek Dombasu.
Liczono
na to, ze do tej wojny Rosja da sie wciagnac. Tymczasem Rosjanie
zamiast wojsk wysylaja konwoje humanitarne glownie z pomoca dla nekanej
wojna ludnosci cywilnej. Oczywiscie Rosjanie wspieraja tzw.
separatystow-terrorystow wojskowo, ale to robia w sposob bardzo
dyskretny a zarazem skuteczny, zwiekszajac zdolnsci bojowe armii
Noworosji. Wydaje mi sie ze Rosjanie przyjeli taktyke zmekczania obecnie
banderowskiej Ukrainy, pod kierownicwtem zydowskich oligarchow. Poprzez
podsycanie konflitku militarnego, robiac wrazenie dla
antyterrorystycznych wojsk ukrainskich, ze zwyciestwo militarne jest juz
na wyciagniecie reki, ze jeszcze tylko maly kroczek, a Dombas
skapituluje, a wraz z nim skapituluje Rosja. Jak juz dzisiaj widzimy,
taktyka rosyjska zaczyna przynosic skutek, co widac po sytuacji
gospodarczej Ukrainy. Obecne prozachodnie wladze, nie maja pieniedzy na
nic, cala ich wladza wisi na tzw. zachodnich darczyncach.
Nie
ma w tym momencie znaczenia, czym walcza wojska ukrainskie, czy
zaawansowana bronia zachodnia, czy wlasna jeszcze poradziecka. Rosjanie i
tak dozbroja swoich Noworosjan bronia adekwatna do tej, jaka jest na
wyposarzeniu armii ukrainskiej w danej chwili, by podsycac konflikt
wojenny, ktory wykonczy Ukraine gospodarczo i finansowo.
Skoro
Rosji nie da sie wykurzyc z Dombasu i Krymu metodami militarnymi,
siegnieto do powazniejszych srodkow, czyli do wojny walutowej. Wojna o
rubla miala byc scisle powiazana z wojna w Dombasie. W tym celu wydano
rozkaz Poroszence, by oglosil rozejm w celu starannego przygotowania sie
do Blitzkriegu na Donieck i Lugansk. Po to sciagnieto sprzet z Zachodu,
doradcow wojskowych, jak rowniez skoncentrowano potezne jak na Ukraine
sily zbrojne, by uderzyc wszystkimi silami na Donieck i Lugansk.
Rownolegle rozpozceto atak na rosyjska walute. Zysk jaki miano osiagnac z
tej wojny walutowej, mial zasilic armie ukrainska w celu okupacji
Dombasu, po przeprowadzonym wczesniej militarnym Blitzkriegu.
Jako
zadeklarowana i zdekonspirowana rosysjka agentka, ktorej to osobiscie
Wladimir Wladymirowicz zleca zadania do wykonania, jestem pewna ze
wywiad rosyjski wiedzial doskonale o tych przygotowaniach. Wladze
rosyjskie wiedzialy rowniez, ze na tej wojnie ucierpia zwykli
Rosjanie, ale to byla dla nich drugorzedna sprawa, jesli nie dalszego
rzedu. Po to, by atak byl skuteczny, musiano uzyc poteznych kwot
pieniedzy. Z dzisiejszej perpektywy widac,ze Rosjanie mieli sytuacje pod
kontrola i caly czas skutecznie ja monitorowaly. Bank cetralny Rosji
sprawial podzcas tego ataku na rubla wrazenie pogubionego, ogarnietego
paralizem decyzyjnym, zachecaajc w tym momencie w poprzedni poniedzialek
i wtorek, do uzycia jeszcze wiekszych srodkow finansowych do ataku na
rubla. Przyneta chwycila, o czym swiadczy niestotykany podczas tych
dwoch dni, spadek wartosci rosyjskiej waluty.
Wydaje
mi sie ze Bank Centralny Rosji mial caly czas sytuacje pod kontrola, o
czym swiadczy drastyczna podwyzka stop procentowych na tyle, by zamienic
teoretycznie oszalamiajace zyski spekulantow waluutowych w ich
prawdziwa, potezna kleske. Nikt nie powie kto i jakie straty poniosl w
tej wojnie walutowej. To ze Rosja odniosla zwyciestwo w tej wojnie,
widac to golym okiem. Gospodarka rosyjska wyszla z tej wojny mocno
okaleczona, ale na tyle by w dluzszym czasie wylizac sie z ran.
Spekulanci poniesli o wiele wieksze straty niz gospodarka rosyjska.
Nie
udalo sie ten sposob zdobyc srodki na sfinansowanie zwycieskiego
Blitzkriegu armii ukrainskiej w Dombasie. Z perspektywy wojny walutowej
widac, ze wojne w Dombasie dla Ukrainy miala sfinansowac sama Rosja, z
dodatkowym zyskiem dla spekulantow. Jak wiemy podobna operacje na
walucie przeprowadzono 25 lat temu, kiedy to dzieki tzw. reformie
Balcerowicza sfinansowana za pieniadze Polakow, przeprowadzono tysiace
Zydow z terenow dawnego ZSRR do Izraela.
Jak
tez widac operacja sfinansowania zwycieskiej wojny dla banderowskiej
Ukrainy wojny w Dombasie pieniedzmi rosyjskimi, poniosla kleske. Rowniez
widzimy jak prezydent Poroszenko jezdzi po swiecie na zebry, by szukac
naiwnego na sfinansowanie wojny na Ukrainie. Pieniedzmi na Ukrainie
dysponuje tylko garstka oligarchow, ktorzy sa bardzo chetni do wojny o
Dombas, ale nie za wlasne pieniadze. Co to to na razie o tym nie ma
mowy. Zachod widzi juz fiasko operacji „Demokratyczna Ukraina” za
przewodem oligarchow zydowskiego pochodzenia i predzej jest w stanie dac
pieniadze na bardzo watpliwe reformy z szalejaca korupcja w tle, niz na
wojne z Rosja o Dombas.
Pozostaje
tylko pytanie jak dlugo Amerykanie beda sie ludzic ze osiagna
zwyciestwo w wojnie z Rosja na terenach wschodniej Ukrainy. W Ameryce w
koncu wezmie gore zdrowy rozsadek i gore wezma interesy gospodarcze niz
finanswowanie z kieszeni podatnikow bezsensownej wojny, ktora przynosi
Ameryce same straty finansowe, jak rowniez wizerunkowe w tzw. trzecim
swiecie. Dowiodla tego katastrofa pod kazdym wzgledem wojna w Iraku i w
Afganistanie, ktora przyczynila sie do wywolania kryzysu ekonomicznego, z
ktorego Ameryka do tej pory nie moze wyjsc.
Wychodzac
naprzeciw blogerce Kossobor wysylam kolejny barokowy diamencik
nieznanego weneckiego kompozytora Giovanniego Porty w wykonaniu jej
ulubionego wykonawcy Maxa Emanuela Cencica.
KOMENTARZE
http://slepamanka.neon24.pl/post/116885,wojna-rublowa-z-noworosja-w-tle-widziane-z-usa
One Ring to rule them all...
/Wojna o rosyjski rubel byla pomyslana jako sfinansowanie zwycieskiego Blitzkriegu wojsk Ukrainy w wojnie z Rosja o Domda/
czyli to sprawka ukrainskiego rządu, który spadającym rublem zamierzał sfinansować 'wojnę'?
lub
'rynki' czy 'elity' wygrane pieniadze wpłaciłyby na konto ukr. armii?
/ale nie dobita, tak jak sobie tego zyczyli inicjatorzy tej wojny/
przeciez nikt nie chciał zniszczenia Rosji. w chwilach krytycznych to Zachód broni stabilnosci Rosji i utrzymuje ją przy życiu. nawiasem mówiąc, nie ma dowodu o 'spisku usraela' poza powielaniem słów Putina (a co miał powiedzieć, ze nie potrafi rządzić krajem?).
wojna walutowa, atak na walutę- wygląda nieco inaczej.
nałozyło sie pare czynników i tyle
/A Amerykanom zalezalo tylko i wylacznie na Krymie ze wzgledow strategiczno-wojskowych. Pisalam o tym szczegolowo w poprzednich notkach.
Skoro nie udalo sie pokonac Rosji w wojnie o Krym, to Amerykanie poprzez swoich nowych eliciarzy kijowskich, zaczeli wojne o zdecydowanie prorosyjski Dombas, liczac ze wciagna w ten sposob do wojny wojska rosyjskie/
no to jak w koncu, chcieli tylko krymu, nie udało sie to USA zechciało Donbasu i wojny z Rosją?
bardzo karkołomne. zmusili rząd do próby dykryminacji Donbasu, potem Donbas do wystąpien, w tym terrorystycznych, nastepnie Putina do wmieszania sie w konflikt i uzycia armii ale tenże przejrzał ich, i, poniewaz jest geniuszem, nie wypowie wojny Ameryce :D
/ robiac wrazenie dla antyterrorystycznych wojsk ukrainskich, ze zwyciestwo militarne jest juz na wyciagniecie reki, ze jeszcze tylko maly kroczek, a Dombas skapituluje, a wraz z nim skapituluje Rosja/
i tak celowo balansują, kupcząc życiem innych i losem Donbasu, sterując z fotela w Moskwie? a po Donbasie sama Rosja by musiala skapitulowac? tylko czy Rosja o tym wie?
/taktyka rosyjska zaczyna przynosic skutek, co widac po sytuacji gospodarczej Ukrainy. Obecne prozachodnie wladze, nie maja pieniedzy na nic/
gdzie przyczyna a gdzie skutek.
czyzby wczesniej Ukraina była rajem dobrobytu?
a moze odwrotnie, bez wojny za to z kompletnym krachem nikt by sie nie ujął za nimi?
/Zysk jaki miano osiagnac z tej wojny walutowej, mial zasilic armie ukrainska w celu okupacji Dombasu, po przeprowadzonym wczesniej militarnym Blitzkriegu/
niby jak? od każdego zysku na giełdzie leci zysk na konto ukrainskiej armii?
/Wydaje mi sie ze Bank Centralny Rosji mial caly czas sytuacje pod kontrola, o czym swiadczy drastyczna podwyzka stop procentowych na tyle, by zamienic teoretycznie oszalamiajace zyski spekulantow waluutowych w ich prawdziwa, potezna kleske/
czyli prostym trikiem BC Rosji ukrócono atak a zamiast zysku giełdy spotkała klęska? genialne, takich głupot to nawet Putin nie powie najciemniejszym masom :D
/podobna operacje na walucie przeprowadzono 25 lat temu, kiedy to dzieki tzw. reformie Balcerowicza sfinansowana za pieniadze Polakow, przeprowadzono tysiace Zydow z terenow dawnego ZSRR do Izraela. /
naprawde tak sfinansowano operację 'Most'?
ale tu uwierzy paru, bo to 'wina zydów'.
czyli chciano krachu podobnego do tego z załamaniem gospodarki ZSRR za Balcerowicza (oczywiscie żydy jakieś) tylko po to, by posłać kasę Ukrainie na konto jej armii. ale dzielny Putin obronił Rosję i Donbas, sam niedojadał i sprzedał zegarki.
/Pozostaje tylko pytanie jak dlugo Amerykanie beda sie ludzic ze osiagna zwyciestwo w wojnie z Rosja na terenach wschodniej Ukrainy/
to Amerykanie prowadza tam wojnę? a nie Rosjanie czasem?
/katastrofa pod kazdym wzgledem wojna w Iraku i w Afganistanie, ktora przyczynila sie do wywolania kryzysu ekonomicznego, z ktorego Ameryka do tej pory nie moze wyjsc./
bardzo odważna teza
bardziej odważna niż nawet propaganda Putina
ale dobrze, ze na koniec taki miły kontrast- Rosja prostą sztuczką wygrala wojne walutową (znaczy zyskala a stracili spekulanci) za to USA do dzis ma kryzys przez Irak, Afganistan.
W Rosji kryzysu niet, jak to piszą w prokremlowskiej prasie.
obronili swój tradycyjny styl zycia, polegający na zorganizowanej grabieży bogactw naturalnych i podboju sąsiadów, zwlaszcza jak gospodarka pada.
Pozdrawiam
zgadzam sie z tym.
Wojna rublowa ktora tak nazwalam, wywolana zostala po to, by przejac kontrole nad waluta, a potem nad gospodarka, skoro nie da sie srodkami militarnymi, jak rowniez podstawionymi elitami zastepczymi. Mechanizm dzialania spekulantow opisalam, mam nadzieje w sposob zrozumialy dla ciebie. Poniewaz atak zostal pzreprowadzony z zacheta rzadow zachodnich, wiec mam podstawy twierdzic, ze chciano zyskami z wojny rublowej sfinansowac okupacje Dombasu, po ewentualnym zwyciestwie Blitzkriegu armii ukrainskiej z ich zachodnimi doradcami.
Stabilnosc i niezaleznosc wlasnej waluty jest podstawowym czynnikiem niezaleznosci i dobrobytu gospodarczego. Atak na walute rosyjska mial wlasnie wstzrasnac w zamysle elit zachodnich wstrzasnac gospodarka, by poprzez zalamanie rubla doprowadzic do krachu gospodarczego. Celem tego mialo byc przejecie ogromnych bogactw naturalnych Rosji. Tak to wedlug ciebie miano nie niszczyc gospodarki rosyjskiej.
Co dodalszej twojego komentarza to sprawia on wrazenie nie argumentow merytorycznych, ale za wszelka cene czepianie sie kazdego slowai robienie ze mnie nie potrafiaca sklecic logicznego ciagu zdan.
Jeszcze dwa zdania wyjasnien. Ameryka walczy z Rosja rekami Ukraincow i na razie to u dalo sie jej osadzoc swoja ekipe w Kijowie. Taki glupi to chyba juz nie jestes, by wierzyc ze Ukraincy walcza bohatersko sami z Rosja.
Odnoscie oceny mojej kryzysu w USA to mieszkam tu ponad dwadziescia lat, wiec to nie jest smiala teza, tylko fakty obiektywne, skoro wojna o Dombas kosztuje Ukraine szesc milionow dziennie, to co dopiero okupacja calego Iraku i Afganistanu.W mysleniu uzywaj mozgu, a nie len sie, czytajac prase i ogladajac telewzje bezmyslnie.
Napisalam powyzej ze Rosja wyszla z tej wojny walutowej mocno okaleczona, co tez dla myslacych oznacza ze nastapi wkrotce kryzys gospodarczy.
Woja walutowa polega wlasnie na takich prostych sztuczkach. Widze ze kompletnie nie znasz podstaw mechanizmu spekulacji na walutach. Odsylam ce do moich komentarzy w poprzednich notkach, gdzie w sposob lopatologiczny opisalam jak to funkcjonuje.
Po to giełdziarze zaatakowali rubla by na nim zarobić i rzecz jasna zarobili, kosztem gospodarki rosyjskiej i na wspomnianych Rosjanach
Bank centralny Rosji podnosząc drastycznie oprocentowanie niejako im w tym pomógł. Wystarczy zdać sobie sprawę, że kredytobiorcy tego banku z dnia na dzień muszą płacić bankom znacznie wyższe odsetki. Produkcja zakładów przemysłowych często opiera się o kredyt bankowy, zatem produkt finalny też będzie droższy i znów klient straci
Pewne straty też poniosą europejscy producencki sprzedający na rosyjskim rynku. Mniej sprzedadzą i to znacznie, zatem i mniej zarobią
Skoro rubel po podwyzce stop procentowych kosztowal o 20 kopiejek wiecej, niz przy maksymalnej znizce, to wyobraz sobie jakie straty musieli poniesc bardzo bogaci spekulanci. Atak na narodowe walutu przeprowadzja tylko najbogatsi miedzynarodowi finansisci, bo tylko ich stac na takie numery z narododwymi walutami.
Rzad i rosyjski bank centralny wyciagnal jak widac wlasciwa lekcje, kiedy zaatakowano walute brytyjska.
Natomaist Rosjanie nie grali na gieldzie walutowej bo byli na za biedni, po drugie dzialo sie to zbyt szybko i mieli tylko wygrac ci ktorzy te wojne zainicjowali. nikt wiecej.
Napisalamrowniez ze Rosja z tej wojny wyszla mocno okaleczona, co znaczy ze odije sie to na jej gospodarce. Wydaje mi sie , ze najgorsze ma juz za soba. Dla rzadu sytuacja przedsiebiorcow nie miala pierszrzednego znaczenia, w momencie ataku na rosyjska walute. Putinzreszta o tym mowil. W dluzszej perspektywie to drastyczne posuniecie rosyjskeigo rzadu okaze sie zbawienne, w przecwiwienstwie do myslenia naszych menelskich eliciarzy.
Przeglądnij sobie kursy walut krajów surowcowych, jak potrafisz. Wszystkie są skorelowane z cenami surowców, które spadają. Więc i waluty krajów surowcowych spadają.
Kurs rubla spadł najbardziej, bo Rosja jest najbardziej uzależniona od (spadającej) ceny ropy/gazu. Tam gdzie poza surowcami jest jeszcze jakaś gospodarka, tam waluty spadły mniej.
Do Twoich bajek wojenno-politycznych nie odnoszę się, bo się na tym za mało znam.
Twoje przyznanie się do bycia ruską agentką jest godne uwagi - rzadko kogo na to stać:))))))))))). Ale znowu koloryzujesz. Żaden Putin nie udziela Ci wskazówek:)))) Nie przechwalaj się.
Zaciemniasz przy tym istotę sprawy, która leży gdzie indziej. Bank Rosji już od pewnego czasu ciągnął w górę uparcie stopy procentowe powodując kłopoty realnej gospodarki Rosji, przede wszystkim wygaszanie wszelkiej produkcji poza kopaniem ropy i gazu, co doprowadziło do pewnej monokultury rosyjskiej gospodarki, co musiało doprowadzić do kryzysu w warunkach spadku cen ropy i gazu. I doprowadziło, nagle okazało się że Rosja nie ma całych branż gospodarki. Bo stopy % były za duże a rubel za silny, więc import wygrywał z miejscowymi producentami. Do tego okazało się że mimo gigantycznych nadwyżek dewiz na koncie Rosji ... rosyjskie firmy masowo zadłużały się za granicą (bo tam były dużo niższe oprocentowanie kredytów ) i teraz jest góra zagranicznych długów do spłacenia. Kompletny absurd i jawny sabotaż. Podobny system niszczenia gospodarki był przez wiele lat stosowany w Polsce, zawsze oni nam mówili że koniecznie trzeba STABILIZOWAĆ gospodarkę. Więc tzw. realne stopy procentowe banku centralnego w niektórych okresach przekraczały 10%, co jest po prostu wartością absurdalnie wysoką, nigdzie i nigdy nie stosowaną w krajach obecnie bogatych (to klasyczne kuracje dla durniów z dzikich krajów, żeby sami sobie zdemolowali gospodarkę, bez wojny). Dokładnie ta sama śpiewka jest teraz w Rosji - stabilizacja po trzykroć, magiczne słowo wciąż wymawiane. A że gospodarka rynkowa z natury nie jest stabilna to dywersyjna grupa okupująca ich bank centralny udaje że nie rozumie. A wystarczyło spokojnie czekać na odpowiednie rynkowe dostosowania, jeżeli ktoś jest taki ostry że ma chęć kupować dolary po kursie w okolicy 60 rubli za $, to mu sprzedawać do woli, dobry interes do zrobienia. Już po tak niewielu dniach są sygnału rynkowych dostosowań. Jak wcześniej Rosjanie z Kaliningradu przyjeżdżali do Polski na zakupy, tak teraz jest ruch dokładnie w drugą stronę. Oznacza to że odpływ dewiz z Rosji zamienił się w napływ dewiz. Słowacja ma problemy, bo radykalnie spadła ilość Rosjan przyjeżdżających na Słowację na wczasy, znów spadł wypływ dewiz z Rosji. Rosja wprowadza cło na eksport zboża, bo przy tak wysokim kursie dolara do rubla niemal wszytko można wyeksportować z dobrym zyskiem, więc Rosjanie mogliby zaliczyć klęskę głodu mając całe hałdy dolarów. Oczywiście za to import do Rosji podrożał radykalnie i musi szybko spaść. Tak więc, było tylko kwestią czasu gdy rosyjscy producenci rozwinął własną produkcję dla zastąpienia dużej części import i na eksport. Ale ... jak dostali takie stopy procentowe, to jej nie rozwinął. Tak wysokie stopy % muszą zdemolować gospodarkę, muszą ją zabić po prostu. Jest to jawny sabotaż ze strony banku centralnego, jawny i bezczelny.
A dodam na koniec, gdy w Polsce w latach 90tych realne stopy % banku centralnego wynosiły po 10-12%, wtedy te same stopy w Czachach bywały w pewnych okresach ujemne. Jeszcze raz napiszę UJEMNE. Czyli bank centralny Czech pożyczał bankom komercyjnym pieniądze na niższy procent niż bieżący wskaźnik inflacji. Według naszych ówczesnych ekonomicznych oficjalnych propagandystów musiało to prowadzić do katastrofy i upadku ich gospodarki. Jak ten upadek wygląda proponuję wybrać się na wycieczkę do Cech.
Tlumacze ci, ze w wojnie rublowej glowne uderzenie nastapilo z osrodkow spekulacyjnych z New York i London. Chcieli utopic rubla. Swiadczy oo tym drakonska podwyzka stpo procentowych Centralnego Banku Rosji.
Ceny surowcow mialy tez znaczenie ale nie na tak gwaltowny spadek.
Taki jest główny trend, że ceny surowców spadają. Nie dlatego, że tak chcą spekulanci, tylko dlatego, że wzrost gospodarczy się osłabia. Rosja może zaliczyć w przyszłym roku PKB -5%. Co ciekawe, dzić podali zannualizowany PKB w Stanach: +5%. To tyle co rzeczywisty wzrost w Chinach. I już mamy wytłumaczenie, dlaczego dolar tak grzeje do góry.
Żaden spekulant nie jest w stanie przeciwstawić się panującemu trendowi. Spekulanci zarabiają zgodnie z trendem, a jak grają przeciwko to tracą.
Napisalam w tej notce badz poprzedniej,ze rzad rosyjski nie pyta sie ludnosci jak ma rzadzic, wiec przedsiebiorcy nie maja nic go gadania. Mam pzryjaciolke w Rosji ktora prowadzi firme turystyczna w Petersburgu i swietnie prosperuje. Poniewaz Rosja dla turystow masowych jest jej zdaniem za droga, bdlatego tez przyciaga bogatych turystow, ktorych wedlug niej jest duzo i ona ma zapelniony turystami okragly rok. Podobnie jej koledzy z branzy. Dla firm produkcyjnych wysoki kredyt jest zabojczy jest ze wzgedow oczywistych, natomaist dla firm uslugowych jest do strawienia. Zreszta ona sama posluguje sie kredytem i dobrze na tym wychodzi.
W tych dwoch notkach opisuje i tlumacze zjawisko wojny rublowej ktorej bylismy swiadkami w ciagu tych paru dni. Opisalam tylko przyczyny polityczne i finansowe ktore spowodowaly taki drastyczny atak na rubla, oraz jeszcze badziej dakonska dla fim podukcyjnych decyzja banku centralnego, ktory musial tak zareagowac, by ratowac walute i gospodarke, kosztem glownie firm produkcyjnych. Nie opowiadam sie za zadna strona, tylko opisuje zjawiska tak jak mi to pzredstawila pzryjaciolka z chicagowskiej gieldy, ktora jest maklerka od ponad 20 lat. Jesli ktokolwiek poniosl wieksze straty niz gospodarka rosyjska to prywatne fundusze spekulacyjne, zachecane do tej wojny przez rzady panstw zachodnich.
Nie napisałaś jednak przed czym ratować? A niby co to miało się stać takiego strasznego? Ja uważam że to ratowanie (znane nam w Polsce dobrze jako stabilizowanie) to fantazyjne wymysły propagandowe, nic więcej.
http://www.biztok.pl/biznes/szokujaca-deklaracja-szejkow-20-dolarow-za-barylke-to-dla-nas-zaden-problem_a19495
Na ile podniosą stopy przy następnej panice? Na 30% ?
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/opec-nie-obnizy-produkcji-nawet-przy-cenie-20-dol-za,2069483,4199#iwa_item=2&iwa_img=0&iwa_hash=22108&iwa_block=business_news
A jeżeli chodzi o ratowanie czegoś teraz w Rosji, to być może dupy niektórych rosyjskich polityków którzy spokojnie jechali na wysokich cenach ropy i gazu (miliony Rosjan żyło na bardzo wysokiej stopie jak na Rosję, wcześniej tam nieznanej), a zlekceważyli ryzyko spadku tych cen i nie zadbali o rozwój branż nowoczesnych technologii (i w ogóle innych branż gospodarki poza kopaniem ropy i gazu, bo na starych też można zarabiać). Tak na marginesie, obecna szefowa banku centralnego Rosji była przez lata szefową jakiegoś ich wielkiego projektu (typu Krzemowa Dolina) rozwoju innowacyjnych branż Rosji. Jakoś chyba to nie za bardzo wyszło.
doceniam, ze dzielisz sie wlasnym zdaniem. dla mnie jest ono rodzajem podchwyconego gdzies strzepku, z któreego (/-ch) 'robisz' pełne przekonanie. mniejsza o styl ale przekaz, obserwacje z wnioskami, nawet i narracja jako tok myslowy- jakos mnie sie nie widzą. nawet jak na pisanie 'na raty' na przerwach.
1. wojna rublowa
udowodniono ją czy tylko Putin(/iści) tak twierdzi?
czy wiesz, jak wyglada atak walutowy w szczegółach? ja słabo. a wojna?
czyli juz stawiasz tezę- jest wojna, z Zachodu, p/rosji, no to by wydrenowac z kasy, wykupic itp a sama pleciesz- sfinansowac pacyfikację.
2. jak niby wojna rublowa zachodu sfinansuje ukrainska pacyfikację?
bogacze sie zrzucą do bereta z cyckiem czy na tacę? a moze wplacą na konto armii ukrainskiej? a moze rzad USA dokonal ataku walutowego i teraz zyski przekaze na dozbrojenie UKR? ???
(tak,jakby potrzebował zysku z giełdy a nie paru zer w kompie czy opchniecia szrotu a ew, przekazania)
3.USA chciało dostac Krym ale dzielny Putin ich uprzedził. geniusz.
pomijam niewiarygodnosc- byłby to i ryzykowny, wrogi a niepotrzebny krok. to pewnie tez wyczytalas na kremlu. czemu USA a nie ufoludki? równie uprawniona hipoteza własna! (sek w tym ze zajela go FR! chcieć to i my byśmy se chcieli np Kresy)
4.naprawde werzysz, jakto BC rosji jedną decyzją powstrzymał i jeszcze wygrał wojnę? chyba wiesz co to stopy procentowe i na co odzialywują a masa artykulow o tym. zli kapitalisci podpuszczeni- wtopili a ruskie wygrali.
takich bajek to nawet Putin nie wcisnie ciemnocie.
5.upierasz sie ze to USA prowadzi wojne ręcami UKR.są i tacy.
tylko, ze dowody wskazują na rosyjskie zangazowanie- jest wiec odwrotnie. UKR ma poparcie wolnego swiata ale w walce jest dalej osamotniona. dopiero od niedawna ustalono,ze przydadza sie doradcy i nie tylko. tak wolno kazdemu krajowi (a po drugiej stronie walczą i terrorysci, bandyci, wszelcy ochotnicy- cudzoziemcy praktycznie od początku- i to jest OK? prawo dopuszcza kule w łeb na miejscu, no,niemal)
6.w prasie pisza ile te wojny kosztowaly Ameryke,sek w tym,ze jakby sie nie oplacaly, nie bylyby kontynuowane. mowienie o dalszym kryzysie z tego powodu uwazam za przesadzone. kosztowny wydatek i tyle, który raczejdo dzis nie wstrząsa giełdą. historia uczy, ze to wojny sa ucieczka od problemów a kasy zawsze brakuje
przeciwstawiasz to manipulacyjnie brakowi kryzysu w Rosji i jej wygranej.
7. pokaz mi konkretnie, jak FR wygrala wojne walutowa. komu i ile przybylo kasy? te setki miliardów przejela Rosja? spekulanci niby stracili to kto zyskał? rubel i ropa z powrotem są wysoko a FR zarobiła na tym?
teraz dodajesz sprzeczna wersje
/Napisalam powyzej ze Rosja wyszla z tej wojny walutowej mocno okaleczona, co tez dla myslacych oznacza ze nastapi wkrotce kryzys gospodarczy/
w Rosji? to nie wygrala?
czy w USA- bo ich cała gospodarka padnie, skoro komus nieudaly sie spekulacje na rublu???
wychodzi mnie, ze to zbitka dziwacznych interpretacji (głownie fałszywych), ledwo spojonych w całosc- bajeczkę.
jakbys uslyszala to od innych, innymi slowami, pewnie sama bys tak uznała.
w szczegóły nie wchodzę- jest dosc tekstów w necie, by znależć fakty i mechanizmy
PS musisz miec koniecznie zdanie na kazdy temat i znac sie na wszystkim? czy tez wszystko, co wymyslisz, stajesienajglebszym przekonaniem (niestety wbrew faktom)
Na giedzie tylko plotki graja zgodnie z trendami takimi, jakie sobie zycza prawdziwe rekiny zarlacze. Kiedy ploteczki sa juz odpowiednio podpuszczone to robia atak na ich uciulane z trudem bogactwa.
Wbij sobie raz na zawsze do glowy, ze to rekiny kreuja na gieldzie rzeczywistosc ekonomiczna, zwane trendami.
To wlasnie takie rekiny jak FED i wtajemniczeni inwestorzy za zacheta rzadow wykreowali taka sytuacje na rosyjskim rublu. Bank rosyjski musial tak zareagowac, nie patrzac na straty przedsiebiorstw, bo gdyby sie ociagal, to juz by u wladzy w Rosji rzadzila ekipa, przygotowana w taki sam sposob jak poprzez Majdan na Ukrainie. Jesli tego nie pojmujesz. to niczego nie rozumiesz.
Ja z kolei z mojej branzy moge powiedziec ze Uniwersity of Chicago ma sporo sprzetu zakupionego produkowanego przez firmy roosyjskie. Dlatego ze sa konkurencyjne jakosciowo i przede wszystkim cenowo w stosunku do firm amerykanskich.
Wy w Polsce kazdego kto pisz ecoskolwiek pozytywnego o Rosji, automatycznie klasyfikujecie jako ruskiego agenta. Nie macie zelonego pojecia, jak was sprzedaja wasi eliciarze zarowno podpierajacy sie patriotyzmem jak i Europa.
przeciez wiedza, co robią.
najwidoczniej im to na reke. moze Rosjanie nie maja miec wlasnych firm, poza panstwowo-oligarchicznymi kolosami i tylko byc zalezni od wladzy tak jak zalezne jest bezposrednio ok 50% Rosjan z racji samej wypłaty od rządu? brzmi dziwnie ale to byłby jakis powód,dlaczego Rosja do dzis nie ma zdrowej gospodarki, nawet z tym genialnym Putinem. no, chyba że to zyd, mason, i agent waspów- i tak ma trzymac Rosjan w biedzie i zacofaniu ;)
za to inne kraje celowo nieraz oslabiają walute, tak bodaj zrobila japonia choc do dzis chyba nie wyszła za bardzo do przodu na tym
To jest elementarne Watsonie. :-)))
1. Jak wyglada wojna walutowa, jej mechanizm opisalam i jest to wiedza matematyczna na poziomie ucznia czwartej klasy szkoly podstawowej. Wygrywa ten kto w odpiednim momencie zatakuje wieksza iloscia pieniadza w odpowiedniej chwili. Jesli tego nie rozumiesz, powtorz sobie dzialania matematyczne na poziomie czwartej klasy szkoly podstawowej. BAnk Centralny Rosji mogl sie jedynie skutecznie bronic podwyszajac stopy procentowe na taki poziom ktory spodziewane zyski zamienial w straty. NIc na to nieporadze jak tego nie zrozumiesz.
2. Wojna rublowa miala dac pieniadze na pacyfikacje Ukrainie w identyczny sposob jak reforma Balcerowicza_Sachsa pomogla sfinansowac przeprowadzke rosyjskich Zydow z ZSRR do Izraela.
3. Zajecie Krymu przez USA byloby zgodne z wola i zyczenem rzadu Ukrainy, zgodne z prawem miedzynarodowym. Ukraina wynajmuje USA Krym za odpowiednia oplata na bazy wojenne. Byloby wtedy wysoce prawdopodna wojna z Rosja do ktorej USA bylo przygotowane.
4. W tym punkcie udowadniasz mi, ze nie rozumiesz prostych spekulacji pieniadzem. Rosyjski BC nie mial innego wyjscia, jak doprowadzic do kryzysu gospodarczego by ratowac rubla.
5.Nic na to nei poradze ze wierzysz w bajeczki o tzw. wolnym swiecie, oraz szlachetnym rzadzie Ukrainskim walczacym w osamotnieniu z rosyjskimi bandytami. Nie mam zamiaru wyprowadza cie z bledu, bo to dla mnie strata czasu.
6. Powtarzam za Oda do mlodosci Mickiewicza "takie widzi swiata kolo, jakie tepymi zakresla oczy.
7. Kto zyskal na wojnie rublowej? te banki ktore mialy na tyle zapasow rubi by je sprzedac spekulantom po cenie powiedzmy 1 dolar =50 rubli, spekulanci liczyli ze na tyle oslabia rubla ze dolar kosztujac 100 rubli, zarobia na tym dwukrotnie. Poniewaz bank rosyjski podniosl drastycznie stopy procentowe, qwiec musieli spzredac bankowi ruble w ktorym pozyczyli po powiedzmy po 1USD 30 rubli, czyli do kazdego dolara musieli doplacic 20 rubli. poniewaz tarnsak cje szly w setki miliardow dolarow, wiec mozesz sobie wyobraizc skale strat. jesli temn mechanizm przerasta twoja percepcje, to wroc do matematyki z trzecej klasy szkoly podstawowej.
W Ameryce nauczylam sie jedej zasady. jesli czegos nie wiem, pytam specjalisty z danej dziedziny, ktory mi swoja wiezde jak tylko zechce pzrekazuje w sposob lopatologiczny.
bo rząd wtopil,lud też.
wychodzi, ze tylko oligarchowie mieli dostęp do takiej ilosci rubla :)
znaczy Putin dał im troszkę się nachapac, by nie płakali, kosztem całej Rosji?
to jedyne logiczne wytłumaczenie Twojego pkt widzenia :)
aha, no i oczywiscie zachodniacy z rublami znikąd musieli sprzedac chętnie ruble ze stratą, tylko po to, by Rosja wygrała :) przeciez tak twierdzisz
wszystko pasuje :D
To była dopiero druga runda w tym rublowym meczu.
Będziesz jeszcze miała okazję stworzyć następne , udoskonalone wersje zwycięstwa szlachetnej Rosji na coraz niższych poziomach.
No ale wiesz, ideał ma to do siebie, że musi sięgnąć bruku. Musisz być moralnie, ideowo , dialektycznie i klasowo zahartowana.:))))), żeby nie zwątpić. Niech Ci nie zadrży ręka.
Trzymam za Ciebie:))))
Nawet do tego uzbrojenia potrzebny jest wsad dewizowy:))) Np. ich czołgi mają zupełnie inną wartość z francuskimi termowizorami. Bez nich w nocy są ślepe - inni z daleka ich rozpoznają i robią polowanie.
Mylisz korzystne osłabienie waluty, które działa proeksportowo, z załamaniem, które rujnuje warunki gospodarcze. A ruska gospodarka potrzebuje ogromnych kapitałów z zewnątrz, nie mówiąc o technologii.
Inaczej ''trup baronowo, grób baronowo, plajta, klapa, kryzys, krach!”
Bo się głupio uzależnili ( a te jakieś termowizory do czołgów, to nie są żadne wielkie mycyje, sami też by zrobili). Oni tam mówią że mają potężną V kolumnę u siebie. Mają.
Posłuchaj sobie Bartosiaka. Wszystkie jego wystąpienia warto słuchać , bo w każdym się coś ciekawego wyłowi.
Heartland przez warunki przyrodnicze zawsze jest biedny. Kapitał kręci się o wiele wolniej. Infrastruktura bardzo droga.
Rimland związany jest z handlem morskim, kapitał szybko się mnoży, infrastruktura tania.
Taka specyfika.
Na razie mają od Francji 600 czołgów z tymi termowizorami. Dla nas Mistrale nie mają żadnego znaczenia, natomiast te termowizory są niesamowicie ważne.
Przecietny Rosjanin chocby chcial to nie mogl spekulowac, gdyz zaden bank nie dal by mu tak szybko kredytu. Wiec byli zmuszeni byc biernymi widzami.
W Rosji naprawde nie jest tak zle, jak pisza polskie gazety w kraju.
Słyszałaś coś o tym?
Ten Nawalny to rusek czy żyd?
Polscy eliciarze z magdalenkowego nadania nie zaplaca ani grosza. Malo tego przyznaja sobie jeszcze dosc znaczne podwyzki swoich pasozytniczych uposazen. Zarowno pisowscy patrioci jak i peowscy zdrajcy. Zaplaci za to szary obywatel, placac za produkty, w ktorych sa ukryte monstrualne podatki. Na rzie nie wizde zadnej sily politycznej mogacej wywrocic okragly stol. oraz umowy magdalenkowe.
15.01. ma być ogłoszenie wyroku w sprawie braci Nawalnych. Zwolennicy zwoływali się przez fejsa, ale Putin to zablokował, kiedy obecność zadeklarowało 12 000 ludzi.
Ja też myślę, że na majdan za wcześnie, nie w tej rundzie, ale jakaś próba może być:)
Tu maleńka uwaga, te "elity finansowe" noszą od lat oficjalną nazwę MFW (Inter.Monetary Fund - IMF) a mianowicie "międzynarodowa wspólnota finansowa" (ang. international financial community)
- http://pppolsku.blogspot.com/2012/03/lexde.html#MWF
na którą powołał się Y. Boutros-Ghali, członek MFW (ang. IMF) w czasie tzw. "kryzysu finansowego" w roku 2008. Y. Boutros-Ghali był zresztą sam poszukiwany za zdefraudowanie pieniędzy publicznych, znakomita rekomendacja dla takiej instytucji finansowej jak IMF. Jak nazwa wskazuje, wspólnota obejmuje cały świat a nie tylko Zachód.
"Najpierw zamach stanu w wyniku ktorego doszla do wladzy elita zydowskich oligarchow, " Ten zamach stanu miał miejsce przed wielu laty, zaraz po rozpadzie ZSRR, kiedy oligarchowie zaczęli rabować majątek ukraiński.
- http://wps.neon24.pl.neon24.pl/post/116927,wojna-z-rosja-na-koszt-podbitych-narodow#comment_1085919
i ten rabunek trwa do dziś.
"wypowiedz amerykanskiej oficjelki Victorii Nuland. "
- http://marucha.wordpress.com/2014/03/12/jak-nsa-przeoczylo-krym/#comment-330265
żydowscy oligarchowie i ich Goje szabasowi wzięli Ukrów włącznie z tymi tumanami banderowcami za zakładników w najlepszym razie parobków do brudnej robory.
Tu powstaje pytanie, czy parobki ukraińskie w ogóle zasługują na to, aby mieć oddzielne państwo, wydaje się, że nie. O ile można pojąć dalsze intencje w/w wspólnoty finansowej, Ukraina jako państwo nie została przewidziana, czy nie wystarczy więc
Kraina U
włączona częściowo lub całkowicie w inną formację państwową ?
Znalazłem link do podanego filmu, warto obejrzeć:
https://www.youtube.com/watch?v=cE9kw05Ku_A
A warto i należy podkreślać, że wtedy Borys Jelcyn był wtedy wychwalany przez liczne szeregi zdyscyplinowane zachodnich humanistów jako szlachetny prorok odradzający Rosję.
Stany Zjednoczone muszą umrzeć w obecnej postaci, jako ohydny i odrażający wrzód na ciele ludzkości.