Bundeswehra ma wkroczyć do Polski

POLITYKA   19.11.2014 21:11 1 komentarz

 

 

Kolejny etap na drodze wchłaniania Polski - groźba militarna


KODEKS KARNY
ROZDZIAŁ XVII

Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 127.

§ 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.


Zawsze zwracam uwagę, żeby uważnie i ze zrozumieniem czytać każdy tekst.

W tzw. prawie napisano wyraźnie, że karze podlega ten, kto "podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu".


Inaczej mówiąc, kto sam podejmuje taką działalność, tj. bez porozumienia z innymi osobami - nie podlega karze.

A przede wszystkim - kto podejmuje działalność zmierzającą pośrednio do urzeczywistnienia tego celu - nie podlega karze.



Czyli "prawo" to jest dokładnie ułożone pod specyfikę działalności Werwolfa.
Werwolf, wg tego "prawa", działa legalnie.
No, ale przecież sami pod siebie je układali...

Dywersja, rozkład państwa z reguły kończy się interwencją obcych wojsk, które mają zamiar wejść na teren pod pozorem legalności.
Czy nikt nie zawoła, że to zielone ludziki??

Przypomina mi się, jak kiedyś na rynku w Kartuzach rozgościła się tzw. grupa rekonstrukcyjna w barwach niemieckich. Łazili po rynku w tych swoich hełmach i długich płaszczach wojskowych i rozdawali ulotki. Wyglądało to złowieszczo. Młodzi ludzie wogóle nie mają wyobraźni, ani żadnej wrażliwości, pomyślunku, co oni właściwie robią.

Idealnie wpisuje się to w tekst z miesięcznika Ok\dkrywca o "niemieckich pancerniakach i polskich rabusiach", wyrywających metalowe koła z poniemieckiego czołgu, wytarganego z bagna.
Zamiast mordercy i złodzieje - pancerniacy, zamiast złomiarze - polscy rabusie. Tylko szkop mógł wydusić z siebie coś takiego.

Historia znowu się powtarza, a każdy przecinek - i brak przecinka - jest ważny.

Michał Soska

Bundeswehra wkroczy do Polski

17 listopada 2014 | Publicystyka Sprawy międzynarodowe

„Bundeswehra ma przejąć kierowniczą rolę w Europie Wschodniej” – napisał wpływowy niemiecki tygodnik „Die Zeit”, wydawany między innymi przez byłego kanclerza Helmuta Schmidta.

„Bundeswehra ma przejąć kierowniczą rolę w Europie Wschodniej” – napisał wpływowy niemiecki tygodnik „Die Zeit”, wydawany między innymi przez byłego kanclerza Helmuta Schmidta.
Tak zwaną szpicę sił natychmiastowego reagowania, która stacjonować ma w Polsce, tworzyć mają Niemcy i Holendrzy. Jak napisał niemiecki tygodnik, to Bundeswehra ma być odpowiedzialna za „obronę środkowo- i wschodnioeuropejskich państw członkowskich NATO, które czują się zagrożone przez Rosję”. Jest to równoznaczne z potwierdzeniem - ponad naszymi głowami – faktu, że polskie siły zbrojne w rzeczywistości nie mają żadnego realnego znaczenia. Czy jednak ktoś zapytał Polaków lub ich choćby poinformował, że w ich kraju stacjonować ma niemiecka armia?
            Jako pierwsza gazeta informację podał niemiecki tygodnik „Die Welt”, który napisał, że NATO planuje przeznaczyć korpus niemiecko-holenderski z Münster na szpicę mających powstać nowych sił natychmiastowego reagowania Sojuszu. Niemcy zadeklarowały, że przeznaczą 4 tysiące żołnierzy na te siły. Od początku 2015 Niemcy przejmują dowodzenie nad istniejącymi już siłami szybkiego reagowania NATO (czas osiągnięcia pełnej gotowości bojowej tych sił to aż 30 dni). Szpicę nowych sił, mającą być w gotowości bojowej niemalże cały czas (czas reagowania: 2-5 dni), ma tworzyć korpus niemiecko-holenderski. Dowództwo szpicy ulokowano już w Polsce; ponieważ decyzję o utworzeniu nowych sił określa się jednoznacznie jako wymierzoną w Rosję, także samo wojsko stacjonować ma w naszym kraju. Począwszy od 2015 może to być wojsko niemieckie…

            Okres 2015-2016 ma być okresem przejściowym, w którym właściwa szpica sił natychmiastowego reagowania NATO nie będzie jeszcze utworzona, a jej miejsce zająć mają dotychczasowe siły szybkiego reagowania. To rozróżnienie nie posiada jednak większego znaczenia. Nazewnictwo może być różne – faktem jednak jest, że trzonem sił zbrojnych NATO o największej zdolności bojowej mają być Niemcy. I że mają stacjonować w Polsce. Na zwiększenie prezencji militarnej NATO w Europie środkowo-wschodniej naciskają przede wszystkim USA, domagają się jej także kraje bałtyckie, obawiające się wykorzystania przez Rosję mniejszości rosyjskiej w tych krajach jako pretekstu do agresji.
            Dla Polski takie posunięcie jest przede wszystkim poniżeniem i potwierdzeniem jej statusu peryferyjnego państwa, pozbawionego realnego znaczenia politycznego i militarnego. „Nic o was bez was” Clintona z 1997 roku odeszło do lamusa historii – co zresztą patrząc na stan i liczebność polskiej armii jest z punktu widzenia Zachodu  całkowicie zrozumiałe.
Sami się rozbroiliśmy, sami zlikwidowaliśmy Obronę Terytorialną, sami zredukowaliśmy liczebność armii [nie sami, to zrobiły niemieckie służby specjalne pod nazwą ABW oraz generalnie: polskojęzyczna mniejszość niemiecka w Polsce, czyli Werwolf]do poziomu odpowiedniego może dla kraju wielkości Czech czy Słowacji – ale nie po terytorium i położeniu geopolitycznym Polski. Teraz, w praktycznie globalnej sytuacji kryzysowej (której punktem wyjścia był zamach stanu na Ukrainie), potwierdza się w dość bezpardonowy sposób, że z nami po prostu nikt się nie liczy. W Polsce stacjonować mają Niemcy i Holendrzy, Bundeswehra ma gwarantować bezpieczeństwo regionu. I basta.
            W Szczecinie stacjonują już niemieccy żołnierze z polsko-niemiecko-duńskiego Korpusu Północno-Wschodniego NATO. Korpus Niemiecko-Holenderski NATO z Münster tworzą jednostki pancerne, zmechanizowane, łączności, transportowe, saperskie, desantowe i artyleryjskie. Szkoda, że o planowanym rozmieszczeniu niemieckiej Bundeswehry w naszym kraju dowiadujemy się z niemieckich gazet. Ale biorąc pod uwagę, kto i jak rządzi Polską – specjalnie to nie dziwi.

Michał

| 2014-11-17 21:02:13

Ciekawe, czy to, że na początku tego roku (również w tajemnicy przed opinią publiczną) przegłosowano ustawę umożliwiającą obcym wojskom i służbom specjalnym zabijanie i inwigilację Polaków w Polsce, to tylko zbieg okoliczności, czy było to przewidziane właśnie na obecność Bundeswehry. Może w rzeczywistości wojsko niemieckie ma docelowo trzymać w ryzach nasz naród, a nie bronić przed Rosją. Nastroje w Polsce się zaogniają, ludzie naprawdę są już na skraju wyczerpania, a zbliżające się bankructwo państwa, coraz cięższa sytuacja materialna przeciętnego Kowalskiego (wkrótce pogłębiona pakietem klimatycznym UE i 65-miliardowym, dolarowym haraczem dla Holocaust Industry, którego wypłacenie kilka tygodni temu obiecał Schetyna na antenie RMF FM), wszystko połączone z rewolucją sodomicką, naprawdę mogą doprowadzić do jakiegoś poważnego wybuchu społecznego. Czy Wojsko Polskie i polska Policja mordowałyby w takim wypadku własnych rodaków? Może i byliby jacyś degeneraci w tych instytucjach, którzy by to robili, ale wydaje mi się, że lwia większość nie. W takim razie doszłoby do obalenia neokolonialnych władz III RP, służących globalistom z zachodu. Oczywiście ci ostatni nie mogą sobie na to pozwolić, a któż chętniej będzie tłumił aspiracje niepodległościowe naszego narodu, jak nie wojsko niemieckie? PS. Polska nie ma podpisanego z Niemcami traktatu pokojowego kończącego II wojnę światową, a w niemieckiej konstytucji jest zapisana przedwojenna granica polsko-niemiecka (i Niemcy nie chcą tego zmienić, mimo polskich pretensji). Do tego Niemcy wprost dybią na polskie terytorium w Zatoce Pomorskiej, uznając je, wbrew zapisom traktatowym, za swoje. Jak można w takiej sytuacji wprowadzać wojsko niemieckie na polskie terytorium?

 Piotr.Kozaczewski

| 2014-11-18 12:31:29

Mozliwe, że chazaro-styropiano-folksdojczeria okupująca atrape Polski nie ufa policji i wojsku, a obawiaja się, że zjudaizowane jednostki specjalne moga nie wystarczyć. Dlatego warto zainstalowac Bundeswehrę, coby ułatwic "bratnia pomoc".

 Piotr.Kozaczewski

| 2014-11-18 12:31:39

"...Niemcy zadeklarowały, że przeznaczą 4 tysiące żołnierzy na te siły. ..." - dobrze byłoby, zeby stacjonowali w jednym miejscu, poza terenami zurbanizowanymi i daleko od rzek, coby Wania mógl użyć małej liczby Iskanderów, najlepiej z glowicami klasycznymi.

 Na zdjęciu: tzw. polscy rekonstruktorzy z weteranem Waffen SS





http://www.konserwatyzm.pl/artykul/12644/bundeswehra-wkroczy-do-polski

PRZECZYTAJ TAKŻE

KOMENTARZE

skomentuj

• @AUTOR
  Widziałeś człowieku jakiś sprzęt wojenny wracający z ćwiczeń Rapid Trident 2014 z Ukrainy ,jak jechali na manewry to wszyscy widzieli ,a jak wracali to nawet satelity oślepły. Mnie niestety gamonie nie przekonają widzę to co widzę .Ave i 5*.
  nadużycie link skomentuj usuń
  Repsol 19.11.2014 22:19:43

Znowu Żyrinowski

POLITYKA   17.11.2014 23:11 5 komentarzy

 

 

Propozycja ciągle aktualna.


Jednak nie zapominajmy o niemieckiej polityce.

Swoje 3 grosze dorzuca Merkel - wg niej, polityka Rosji oznacza

"zakwestionowanie całego europejskiego porządku pokojowego".

"Całego porządku", czyli mowa o naszych granicach zachodnich i północnych.

  

Żyrinowski: Ukraina rozpęta trzecią wojnę światową. Polska będzie zaborcą

Trzecia wojna światowa jest możliwa i wybuchnie z winy Ukrainy - oświadczył wiceprzewodniczący Dumy Państwowej Władimir Żyrinowski. Jego zdaniem w rozbiorze sąsiada wezmą udział Polska, Węgry i Rumunia. Słowa Żyrinowskiego cytuje Lenta.ru.

Żyrinowski porównał Ukrainę do Serbii w 1914 roku. - Jej działania przeciwko Austro-Węgrom doprowadziły do wojny światowej. Dziś wszystko się powtarza - oświadczył polityk. - Ukraina swoimi działaniami prowadzi Europę do III wojny światowej. Niestety tak będzie. To ona jest inicjatorem trzeciej wojny światowej.

Zdaniem Żyrinowskiego, sąsiedzi Ukrainy wykorzystają sytuację i wezmą Ukrainę "po kawałku". Polska - jak zapowiedział - weźmie Lwów, Łuck, Iwano-Frankowsk i Tarnopol, Węgry - Zakarpacie, a Rumunia - Czerniowce i Bukowinę.

Wizje Żyrinowskiego

Władimir Żyrinowski, szef nacjonalistycznej Liberalno-Demokratycznej Partii Rosji, jest objęty sankcjami przez Unię Europejską. Kontrowersyjny polityk słynie z barwnych wypowiedzi, wychwala politykę prezydenta Władimira Putina i aneksję Krymu.
To nie pierwszy raz, gdy Władimir Żyrinowski mówi o Polsce. W połowie sierpnia b.r. w wywiadzie dla państwowej telewizji informacyjnej Rossija 24 lider LDPR ostrzegł, że w wypadku konfliktu wojennego między FR i Zachodem o Ukrainę Polska i kraje bałtyckie zostaną zmiecione z powierzchni ziemi.

Wyraził też przekonanie, że prezydent Rosji podjął już decyzję o rozpoczęciu III wojny światowej.

Tuba Kremla?

Żyrinowski jest przewodniczącym frakcji parlamentarnej Liberalno-Demokratycznej Partii Rosji i z tego tytułu zasiada w Radzie Dumy Państwowej, będącej odpowiednikiem Konwentu Seniorów w Sejmie RP. Jest też członkiem Rady Państwowej, w której także zasiadają szefowie obu izb parlamentu (Dumy i Rady Federacji), liderzy innych frakcji w Dumie, pełnomocni przedstawiciele prezydenta w okręgach federalnych oraz przywódcy regionów tworzących FR. Pracami tej struktury kieruje prezydent.
LDPR i jej lider często artykułują inicjatywy i projekty, których oficjalnie nie może lub nie chce ogłosić Kreml. Żyrinowski często także mówi to, czego z różnych powodów nie mogą lub nie chcą powiedzieć przywódcy Rosji.

"Problemy wojny i pokoju będzie rozstrzygać jeden człowiek"

- III Wojna Świa­to­wa, czyli kon­flikt mię­dzy Fe­de­ra­cją Ro­syj­ską i Za­cho­dem o Ukra­inę ozna­czał­by dla Pol­ski i kra­jów bał­tyc­kich zmie­ce­nie z po­wierzch­ni ziemi - po­wie­dział w sierp­niu lider na­cjo­na­li­stycz­nej Li­be­ral­no-De­mo­kra­tycz­nej Par­tii Rosji (LDPR) Wła­di­mir Ży­ri­now­ski.

Ży­ri­now­ski udzie­la­jąc ob­szer­ne­go wy­wia­du dla pań­stwo­wej te­le­wi­zji in­for­ma­cyj­nej Ros­si­ja 24 stwier­dził, że w kwe­stii III wojny świa­to­wej, pre­zy­dent Fe­de­ra­cji Ro­syj­skiej pod­jął już de­cy­zję. - Wszyst­kie pro­ble­my wojny i po­ko­ju, a dzi­siaj są one zwią­za­ne z Ukra­iną, bę­dzie roz­strzy­gać jeden czło­wiek - głowa pań­stwa ro­syj­skie­go - oznaj­mił przy­wód­ca LDPR, do­da­jąc, że żadne plany NATO czy dy­rek­ty­wy pre­zy­den­ta USA Ba­rac­ka Obamy nie będą miały ja­kiej­kol­wiek mocy.

Po­li­tyk po­wo­łu­jąc się na hi­sto­rię i ana­lo­gie, przy­po­mniał kto de­cy­do­wał o po­przed­nich glo­bal­nych kon­flik­tach - głowa pań­stwa ro­syj­skie­go. W przy­pad­ku I wojny świa­to­wej był to car Mi­ko­łaj II, na­to­miast ini­cja­to­rem i osta­tecz­nym de­cy­den­tem w kwe­stii wy­bu­chu II wojny świa­to­wej, był Józef Sta­lin. Lider LDPR twier­dzi, iż III wojna świa­to­wa to naj­waż­niej­sza de­cy­zja, a zatem o jej słusz­no­ści musi za­de­cy­do­wać nie kto inny jak głowa pań­stwa ro­syj­skie­go. - Je­stem prze­ko­na­ny, że de­cy­zja zo­sta­ła już pod­ję­ta. Bę­dzie stop­nio­wo po­da­wa­na do wia­do­mo­ści, by oni się za­sta­no­wi­li, czy chcą znowu spa­lo­nej Eu­ro­py - po­wie­dział.

Merkel: Kryzys na Ukrainie może spowodować pożogę w Europie

Dzisiaj, 17 listopada (10:11)

Kanclerz Niemiec Angela Merkel w przemówieniu wygłoszonym w poniedziałek w Sydney w Australii ostrzegła przed pożogą w Europie, która może być następstwem kryzysu na Ukrainie. Polityka Rosji zagraża jej zdaniem także Mołdawii i Gruzji oraz krajom na Bałkanach.

A Polsce nie??

Rosja traktuje Ukrainę jak swoją strefę wpływu i depcze prawo międzynarodowe* - powiedziała Merkel, występując na forum renomowanego australijskiego think tanku Instytutu Polityki Międzynarodowej im. Lowy'ego.

* przypomina się bandyckie tzw. uznanie Kosowa...

Jej zdaniem polityka prezydenta Rosji Władimira Putina oznacza "zakwestionowanie całego europejskiego porządku pokojowego", który powstał po obu wojnach światowych oraz po zakończeniu zimnej wojny. Jak dodała, Rosja wpływa na wschodnią Ukrainę w celu jej destabilizacji.

Merkel zaznaczyła, że jest przeciwna powrotowi do czasów NRD, gdy "bez zgody Moskwy niemożliwy był żaden ruch". Taka sytuacja jest "nie do pogodzenia z wartościami zachodnimi". Unia Europejska nie będzie potulna wobec Moskwy, tak jak było to za czasów NRD – podkreśliła.

"Nie chodzi tylko o Ukrainę. Chodzi też o Mołdawię, chodzi o Gruzję, a jeśli ta sytuacja będzie trwała nadal, to trzeba zapytać o Serbię, o kraje z zachodnich Bałkanów" - ostrzegła szefowa niemieckiego rządu, cytowana przez agencję dpa.

Ale przecież Serbia lubi Rosję i chce z Rosją działać. Czyżby Serbom nie wolno było mieć własnego zdania, własnej polityki? Widać niemcy już całkiem jawnie i wprost dyktują warunki i cele krajom europejskim...

Merkel zwróciła uwagę, że regionalne konflikty mogą przekształcić się bardzo szybko "w pożogę". Wykluczyła po raz kolejny możliwość interwencji wojskowej ze strony Zachodu. "Oznaczałoby to militarny konflikt z Rosją, który wykroczyłby poza lokalne ramy" – wyjaśniła.

Jak podkreśliła, Putin "odmawia rozwiązania konfliktu przy zachowaniu wzajemnego szacunku i za pomocą demokratycznych i prawnych środków". Stawia na pierwszym miejscu prawo silniejszego i ignoruje siłę prawa - krytykowała. Zapowiedziała, że Niemcy będą pomagać Ukrainie, a równocześnie będą zabiegać nadal o dyplomatyczne rozwiązanie konfliktu.

Merkel przypomniała, że na szczycie NATO w 2008 roku sprzeciwiła się uchwaleniu planu przyjęcia Ukrainy do Sojuszu. Zarzut Rosji, że NATO zbliża się do jej granic, nie jest prawdziwy.

Podczas szczytu G20 Merkel rozmawiała w sobotę z Putinem przez cztery godziny w cztery oczy. Spotkanie nie przyniosło jednak żadnych wymiernych rezultatów.

Agencja dpa oceniła przemówienie Merkel jako "zaskakująco krytyczne" i pisze o tym, że kanclerz "policzyła się z Putinem".

Tak rozbiór Ukrainy widzi niemiecki sz.... Fakt.

Podniecające??

Ciekawe, jak widzą mapę Polski...

Mapa Ukrainy pod względem etnicznym i językowym.

I jeszcze na koniec wypowiedź komentatora nt. Ukrainy.

Zobaczycie, z ukraińcami będziemy mieli problem, miałem średnią przyjemność poznać ich mniejszość narodową panoszącą się w Warszawie. Ich głównym ośrodkiem jest Uniwersytet Warszawki wydz, Ukrainistyki a także gazeta finansowana z naszych podatków: "Nasze Słowo". Gazeta ta wydawana w Polsce w całości po ukraińsku odzwierciedla anty-polskie nastroje. Oni się z tym wcale nie kryją, po prostu piszę po ukraińsku mając pewność że Polak tego nie przeczyta. Oni mają nadzieję na powtórzenie rzezi Wołyńskiej i wywołanie kolejnej wojny. Powinniśmy zrobić wszystko aby naród ten został tam gdzie jest. Rosja dobrze daje sobie z nimi radę. W powyżej wspomnianej gazecie można przeczytać, że ukraińcy roszczą sobie prawa nie tylko do Przemyśla ale także do Lublina, Olsztyna, Gdańska, ogólnie uważają za swoje wszystko po wschodniej stronie Wisły. To dziki naród, pamiętajmy o tym.

Jak pisał o nich Sienkiewicz, po przez UPA i ich zbrodnie Wołyńskie tak i dziś oni są tacy sami. Po prostu to nie jest naród, oni nie mają swojej kultury narodowej, Ukraina to jest taki spęd podludzi. A i jeszcze jedno, coś z czym nie możemy się uporać - Wołyń. Czy ktoś zna coś bardziej okrutnego od UPA? Kiedy niemcy mordowali ludzi gazowali jch albo zabijali, śmierć i koniec. UPA rozcinała brzuch ciężarnych polskich kobiet, nabijała na sztachety w płocie 3 miesięczne dzieci, lub przybijali do drzewa ludzi skalpowali i czekali aż człowiek się wykrwawi. UPA to nawet nie była banda, to tchórze i mordercy, jedyni tacy którzy mordowali bezbronnych ludzi (kobiety i dzieci). Na walkę z polskim żołnierzem ich nie było stać.

ZANOWNI DYSKUTANCI. Nic się nie dzieje przypadkowo, a wszystko jest dokładnie sterowane. Wybory prezydentów Ukrainy: Leonida Krawczuka i Leonida Kuczmy przebiegały spokojnie i nikt nie żądał ich ustąpienia przed upływem kadencji. Dlaczego?. Bo OUN i UPA były rozbite i nie było komu mieszać. Ale w tych spokojnych latach, powróciło tysiące nacjonalistów OUN z zagranicy. Jak w 2004 r. wybory wygrał Wiktor Janukowycz, to właśnie Kwaśniewski, pierwszy nie uznał tych wyborów (otrzymał od zięcia Kuczmy milion dolarów), a za nim Unia nie uznała tych wyborów. By nie doszło do takiej rozróby jak dziś, Wiktor Janukowycz ustąpił, a w powtórzonych wyborach wygrał Wiktor Juszcenko. Jak to się odbyło.

Ano, postawiono na tym samym Majdanie 200 namiotów, darmowe jedzenie, zablokowano prace urzędów i premiera, płacono za dobę każdemu z Majdanu po 200 hrywien za udział, a USA i diaspora dały na to 400 milionów dolarów.. Jeździli tam i Kaczyńscy, Geremek, Tusk, Wałęsa i Kwaśniewski, który swoim samolotem zawiózł na Ukrainę 30 tysięcy Gazety Wyborczej z artykułem Michnika o poparciu dla Juszczenki. Z Polski pojechało 10 tysięcy rzekomych wolontariuszy, a faktycznie Ukraińcy mieszkający w Polsce, by agitować na rzecz Juszczenki. No i zrobiono tak, że Juszczenko wygrał. I to miała być DEMOKRATYCZNA - "pomarańczowa" Ukraina. I co się okazało. Juszczenko szybko odrodził na nowo OUN i UPA, Dał im przywileje, manifestowali kilka lat w Kijowie i we Lwowie z pochodniami płonącymi i umacniali powrót UPA na scenę.

W takich województwach jak: Lwów, Tarnopol, Stanisławów (Iwano-Frank), Łuck i w Równo i Chmielnicki, wszystkie funkcje we władzach wojewódzkich, powiatowych i miejskich obsadził nacjonalistami z OUN,UPA, policji z okresu okupacji i bojownikami dywizji SS "Galizien". Co gorsze, z bandytów Bandery, Szuchewycza i jego syna Jurija, zrobił "bohaterów " narodowych Ukrainy. Postawiono setki pomników ku chwale UPA, nazwano ich imieniem ulice, place, szkoły i uczono o "bohaterstwie" UPA - pomijając całkowicie ludobójstwo UPA na Wołyniu i całych Kresach wschodnich.. W wyborach w 2011 r. Wiktor Juszczenko za swa banderowska politykę dostał tylko 4% głosów, a wybrano ponownie Wiktora Janukowycza, w sposób demokratyczny - uznany przez wszystkich, tylko nie przez OUN i UPA.

Oni dalej mobilizowali się, byli finansowani przez CIA i Unię Europejską. Wiedząc, ze wyborów w 2015 roku nie wygrają, postanowili (w cichej zmowie z USA i Unią) zrobić pucz, czyli rebelię na Majdanie i to jest właśnie wynik ich działań, za które zrzucają winę na Rosję. Jak faszyści z OUN i UPA defilowali jawnie w Kijowie i głosili hasła faszystowskie, to Unia i USA były ślepe i nie widzieli nic.

Nic więc nie było przypadkowe co dzieje się na Majdanie, a świadome i starannie zaplanowane działania. Nasi politycy, na polecenie Unii, jak ślepe kocięta bronili Juliji Tymoszenko i cały czas popierali banderowskie działania na Ukrainie i w Polsce, chociaż by na przykładzie Ukraińca Myrona Sycza, który chciał przeforsować uchwałę Sejmu o potępieniu naszych żołnierzy za operacje wojskową :Wisła: przeciw bandytom z UPA. Teraz leje się krew, ale kamienie, butelki z benzyną, kije bejsbolowe i siekiery, to nie miała w rękach Milicja, tylko "pokojowi" manifestanci, a de facto wyszkolone bojówki UPA. Taka jest prawda i nie ulegajmy fałszywej propagandzie, że to naród ukraiński za tym stoi. Ukraina liczy około 45 milionow mieszkańców, a na Majdanie to są faszyści z OUN i opłaceni przez nich bojówki oraz zastraszona ludność terrorem bojówek Ołeha Tiahnyboka - faszystowskiej partii "Swoboda"..

Zaczęło się od uchwalenia przez polski Sejm 22 czerwca 1990 r. uchwały o potępieniu operacji wojskowej "Wisła", która rozgromiła UPA. Potem A. Kwaśniewski nazwał w 2002 r. operację "Wisła" haniebną. W 2004 r. pierwszy w Europie nie uznał wyboru Wiktora Janukowycza, a poparł Juliję Tymoszenko i syna banderowca Wiktora Juszczenkę. Nie był to więc przypadek, bo W. Juszcenko porzucił poprzednią swoją żonę, a ożenił się z podstawiona mu Kateryną Czumaczenko - aktywistką OUN w USA w organizacji "Plast". Jako aktywistka OUN, została starannie przeszkolona przez CIA, a następnie zatrudniona w Departamencie Stanu. Dla CIA stanowiła więc doskonałą "agentkę wpływu"- po wyborze W. Juszczenki na prezydenta. Przyznani więc tytułów bohatera Ukrainy dla zbrodniarzy Romana Szuchewycza i Stepana Bandery, jest większa zasługą jego żony p- agentki CIA - niż W. Juszczenki.

Antyrosyjska choroba Lecha i Jarosława Kaczyńskich zaowocowała w Polsce tym, że w kancelarii prezydenta Lecha Kaczyńskiego prym wodziła Ukrainka - uchodząca za Polkę - Bogumiła Berdychowska. Jej koleżanka, również Ukrainka, prof. Aleksandra Hnatiuk, była I doradcą Ambasadora III RP w Kijowie i organizowała konkursy dla uczniów gimnazjum o polityce Gedroycia. W PiS wiceprezesem został Marek Kuchciński - Ukrainiec z Przemyśla, uchodzący za Polaka, który w 2004 r. osobiście woził na Ukrainę bele płótna pomarańczowego z Polski, bo zabrakło go na Ukrainie.

PiS obsadził wiele stanowisk w IPN Ukraińcami - zwolennikami bandery - by broń Boże nie prowadzono spraw przeciwko UPA. Nic dziwnego, że od 1990 r. olbrzymia kadra pionu śledczego IPN w Polsce, nie osądziła ANI JEDNEGO zbrodniarza z UPA za dokonane mordy.

Nie tylko, że nie osądziła, to wszystkich bandytów z OUN - UPA, skazanych przez Wojskowe Sądy za popełnione zbrodnie, IPN - bez wyroków sadowych -zrehabilitował i zaliczył ich w poczet osób "Represjonowanych przez PRL ze względów politycznych". Uznał więc de facto ich działalność na terenie Polski od 1944 r. za legalną. W kancelarii prezydenta B. Komorowskiego podobnie. Znaleźli się na czołowych miejscach zwolennicy Bandery: Henryk Wujec - doradca prezydenta, Władysław Berdychowski - brat Bogumiły, który "prywatnie" założył w Krynicy Forum Europy Wschodniej, by pod tym szyldem umożliwiać V Kolumnie w Polsce lepsze działanie.

Przykładem wywrotowej działalności OUN w Polsce - pod patronatem prezydenta RP - jest działalność posła Myrona Sycza w parlamencie, odmowa Kresowianom realizacji ich postulatów związanych z obchodami 70 rocznicy upamiętnienia ofiar ludobójstwa na Wołyniu. Brak potępienia przez Sejm RP OUN - UPA, SS "Galizien", jako organizacji zbrodniczych i zakwalifikowania zbrodni na Wołyniu jako ludobójstwa. Uwieńczeniem tych haniebnych działań w popieraniu barderyzmu, był aktywny udział w poparciu bandytów z UPA na Majdanie: Jarosława Kaczyńskiego, Donalda Tuska, Radosława Sikorskiego i innych polityków.

I Niech nikogo, co dzieje się w sprawie Ukrainy ze strony polskich politków nie dziwi , bo to jest agentura amerykańska. Oni muszą robić to, co im CIA nakazuje. Białoruś na razie porzucili, bo tam się nie udało, a jak opanują Ukrainę, to do Białorusi szybko powrócą i znajdą znów jakąś Engelikę BORYS, jako bohaterkę i opozycjonistkę. To jest polityczna wojna przeciw Rosji i nasze straty czy Ukrainy- finansowe czy ludzkie - nie wchodzą w rachubę , tak jak było w Iraku czy w Afganistanie. ,,

Nie chcą zrozumieć, że Ukraina , jako suwerenne państwo, nie może istnieć. Gdyby teraz odłączyła się od Rosji, z bohaterami Stepanem Banderą i Romanem Szuchewyczem, to będzie prowadzić nieustanne wojny przeciwko wszystkim sąsiadom, by utworzyć „Soborną Ukrainę”. Jej granice zostały przez OUN wyraźnie nakreślone, a faszyści ze „Swobody” już teraz domagają się przyłączenia Przemyśla do Ukrainy..

Nasze miasta od Chełma do Sanoka, czyli tzw. „Zakierzoński” kraj, zostały włączone w granice tej „Sobornej” Ukrainy. Tereny sąsiadów też.
Jeżeli Ukraina rozpadnie się i Zachodnia Ukraina odłączy się od reszty Ukrainy, to tym bardziej, będzie to siedlisko zgrai „wściekłych psów”, które na długie lata, Polsce i Europie przyniosą destabilizację pokojowego życia.

Po to, by Ukraina stała się prawdziwie demokratycznym i pokojowym państwem wobec sąsiadów, najpierw trzeba wypalić z korzeniami wszelkie ideologie OUN, rozebrać pomniki postawione bandytom i zdelegalizować na zawsze wszystkie przybudówki faszystowskie typu „Swoboda”. Takiej dezynfekcji ounowskiej swołoczy Unia Europejska nie przeprowadzi.

Może to jest na dzisiaj nie modne, ale tylko Rosja jest w stanie tego dokonać, pod warunkiem, że pomoże jej Polska i nie będzie wtrącać się w te sprawy Unia Europejska. Pomoc Polski dla Rosji polegałaby na tym, by Sejm RP uznał OUN – UPA i SS „Galizjen” oraz policję ukraińską z okresu okupacji, za organizacje zbrodnicze, potępił dokonane na Polakach ludobójstwo i zakazał działalności OUN – UPA w Polsce. Przy obecnych włodarzach Polską, jest to niemożliwe i Polska sama, swoimi rękami, szykuje Polakom następną rzeź wołyńską.
Przykre to, co piszę, ale taka jest realnie sytuacja.

Polska już przed Majdanem przygotowała się na taki scenariusz. Były u nas wiece ukraińskiej młodzieży z poparciem banderowców. Sejm odmówił uznania ludobójstwa UPA za ludobójstwo, rząd nie poparł obchodów Kresowianom upamiętnienia ofiar UPA w 70 rocznicę ludobójstwa 11 lipca 2013 r. W Polsce już przyjęto na leczenie bandytów z Majdanu. W Hruszowicach w powiecie przemyskim stoi nielegalny pomnik gigant ku chwale wszystkich kureni i sotni, kore walczyły w Polsce, by oderwać od niej terytorium zwane "Zakierzońskim " krajem Ukrainy i nikt go nie usuwa.. To nie są przypadki a jawne popieranie ze strony Polskiego Rządu V Kolumny OUN w Polsce i faszystów UPA na Ukrainie.

Tymczasowo posiadający obywatelstwo polskie pan Radosław Sikorski ,nie martwi się tym, jakie zapalne ognisko rozkłada koło Polski w postaci enklawy OUN przy granicy z Polską, bo ma żonę amerykankę Elizabeth Applebaum i w każdej chwili spokojnie wyjedzie do USA lub Izraela.

http://biznes.onet.pl/polska-ziemia-obiecana,18490,5664219,1,prasa-detal

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zyrinowski-ukraina-rozpeta-trzecia-wojne-swiatowa-polska-bedzie-zaborca,489550.html

"zakwestionowanie całego europejskiego porządku pokojowego"

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/raport-zamieszki-na-ukrainie/aktualnosci/news-merkel-kryzys-na-ukrainie-moze-spowodowac-pozoge-w-europie,nId,1552904#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

http://fakty.interia.pl/raport-zamieszki-na-ukrainie/aktualnosci/news-merkel-kryzys-na-ukrainie-moze-spowodowac-pozoge-w-europie,nId,1552904

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/zyrinowski-trzecia-wojna-swiatowa-wybuchnie-z-winy-ukrainy/6zcem

MAPY:

http://prawica.net/37257
http://www.fakt.pl/rozbior-ukrainy-skandaliczna-mapa-i-skandaliczna-propozycja-putina,artykuly,457850,1.html
http://www.michalstopka.pl/rosja-zajmie-wschodnia-ukraine-gaz-lupkowy-wynagrodzenia-kluczem-do-zrozumienia-przyszlosci/

KOMENTARZE

skomentuj

• ☃
  ▌║╔╗║╔══╗╔══╗▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
  ▌║║╚╝╚╗╔╝╚╗╔╝▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌╔═══╗▌▌▌▌
  ▌║╚═╗▌║║▌▌║║╔═══╗▌▌▌▌▌▌╚╗╔╗║▌▌▌▌
  ▌╚═╗║▌║║▌▌║║╚╗╔╗║╔═════╗║║║║▌▌▌▌
  ▌╔╗║║▌║║▌▌║║▌║╚╝║╚╗╔══╗║║╚╝╚╗▌▌▌
  ▌║╚╝║▌║╚══╝║▌║╔═╝▌║║╔╗╚╝║╔═╗║▌▌▌
  ▌╚══╝▌╚════╝╔╝╚╗▌▌║╚╝║▌╔╝╚╗║║▌▌▌
  ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌╚══╝▌▌║╔╗║▌╚══╝║║▌▌▌
  ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌║║╚╝╔╗▌▌╔╝╚╗▌▌
  ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌╔╝╚══╝║▌▌╚══╝▌▌
  ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌╚═════╝▌▌▌▌▌
  nadużycie link skomentuj usuń
  Netwalker 18.11.2014 00:18:58
• Ja nie chcę Lwowa.
  Mam w dupie Lwów i okolice, z Iwano-Frankowskiem na czele.
  Postawić mur na 100 metrów na granicy z Ukrainą, i niech oni sobie tam ryczą - sława Ukrainie, gierojam sława, Lachów riezat. A jak mur zechcą przekroczyć, to ich zabijać - nie będzie banderowiec pluł nam w twarz.
  A jak już będą zdychać z głodu, to może po chrześcijańsku podeślemy im jałmużnę.
  nadużycie link skomentuj usuń
  vortex 18.11.2014 01:11:10
• czyżby wojna proxy?
  Banksterzy chcą rozpętać III wojnę ale najlepiej taką która ich nie dosięgnie. Oczywiście cwaniaki wolą walczyć cudzymi żołnierzami finansując i dozbrajając ich. Ale skoro mottem NATO jest jeden za wszystkich wszyscy za jednego to atak Polski i paru innych frajerskich Natowskich kraików na Rosję ściągnął by w odwecie rosyjskie bomby na Londyn, Berlin i Waszyngton. Jest jednak pewien trick aby uniknąć wciągnięcia całego NATO w planowaną rozróbę, otóż można rozwiązać NATO (o którym tyle się przebąkuje) i wtedy użyć w/w frajerskie kraiki plus najemników z całego świata do prowadzenia wyniszczającej wojny proxy z Rosją na ich terenach. USA, GB, Francja, Niemcy mogli by twierdzić przecież "to nie my", a Rosja prawdopodobnie po cichu też wolałaby taki wariant aby nie ryzykować wojny jądrowej z zachodem.
  nadużycie link skomentuj usuń
  Nibiru 18.11.2014 02:10:31
• W swietle spraw Polsko-Niemieckich
  Na parszywym Onecie niedawno ukazał się bardzo poważny, wręcz bulwersujący post opisujący współcześnie Niemców dziękujących za (dosłownie) dobrą i gospodarną opiekę sprawowana przez Polaków nad ich rdzennymi ziemiami. Ton postu napisany był w tak ostentacyjny i prowokujący sposób iż w prawdziwym kraju nie tylko władze śledcze powinny położyć na to łapę ale normalni obywatele powybijać także szyby w budynku tej V kolumny. Tak jednak się nie dzieje. Co więcej, wszystkie komentarze o historii tych ziem oraz blogerzy zwracający Onetowi uwagę na promowanie antypolskich nastrojów i wrogiej polityki wobec Polski od reki zostali banowani.
  Dla mnie jest czymś nie do pomyślenia ze taki mediowy śmieć nie ma w Polsce "różnorakich" kłopotów.
  nadużycie link skomentuj usuń
  Stara Baba 18.11.2014 02:55:34
• Przeglądowy tekst
  Żyrinowski - to taki polski Korwin - Mikke. Wypowiedzi przekracząjace język dyplomacji ale za to niekiedy przekazujące ważne treści.
  Bardzo nie lubię tego Żyda (bo jest tego pochodzenia), ale często jest tubą przynajmniej jednej z frakcji politycznych Rosji.
  
  Jego sugestie dotyczące roli Polski w konflikcie ukraińskim (udział w rozbiorze) to najbardziej antypolskie stanowisko - najbardziej dla nas szkodliwe.
  Polska w żadnym razie nie powinna sama sięgać po te tereny. Takie podejście nie jest i nie było Polską Racją Stanu.
  
  Niemniej - w warunkach kryzysu, gdyby zaistniało zagrożenie humanitarnej klęski - być może należałoby rozważyć przejęcie opieki nad częścią terenu leżącego w sferze dawnego oddziaływania Rzeczypospolitej. Wszak po usunięciu (we własnym zakresie) banderowców przez ludność miejscową. Żadnego wikłania się w polską interwencję w te kwestie.
  
  Odnośnie konfliktu światowego.
  Rejon środkowo - europejski nie jest newralgiczny dla konfliktu interesów mocarstw. Nie tu będzie pole działań. uwagi Żyrinowskiego są tylko wskazaniem, żeby kurduple (a niestety rola Polski jest taka obecnie - podobna Litwie, Łotwie, czy Estonii), nie wtrącały się do rozmowy "dużych misiów".
  Warto o tym pamiętać jak się chciałoby znów pojechać na Majdan - chyba aby ustawić tam stragan i jabłka sprzedawać.
  nadużycie link skomentuj usuń
  Krzysztof J. Wojtas 18.11.2014 07:24:53

Rosja przeciw kłamstwom wikipedii

POLITYKA   16.11.2014 23:11 2 komentarze

 

 

Walka o przyszłość, to też walka o przeszłość...

Media, do manipulowania uwagą Czytelnika częstoużywają znaku „cudzysłów”.

Kiedy autor tekstu sugeruje coś czytelnikowi, to w cudzysłów bierze krótkie zwroty, a kiedy faktycznie cytuje czyjąś wypowiedź, z reguły cytuje min. jedno zdanie, najczęściej kilka.

Kiedy redaktor chce zmanipulować uwagę czytelnika - odwraca te zasady. Z wypowiedzi wyciąga np. dwa trzy słowa i bierze je w cudzysłów, sugerując tym samym, że nie należy tych zwrotów brać serio.

Podobnie manipulanci postępują np. w wikipedii, ale też w różnych pseudohistorycznych książkach, „monografiach”, których ostatnimi czasy nastąpił prawdziwy wysyp.

Jesteśmy przyzwyczajeni, że fakty historyczne podaje się chronologicznie, dlatego manipulanci chcąc Czytelnika wprowadzić w błąd, odwracają tę niepisaną zasadę i swoje nieścisłe, dwuznaczne lub zgoła fałszywe informacje podają w sposób niechronologiczny i w taki sposób, aby Odbiorca czytając je niezbyt uważnie, przyjął je za prawdę...

Zwracałem na to uwagę w swych artykułach o wikipedii i jeszcze będę o tym pisał.

Inną metodą manipulacji jest wymyślanie jakiejś nieprawdziwej osoby i cytowanie jej „wypowiedzi”. To stara dziennikarska sztuczka – redaktor chcąc np. powiedzieć coś niepopularnego, a nie chcąc narazić się na zarzuty, wymyśla jakąś osobę, „która pragnie pozostać anonimowa”, czasami stosuje ogólny termin „media”, „media zachodnie” „krytycy” tudzież wymyślonej postaci nadaje jakieś imię: „Pan Marek”, albo po prostu - „mieszkaniec miasta, Wiktor”.

Niemiecka polskojęzyczna agentura lansuje półprawdy w sposób masowy, już nie tylko poprzez radio i telewizję, ale też internet i publikacje książkowe.

Tymczasem Rosja uczyniła kolejny krok zabezpieczający przed działalnością wrogiej 5 kolumny.

Powstanie rosyjska encyklopedia internetowa, a potem wikipedia ( a cóż to słowo oznacza? przecież nie encyklopedię...) prawdopodobnie zostanie skasowana.

Rosja będzie miała własną Wikipedię

Piątek, 14 listopada (21:04)

Rosja zamierza opracować własny odpowiednik Wikipedii, by zapewnić swym obywatelom "szczegółową i rzetelną" informację o życiu i rozwoju kraju - powiadomiła w piątek znajdująca się w Sankt Petersburgu Biblioteka Prezydencka imienia Borysa Jelcyna.

Encyklopedię internetową instytucja ta opracuje wraz z Rosyjską Biblioteką Narodową.

Wskazując, jak pisze Reuters, na płynące z Zachodu zagrożenia, Kreml w tym roku wzmocnił kontrolę nad internetem, co krytycy nazywają krokiem ku cenzurowaniu sieci, wprowadził też więcej propaństwowych treści, podobnie jak w ściśle kontrolowanych mediach państwowych.

Biblioteka Prezydencka podała, że do opracowania zasobów nowej Wikipedii już otrzymała ponad 50 tysięcy książek i dokumentów archiwalnych z 27 bibliotek w różnych regionach Rosji.

 Autorzy nowych zasobów twierdzą, że "połączenie unikatowych materiałów dotyczących poszczególnych regionów w jedną spójną encyklopedię elektroniczną pozwoli w sposób obiektywny i precyzyjny ukazać kraj, jego ludność, wielorakość struktur państwowych i narodowych Rosji".

 Nie wiadomo, czy nowy projekt może jakoś wpłynąć na dostęp do istniejącej Wikipedii - pisze Reuters i przypomina, że prezydent Rosji Władimir Putin określił internet mianem "specjalnego projektu CIA", a Kreml zapowiedział ochronę swej strefy online przed groźbami z Zachodu, gdy stosunki między przeciwnikami z czasów zimnej wojny sięgnęły dna z powodu kryzysu na Ukrainie.

Od lutego władze Rosji mogą blokować strony internetowe bez orzeczenia sądu - pisze Reuters.

http://fakty.interia.pl/ciekawostki/news-rosja-bedzie-miala-wlasna-wikipedie,nId,1552295#iwa_item=8&iwa_img=0&iwa_hash=12798&iwa_block=facts_news_small

Błędy Wikipedii w... logo

Rafał Spaleniak, 01-07-2007, 17:27

 

O poważnych błędach w artykułach Wikipedii informowano wielokrotnie. Tymczasem od czterech lat na stronach encyklopedii internautów błąd znajduje się w samym... logo witryny.
Kula ziemska złożona z puzzli, na których występuje litera "W" w rozmaitych językach - ten symbol widział już praktycznie każdy internauta. Okazuje się jednak, że nie wszystkie zawarte w logo litery rzeczywiście istnieją.

Za sprawą drobnego błędu graficznego znaki, które miały przedstawić japońskie "W" oraz odpowiednik w piśmie dewanagari (używanym w Indiach) są nic nie znaczącymi rysunkami.

Jak doszło do tej sytuacji? Wzór aktualnego logo Wikipedii, które w 2003 roku został stworzony przez Paula Stansifera, nie zawierał żadnych błędów. Do zniekształceń doszło dopiero podczas jego obróbki w programie graficznych przez Davida Friedlanda - efekt 3D ulepszył wzór Stansifera, jednocześnie jednak zmienił kształt wspomnianych liter.

Jeden ze współzałożycieli Wikipedii, Jimmy Wales, dostrzega w całej sprawie pozytywny aspekt. Jego zdaniem, logo z puzzli już samo w sobie symbolizuje, iż witryna jest ciągle w procesie tworzenia - zniekształcone znaki w nim zawarte podkreślają ten stan, gdzie poszczególne błędy są na bieżąco wychwytywane.

Friedland, który po części odpowiada za błąd, opowiada się natomiast za ponownym stworzeniem znaku graficznego encyklopedii - sam nie posiada już oryginalnego pliku ze wzorem, więc utworzenie na jego podstawie poprawnej wersji logo nie jest już możliwe.

http://maciejsynak.blogspot.com/2014/02/skarszewy-nieprawda-w-wiki-czy-to-tylko.html

http://maciejsynak.blogspot.com/2014/03/gniew-wg-wiki.html

http://maciejsynak.blogspot.com/2014/01/chemno-wg-wiki.html

 http://di.com.pl/news/16890,0,Bledy_Wikipedii_w_logo.html


 

• @Autor
  dwa artykuły i wszystko jasne:
  http://goo.gl/EhRElC
  http://goo.gl/jzF6BD
  nadużycie link skomentuj usuń
  Netwalker 17.11.2014 01:12:04
• Mr Putin zesłany na socjalną Syberię
  
  nadużycie link skomentuj usuń
  BłękitnyOceanIstniej 17.11.2014 11:20:46

Putin - główny wróg zachodnich demokracji

Zachód nie kieruje się swoim interesem, tylko realizuje wizje i żądze Ośrodka Władzy, zwanego przeze mnie Ojcem Kłamstwa...

POLITYKA   16.11.2014 15:11 1 komentarz

reblogged

Współcześni szaleńcy z Imperium Euroatlantyckiego (US&UE) sieją w świecie jedynie śmierć, chaos i zniszczenie.

Baczny obserwator zachodnich „elit” musi dojść do przeświadczenia, że szatan, w ich osobach, zużywa już trzeci garnitur swych sług. Prawdziwie porażająca jest ich miałkość intelektualna, ograniczenie umysłowe i ignorancja. Dr Roberts[i] interpretuje to zjawisko, jako symptom dekadencji zachodu. Moim zdaniem przyczyna jest bardziej fundamentalna. Nawet tak złowrogie postacie jak Stalin, Lenin, czy Hitler nie prowadziliby polityki torami Obamy, Camerona, czy Hollande. Celem zbrodniczych dyktatorów XX wieku było wprowadzenie swej władzy i ideologii na całym świecie.   Współcześni szaleńcy z Imperium Euroatlantyckiego (US&UE) sieją w świecie jedynie śmierć, chaos i zniszczenie. Przy tym nie kontrolują oni ofiar swej agresji, takich jak na przykład Afganistan, Libia, Syria, Jemen, Irak, czy była Jugosławia. Obecnie prą do nuklearnego konfliktu z Rosją nie myśląc o tym co on będzie również dla nich samych oznaczał. Tak nie postępowałby Stalin, Mao, czy Hitler. Tak mogą działać jedynie skrajnie ograniczone umysłowo kreatury i takowe wypełniają dziś plany szatana.

 

Dobiegający dziś w Brisbane szczyt G20 stanowi dobrą tego ilustrację. Były bokser, „premier” Australii, Tony Abbott próbował usunąć Rosję z uczestnictwa w szczycie. Gdy to nie udało się, zagroził Putinowi fizyczną konfrontacją. Ponieważ rosyjski wywiad otrzymał informację, że reżim Obamy wydał już na prezydenta Rosji wyrok śmierci, na wody australijskie skierowano eskadrę rosyjskich okrętów wojennych wyposażonych w najnowsze systemy obrony antyrakietowej[ii].  Rosja obawiała się, że USA będą próbować zestrzelić prezydencki samolot w drodze na szczyt.  Obawy te były tym bardziej uzasadnione, że Stany „zniknęły” już, w marcu tego roku, na tym obszarze oceanu, w swej bazie Diego Garcia[iii] malezyjski samolot pasażerski[iv] lecący do Pekinu. Tak wiec Putin dotarł na szczyt, gdzie spotkał się z niespotykaną w sferach dyplomacji agresją werbalną ze strony „premiera” Wielkiej Brytanii Davida Camerona. Jej opis, który można znaleźć w anglojęzycznych mediach korporacyjnych[v], jasno pokazuje  że zachodni „przywódcy” nie cofną się przed niczym w swych próbach złamania Putina, jedynego męża stanu, który stoi na drodze do ostatecznego sukcesu nowego porządku światowego (NWO[vi]). 

 

Sytuacja jest na tyle nabrzmiała, że jeśli w najbliższych miesiącach nie uda się w ten czy inny sposób pozbyć Putina, zachodnim szaleńcom nie pozostanie nic innego jak rozpocząć bezpośrednią agresję na Rosję. Zdając sobie z tego sprawę, przedstawiciele rosyjskich elit politycznych wyrażają publicznie pogląd, że zbliżający się okres świąteczny będzie ostatnim w czasach pokoju.

---

[i] http://www.paulcraigroberts.org/

[ii] http://www.eutimes.net/2014/11/us-navy-flees-in-terror-as-russian-warships-near-australia/

[iii] http://en.wikipedia.org/wiki/Diego_Garcia

[iv] http://www.whatdoesitmean.com/index1753.htm

[v] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/11232995/Vladimir-Putin-to-leave-G20-early-after-tense-meeting-with-David-Cameron.html

[vi] http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_%28conspiracy_theory%29

KOMENTARZE

skomentuj

• CHYLĘ CZOŁA ...SZANOWNY AUTORZE
  Dzięki takim tekstom pozostaje choć pocieszenie,że gdy wokół szaleństwo niewymierne się wydarza to nadal są przytomni duchowo ludzie z trzeźwym osądem rzeczywistości
  Pozdrawiam serdecznie,5*.
  nadużycie link skomentuj
  Paulus.Aquarius 16.11.2014 18:45:02
   
   
  http://drnowopolskiblog.neon24.pl/post/115291,putin-glowny-wrog-zachodnich-demokracji
   
   
   

SPUTNIK – globalna rosyjska ofensywa informacyjna

Polska i cała Słowiańszczyzna ma głód niezależnych od zachodu środków przekazu. 

Wielu miało za złe Rosji, że pozwala zachodowi na manipulowanie opinią społeczną w Polsce, że nie interweniuje, nie zaprzecza i nie prostuje kłamstw zachodu. Zachód nastawia obywateli Polski przeciwko Rosji, a Rosjanie zupełnie to lekceważą. 

Czy Sputnik zmieni tę sytuację?

MEDIA   11.11.2014 15:11 5 komentarzy

SPUTNIK – globalna rosyjska ofensywa informacyjna to cenny wkład w przełamywanie dyktatury usraelskiego kłamstwa i monopolu na „prawdę w mediach”. Witamy z ulgą i nadzieją.

Na globalnym rynku medialnym 10 listopada rozpoczęła pracę grupa multimedialna Sputnik, która wyrasta na największą markę informacyjną na świecie, dysponującą nowoczesnymi centrami multimedialnymi w kilkudziesięciu krajach. Każda redakcja Sputnika w największych stolicach świata prowadzi własne strony internetowe i nadaje ze studiów miejscowych stacji radiowych. Sumaryczna liczba godzin nadawania radiowego Sputnika w 30 językach świata już w 2015 roku przekroczy 800 godzin na dobę w 130 miastach świata.

Ekskluzywne treści Sputnika są zaadresowane do wielomilionowego audytorium, zmęczonego propagandą jednobiegunowego świata i potrzebującego alternatywnego punktu widzenia. Główny portal znajduje się pod linkiem www.sputniknews.com.

Sputnik przedstawia pełniejszy obraz świata i różnorodność opinii. Sputnik mówi o tym, o czym inni milczą. „Są na świecie mocarstwa, które narzucają swoją wolę zarówno Zachodowi, jak i Wschodowi. Budują czarno-biały świat, w którym tylko oni są dobrzy, a wszyscy inni źli. Wszędzie tam, gdzie interweniują, leje się krew, wybuchają wojny domowe, aranżowane są kolorowe rewolucje, dochodzi do secesji, a nawet rozpadają się kraje. Przykłady? Irak, Libia, Gruzja, Syria, Ukraina, …"

Na szczęście coraz więcej ludzi na świecie zauważa ten fałsz i uświadamia sobie, że niekoniecznie trzeba pomagać Amerykanom w tym wszystkim, co oni nazywają „demokracją”, „wolnością”, i ubierają w inne ładne kłamstwa. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat ład moralny na świecie uległ przenicowaniu. Głównym ciemiężcą, żandarmem, podsłuchowaczem i fałszerzem informacji, zwodzicielem i zagrożeniem dla świata stał się USrael i jego agresywne NATO.

 Istnieje ogromna i coraz większa potrzeba wypracowania nowego ładu i nowego określenia celów rozwojowych ludzkości. Jest konieczne, aby przywrócić światu wielobiegunowość. Ważną role może odegrać tu model proponowany przez Rosję. „Jesteśmy za kolorowym, wielobiegunowych światem i mamy w tym wielu sojuszników - mówi dyrektor generalny agencji informacyjnej Rossiya Segodnya Dmitrij Kisielow - dlatego nasza grupa medialna uruchamia nową globalną markę Sputnik. Sputnik pokazuje wielobiegunowy świat, w którym każdy kraj ma własne interesy narodowe, kulturę, historię, tradycje. W takim świecie Japonia jest japońska, Turcja - turecka, Chiny - chińskie, a Rosja - rosyjska w pojmowaniu naszej wielonarodowej cywilizacji. Nie prosimy nikogo o budowanie życia zgodnie z rosyjskimi zasadami. Uważamy, że każdy ma prawo do własnych, a ostoją takiego świata jest prawo międzynarodowe” - powiedział Kisielow.

„Przebiegająca obecnie zmiana formatu globalnego ładu światowego jest na naszą korzyść, na korzyść ludzkości. Dla krajów, w których pracujemy, nie jesteśmy opozycyjnymi mediami, zachowujemy dobre relacje ze wszystkimi”.

 

Koncepcja nadawania Sputnika

Nadawanie Sputnika jest w całości zadedykowane zagranicznemu audytorium. „Agencja całkowicie zmieniła koncepcję swojej pracy. Jeśli wcześniej wszystkie stacje radiowe w językach obcych pracowały w Moskwie, to teraz większa część naszych programów radiowych i stron będzie tworzona na miejscu, w odpowiednich krajach” - mówi Kisielow.

„Stało się dla nas oczywiste, że nadawanie w różnych językach z Moskwy i próby zyskania w ten sposób słuchaczy, widzów, czytelników i innych użytkowników w innych krajach nie są w pełni skuteczne” - komentuje uruchomienie Sputnika Ormianka Margarita Simonian, redaktor naczelna agencji informacyjnej Rossiya Segodnya. - Ludzie, którzy pracują w Moskwie, nie mogą orientować się równie dobrze i na bieżąco w miejscowych realiach, trudno im zapraszać do studia miejscowych newsmakerów i ekspertów”.

Multimedialne zasoby Sputnika zajmują szczególną niszę dostawcy alternatywnych treści informacyjnych a jednocześnie nadawane są w audycjach radiowych. W każdym poszczególnym kraju Sputnik ma centrum multimedialne ze stacją radiową dla miejscowych słuchaczy, stroną, agencją informacyjną, która tworzy ekskluzywne treści i biurem prasowym.

„W centrum multimedialnym będą jednocześnie tworzone różne projekty: uruchomiane nowe programy - show informacyjno-humorystyczne, show analityczne, głosowania na stronie, transmisje rozmów z międzynarodowymi ekspertami, lecz ważne jest, że wszystkie unikatowe treści mogą być dostępne miejscowym słuchaczom w różnych postaciach” - mówi Margarita Simonian.

Stacje radiowe będą nadawać tylko w nowoczesnych pasmach: FM oraz cyfrowych DAB/DAB+(Digital Radio Broadcasting), HD-Radio a także będą dostępne w internecie oraz w formie aplikacji komórkowej. W ciągu roku liczba godzin nadawania ma się zwiększyć i w średniej perspektywie nadawanie będzie całodobowe. 

„Wiele krajów zaproponowało retranslację Sputnika na falach miejscowych stacji radiowych. Sami wyraziły zainteresowanie nowymi treściami na swoim rynku medialnym i z własnej inicjatywy będą emitować nasze audycje. Wraz z pojawieniem się nowej marki i wzrostem jakości programów liczymy, że regionalna sieć Sputnika w różnych krajach także będzie rosnąć” - powiedziała redaktor naczelna. 

Nadawanie w internecie się rozwija bardzo aktywnie. Pomysł polega na tym, żeby w krajach nadawania Sputnika strony były aktualizowane przez 24 godziny na dobę, a ich najważniejsze informacje były umieszczane na portalach społecznościowych, przyciągając dodatkowych użytkowników.

Pod marką Sputnik przez 24 godziny na dobę ukazują się już newswire w języku angielskim, hiszpańskim i arabskim. Pod koniec 2014 roku pojawią się wiadomości w języku chińskim. Dystrybuowane są w targetowanej wysyłce mailowej i są przeznaczone dla profesjonalnych mediów, biznesu, środowiska ekspertów oraz urzędów państwowych. W celu tworzenia wiadomości non-stop w Waszyngtonie, Kairze, Pekinie i Montevideo regionalne redakcje pracują w trybie non-stop 24/7.

Agencja fotograficzna Sputnika także łączy sieć fotoreporterów na całym świecie. Materiały fotograficzne będą przechowywane w jednolitej bazie w celu szybkiej wymiany materiałami fotograficznymi między regionalnymi centrami.

„Audytorium Sputnika - to miliardy ludzi na całym świecie, których - jestem przekonany - denerwuje narzucana mainstreamowa propaganda, która wypełniła obecnie stacje radiowe, gazety i telewizję w wielu krajach i sieje niezgodę, bezczelnie lekceważąc prawdę i realne fakty. Ludzie szukają alternatywnego punktu widzenia. Proponujemy go, nadawając sygnał radiowy Sputnika na cały świat. Taka potrzeba istnieje” - mówi Dmitrij Kisielow.

 

Języki nadawania

Sputnik tworzy treści multimedialne i nadaje w języku rosyjskim, abchaskim, azerskim, angielskim, arabskim, ormiańskim, gruzińskim, dari, hiszpańskim, kazachskim, krymsko-tatarskim, kirgiskim, chińskim, kurdyjskim, łotewskim, mołdawskim, niemieckim, tadżyckim, polskim, portugalskim, pasztuńskim, serbskim, tureckim, uzbeckim, ukraińskim, fińskim, francuskim, hindi, estońskim i japońskim.

 

Kto nadaje na Sputniku

Zespół każdego centrum multimedialnego Sputnik - w Londynie, Waszyngtonie, Delhi, Kairze, Montevideo, Pekinie, Berlinie, Rio de Janeiro, Stambule, Paryżu, Buenos Aires, Belgradzie, Helsinkach, Mińsku, Kijowie, Taszkiencie, Astanie, Biszkeku, Duszanbe, Suchumi, Cchinwali, Tbilisi, Erewaniu, Baku i Kiszyniowie - składa się z 30-100 miejscowych profesjonalistów.

 

Sputnik - standard jakości

Sputnik to nowy standard jakości mediów dla krajów, w których pracuje. „Są to dojrzałe, nowoczesne i bardzo aktualne media, różniące się od innych w pierwszej kolejności doborem tematów, punktem widzenia oraz sposobem patrzenia na świat” - mówi Margarita Simonian.

Ja też myślę, że większość z nas, myślących Polaków, z ulgą i radością przyjmuje każde przełamanie monopolu żydomasońskich mediów i wciskanych gojom treści. Mam przecież świadomość, że także media rosyjskie nie muszą być obiektywne i wiem, że uprawiają własny rodzaj propagandy, witam je jednak jako „informacje na drugą nóżkę”, wiedząc że prawdziwych informacji zawsze szuka się między wierszami i w szczelinach tego, co podają do wierzenia konkurujące ze sobą centra zarządzania informacją (a nie tylko konkurujące ze sobą na szybkość koncesjonowane agencje z jednej stajni). Osobiście  wątpię  w to, że konkurencja jest zawsze dobra na rynku dóbr fizycznych, bo zbyt wiele jest przykładów jej rozrzutnej i marnotrawczej szkodliwości, ale uważam, że jest ona bardzo potrzebna w sferze informacji, gdzie rywale mogą patrzeć sobie nawzajem na ręce i możliwie na bieżąco głośno wszystkich o tym informować. Sputnikowi życzmy więc jak najlepiej.  Takich inicjatyw światu potrzeba.

Bogusław Jeznach 

 

http://jeznach.neon24.pl/post/115069,wielka-nadzieja-gojow

 

http://polish.ruvr.ru/2014_11_10/Sputnik-nadawanie-na-caly-swiat-3342/

 

 

W rękach niemieckich sto procent mediów regionalnych

POLITYKA   12.11.2014 20:11 7 komentarzy

 

 

...bez pięciu tytułów


Już tylko pięć tytułów prasy lokalnej nie należy do Grupy Wydawniczej Polskapresse. To pełen kolonializm medialny nieznany nigdzie w Europie.


Jak pisze portal Press.pl Grupa Wydawnicza Polskapresse, czyli niemiecki Verlagsgruppe Passau podpisał wczoraj umowę kupna spółki Express Media, wydawcy m.in. dzienników regionalnych ”Express Bydgoski” i ”Nowości – Dziennik Toruński”. Niemcy szczycą się w komunikacie, że umowa kupna obejmuje wszystkie tytuły Express Media – czyli oprócz dwóch dzienników regionalnych, także 17 tygodników lokalnych w woj. kujawsko-pomorskim – i drukarnię prasową. W sumie Polskapresse będzie więc wydawcą 19 dzienników regionalnych. Poza tym koncernem jest jeszcze pięć tytułów.
Jesienią ubiegłego roku alarmowaliśmy, że Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta najprawdopodobniej zgodzi się, aby Polskapresse wykupiła całą prasę lokalną i portale informacyjne do firmy Mecom Media. Tak się właśnie stało.

Do jesieni ub. r. w niemieckich rękach było 49,8 procent własności dzienników lokalnych, w tym takie tytuły jak np. „Dziennik Zachodni” bardzo wspierający separatystów z Ruchu Autonomii Śląska. Po zgodzie UOKiK dostał kolejne 36,8 procent. Po wczorajszej transakcji stał się właścicielem niemal stu procent gazet lokalnych.


Specjaliści nie mają wątpliwości. Niemiecki właściciel nie pozwoli, aby w prasie wydawanej w Polsce pojawiały się teksty niezgodne z linią polityczną Berlina. Na ironię zakrawa fakt, że w Niemczech obowiązuje prawo zakazujące sprzedaży niemieckich mediów w obce ręce. Właśnie po to, aby niemiecki odbiorca nie padł ofiarą propagandy obcej racji stanu.
Slaw/ „press.pl”


CZYTAJ WIĘCEJ: Niemiecki koncern medialny Verlagsgruppe Passau działający w Polsce pod nazwą Polskapresse stał się właścicielem 90 procent gazet i portali regionalnych

październik 2013:

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta właśnie zgodził się, aby Polskapresse odkupiła od Mediów Regionalnych należących do brytyjskiego koncernu Mecom - wszystkich jego gazet lokalnych, tygodników i portali internetowych. Decyzją polskiego urzędu powstał w Polsce, także regionalnej - monopol informacyjny. 

Niemiecki monopol.
Dotychczas własnością Polskapresse było 49, 8 procenta gazet i portali regionalnych. UOKiK swoją decyzją pozwolił na przejęcie kolejnych 36, 8 procent.


Decyzja urzędu podporządkowanego rządowi Donalda Tuska oznacza ni mniej ni więcej, jak zdobycie kompletnie monopolistycznej pozycji koncernu, do którego należy m. in. „Dziennik Zachodni”, mocno wspierający autonomistów z RAŚ.

Teraz koncern z bawarskiej Passawy dzięki uprzejmości ich ludzi w Warszawie przejął: „Dziennik Wschodni” (ten musi sprzedać w ciągu roku), „Echo Dnia”, „Gazetę Codzienną Nowiny”, „Gazetę Lubuską”, „Gazetę Pomorską”, „Gazetę Współczesną”, „Głos - Dziennik Pomorza”, „Kuriera Porannego”, „Nową Trybunę Opolską”. Oprócz tego może kupić trzy tygodniki darmowe i dwa płatne oraz 50 internetowych serwisów informacyjnych.


Ta decyzja oznacza, że w niemieckich rękach znalazło się 90 procent czasopism i portali internetowych w regionach, jak łatwo zauważyć, głównie zachodniej i północnej Polski.


W Polsce doszło do sytuacji niespotykane w żadnym kraju europejskim. Monopol informacyjny w regionach, a także bardzo duży w mainstreamie, np. poprzez portal Onet.pl, przeszedł na niemiecką własność. W kraju działają cztery potężne koncerny niemieckie. Bardzo wielu Polaków zaglądając do czasopism nie wie już, czy ma do czynienia z puntem widzenia Berlina, czy Warszawy.

Ekspansja niemieckiego kapitału na naszym rynku mediów może doprowadzić nie tylko do narzucenia obcych kulturowo treści i wzorców komunikowania, ale także do ograniczenia pluralizmu poglądów, opinii czy wartości

– mówił kilka lat temu dla tygodnika „Wprost” Zbigniew Oniszczuk, socjolog i prasoznawca z Uniwersytetu Wrocławskiego.


W sierpniu tego roku poseł PiS Ryszard Terlecki powiedział portalowi Stefczyk.info, że rozmawiał z prezes UOKiK o transakcji, dzięki której niemiecki koncern zdobędzie monopolistyczną pozycję na rynku mediów regionalnych. Dostał wówczas odpowiedź, która go zaniepokoiła.


Władze UOKiK wyjaśniły mu bowiem, że badają jaki wpływ na pozycję monopolistyczną będzie miał Polskapresse w całym kraju, a tu - jak na razie - nie dominuje.

Mam złe przeczucia w tym względzie

- powiedział wówczas poseł. I miał niestety rację.
Sławomir Sieradzki/ UOKiK



POLAKU, OBUDŹ SIĘ !!!


http://werwolfcompl.blogspot.com/


 

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/212554-w-rekach-niemieckich-jest-juz-sto-procent-mediow-regionalnych-bez-pieciu-tytulow
http://wpolityce.pl/polityka/169470-niemiecki-koncern-medialny-verlagsgruppe-passau-dzialajacy-w-polsce-pod-nazwa-polskapresse-stal-sie-wlascicielem-90-procent-gazet-i-portali-regionalnych

KOMENTARZE

skomentuj

• Oddaliście władzę ruskim sługusom
  TW - Twórczym Wizjonerom to ci was Niemcom sprzedają - co się dziwić
  
  tylko nie lamentujcie bo zwymiotuję
  nadużycie link skomentuj usuń
  BłękitnyOceanIstniej 12.11.2014 20:48:25
• @BłękitnyOceanIstniej 20:48:25
  Jakim ruskim sługusom???
  
  
  Polecam na otrzeźwienie:
  
  http://maciejsynak.blogspot.com/p/50-pytan.html
  
  
  http://maciejsynak.blogspot.com/2014/11/w-zeszym-roku-legalny-drenaz-polski-z.html
  nadużycie link skomentuj usuń
  Maciej Piotr Synak 12.11.2014 21:35:37
• @Maciej Piotr Synak 21:35:37
  dokładnie wiesz kim są dawni TW -dziś Twórczy Wizjonerzy okradający Polaków z przyszłości
  nadużycie link skomentuj usuń
  BłękitnyOceanIstniej 12.11.2014 21:47:23
• @BłękitnyOceanIstniej 21:47:23
  Leczenie przeciwpsychotyczne jest zazwyczaj rozpoczynane w ostrej fazie psychozy. W tej fazie leki zmniejszają nasilenie ostrych objawów (np. halucynacji, urojeń). Po ich ustąpieniu leczenie powinno być kontynuowane w celu zapobiegania nawrotom. Ryzyko nawrotu objawów po zaprzestaniu farmakoterapii wynosi 60-80% w ciągu roku. Kontynuowanie leczenia zmniejsza ryzyko nawrotu do 20%. Leki przeciwpsychotyczne leczą zatem ostre objawy psychozy, a także zapobiegają ich nawracaniu. Leki przeciwpsychotyczne dzielą się na leki klasyczne oraz atypowe. Te ostatnie są lekami nowszej generacji. Skuteczność obu grup jest porównywalna, jednak leki atypowe są tolerowane, wydają się także skuteczniejsze w odniesieniu do objawów „deficytowych”, w tym zaburzeń poznawczych. Dlatego leki atypowe są obecnie preferowane.
  nadużycie link skomentuj usuń
  Gumowe ucho 12.11.2014 22:45:20
• @Gumowe ucho 22:45:20
  nie wiem na jaką chorobę cierpisz ty i tobie podobni niewolnicy - z moich obserwacji wygląda na nieuleczalną - przypomina to na syndrom niewolnika 3 kategorii
  nadużycie link skomentuj usuń
  BłękitnyOceanIstniej 13.11.2014 06:20:51
• UWAGA ! żydowski prowokator !!!!
  żyd o nicku Błękitny Ocean pisze ! cytuje
  !
  ddaliście władzę ruskim sługusom
  TW - Twórczym Wizjonerom to ci was Niemcom sprzedają - co się dziwić
  tylko nie lamentujcie bo zwymiotuję
  nadużycie link skomentuj
  BłękitnyOceanIstniej 12.11.20
  Słowianie on w tym wpisie sugeruje ze to czerwoni sprzedali Polskę ! a wiecie czemu on tak pisze ? bo jest ŻYDEM !!! i nie wsmak mu pisać ze to żydostwo OKRADŁO SPRZEDAŁO POLSKĘ ! więc żyd Błękitny Ocena leci w głupa udając durniejszego niż jest !!!
  !
  do żyda Błękinego oceanu ! ty jesteś tak samo wart co ci co okradli Polskę niczym sie nie różnisz od nich żydzie !!! jesteś tak samo zakłamany sprzedajny jak oni !
  !
  Ireneusz Tadeusz Słowianin lach ! NIE GŁOSOWAĆ NA ŻYDOWSKIE PARTIE !! żadne PO PISY SLD PSL i reszta ! to agentury żydowskie !!
  nadużycie link skomentuj usuń
  ele 13.11.2014 13:07:06
• @ele 13:07:06
  Proszę w rozmowie używać argumentów. Nazywanie kogoś żydem argumentem nie jest.
  
  Od jakiegoś czasu obserwuję, że BOcean uprawia propagandę i ewidentnie jest podejrzany.
  
  Ale mimo to proszę o stosowanie się do mojego zalecenia, inaczej będą kasować komentarze.
  
  Na temat szkodliwości używania słowa żyd już pisałem.
  nadużycie link skomentuj usuń
  Maciej Piotr Synak 16.11.2014 20:23:34

Kolejna oferta z cyklu...

POLITYKA   11.11.2014 23:11 0 komentarzy

...Kali chcieć dostać COŚ ZA NIC....

reklama z okazji mistrzostw w piłkę nożną

Chłopiec,
Wielki Kawał Bursztynu,
Król wypędzający zdrajców...
Smok,
Olbrzym...

Kto zrozumiał przekaz, lepiej niech się nie zgłasza.