Maciej Piotr Synak


Od mniej więcej dwóch lat zauważam, że ktoś bez mojej wiedzy usuwa z bloga zdjęcia, całe posty lub ingeruje w tekst, może to prowadzić do wypaczenia sensu tego co napisałem lub uniemożliwiać zrozumienie treści, uwagę zamieszczam w styczniu 2024 roku.

Pokazywanie postów oznaczonych etykietą ukraina.ru. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą ukraina.ru. Pokaż wszystkie posty

piątek, 24 kwietnia 2020

Ishchenko


tłumaczenie przeglądarki


Rostisław Ishchenko: Na Ukrainie nie ma społeczeństwa. A zatem kontrola mocy

czwartek, 26 marca 2020

Rosja tajną kolonią Zachodu?





Pandemia koronawirusa zmusiła rosyjskie kierownictwo do podjęcia działań, które mogą spowodować zmiany tektoniczne w gospodarce i finansach. Rosja może zmienić umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
25 marca podczas apelu do Rosjan prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił między innymi przyszłą zmianę opodatkowania.
„Wszystkie wypłaty dochodu w formie odsetek i dywidend, pozostawiając Rosję za granicą - w jurysdykcjach offshore - powinny być opodatkowane odpowiednim podatkiem. Obecnie dwie trzecie takich funduszy, ale w rzeczywistości jest to dochód określonych osób prawnych, w wyniku różnego rodzaju tak zwanych programów optymalizacyjnych, podlega realnej stopie podatkowej wynoszącej zaledwie 2%, podczas gdy obywatele płacą nawet niewielkie dochody w wysokości 13% za niewielkie wynagrodzenia. Jest to oczywiście niesprawiedliwe co najmniej. Dlatego proponuję tym, którzy wycofują swoje dochody w formie dywidend na rachunki zagraniczne, podać stawkę podatkową od takich dywidend w wysokości 15% - powiedział Prezydent Rosji.

Zdaniem Putina będzie to oczywiście wymagało dostosowania rosyjskich umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z niektórymi krajami. Putin poprosił rząd o zorganizowanie pracy.


„Jeśli zagraniczni partnerzy nie zaakceptują naszych propozycji, Rosja wycofa się z tych umów jednostronnie. Zaczniemy od krajów, przez które przechodzą znaczące zasoby pochodzenia rosyjskiego, które są najbardziej wrażliwe dla naszego kraju - powiedział Putin.


W rzeczywistości jego słowa oznaczają, że Federacja Rosyjska uważnie przestudiowała problem wycofywania funduszy na offshore. I nie zazdrościsz tym, którzy są przyzwyczajeni do unikania płacenia rosyjskich podatków poprzez wycofywanie pieniędzy zarobionych w Federacji Rosyjskiej za granicą.


Nowy kolonializm i apartheid finansowy
W 1982 r. Cypr i ZSRR zawarły porozumienie w sprawie unikania podwójnego opodatkowania. Następnie porozumienie to miało między innymi ułatwić dostęp Związku Radzieckiego do technologii, które nie były bezpośrednio sprzedawane przez ZSRR, a także rozwiązać szereg innych poważnych problemów.


Ale, według niektórych badaczy, w pewnym momencie odegrało to fatalną rolę w historii Unii, kiedy oficerowie służb specjalnych - de jure dyrektorzy zachodnich spółek offshore - w pewnym momencie zrozumieli prostą prawdę: są szanowanymi ludźmi na Zachodzie z solidnymi pieniędzmi i wysokim poziomem zużycie. Po powrocie do ZSRR znajdą emeryturę nieporównywalnie niższą ze swoimi dochodami i niewielki domek letniskowy.

Być może właśnie dlatego niektórzy z tych, którzy musieli to zrobić na żądanie długu, nie walczyli o utrzymanie ZSRR.

Są to jednak teorie spiskowe, takie jak te, które twierdzą, że współczesna Rosja - kryptokolonia - jest tajną kolonią Wielkiej Brytanii. Jednym z powodów tego jest popularność brytyjskich stref morskich w Federacji Rosyjskiej. A jeśli teoria kryptokolonii jest kontrowersyjna, to tutaj to prawda, że ​​Rosjanie wolą brytyjskie firmy offshore. Co więcej, pieniądze netto nie zawsze są pobierane za granicę.


„Rosja woli wysyłać brudne pieniądze na Cypr, Gibraltar i wyspę Nauru - strefy te mają silne historyczne związki z Wielką Brytanią. Wszystko to są kroki prowadzące do globalnego systemu finansowego, w którym brudne pieniądze mogą zostać zalegalizowane, zanim trafią do głównego globalnego systemu finansowego za pośrednictwem Londynu i innych miejsc ”, napisał w swojej książce„ Ludzie, którzy rabują świat: prawda i fikcja o współczesnym morzu strefy »Brytyjski odkrywca Nicholas Shakeson .


Odzwierciedla to nawet słownictwo. W otyłym „zero” po rosyjsku pojawił się nowy toponim - Londongrad.


„Największa liczba uciekinierów schroniła się być może w Izraelu i Wielkiej Brytanii. Nawiasem mówiąc, nic dziwnego, że stolicą tego ostatniego jest wielu Londongrad. I, jak można sobie wyobrazić, nie kryją się tam drobni złodzieje kieszonkowi, ale postaci ze znacznym kapitałem. Wydaje się, że Londyn, jako główne centrum finansowe na świecie, staje się także dużą „pralnią” do prania pieniędzy uzyskanych w wyniku przestępstwa ”- powiedział Alexander Zvyagintsev , wówczas zastępca prokuratora rosyjskiego, w 2010 roku .


Jednak firmy offshore związane z Wielką Brytanią lubiły nie tylko te, które otrzymywały pieniądze w sposób przestępczy, ale także przedsiębiorców przestrzegających prawa. Ostatecznie znalazło to odzwierciedlenie w popularności londyńskich nieruchomości i innych brytyjskich aktywów wśród rosyjskich oligarchów.


Znajduje to odzwierciedlenie w kulturze. W 2015 roku serial Londongrad pojawił się na rosyjskich ekranach telewizyjnych, opowiadając o przygodach Rosjan w stolicy Wielkiej Brytanii.


Jednak później niektórzy z najbogatszych Rosjan, dobrze znających światową gospodarkę, a także ściśle związani z Wielką Brytanią, zaczęli mówić o tym, czym jest system morski na świecie.


„Miliardy wypłynęły z Indii, Rosji, Kolumbii, Zimbabwe, a te pieniądze są ukryte na Zachodzie. Nazywam to trzecim kolonializmem. Ogólnie rzecz biorąc, system zachodni nie różni się od systemu rosyjskiego, po prostu ma więcej hipokryzji ”- powiedział na przykład biznesmen Alexander Lebiediew w komentarzu do Le Monde w 2017 roku.


Lebiediew kiedyś kupił gazetę The Independent w Wielkiej Brytanii. Był jednym z najbardziej udanych rosyjskich biznesmenów. Między innymi zajmował się bankowością. Kiedyś udało mu się pracować w KGB.


„Chcę zakończyć ten globalny apartheid finansowy. Nazywam to „globalnym apartheidem finansowym”. Kiedy kupiłem bank w 1996 roku, ten apartheid nie był. 20-30 miliardów dolarów zostało skradzionych na świecie. To niewiele. Teraz kradnie ponad bilion dolarów rocznie. W samej Afryce co roku kradnie się 100 miliardów dolarów. Rosja w całym tym systemie stanowi niewielki ułamek - 1%. Kradną w Chinach, Brazylii, Meksyku, Nigerii, Egipcie, Zimbabwe - gdziekolwiek chcesz. Cały ten system nie został wymyślony przez nas, nie przez Rosjan. Został wynaleziony przez zachodnich prawników. Wszystkie te spółki offshore, ci nominowani dyrektorzy, wszyscy „fonseki” w Panamie (Mossack Fonseca & Co. - wyd.), Wszystkie te fundusze i banki, wszystkie Credit Suisse i Deutsche Bank - są biurami prania pieniędzy. Ale beneficjentami tych bilionów dolarów są 20 000–30 000 osób na świecie ”Forbes w 2019 r.


Ogólnie rzecz biorąc, zarówno rosyjscy funkcjonariusze organów ścigania, jak i biznesmeni rozumieli, że spółki offshore, pomimo konkretnych korzyści, w tym ułatwienia inwestycji w kraju, stanowią również szereg zagrożeń dla państwa. Wygląda na to, że poważnie potraktowali tę sprawę .



Przykład i radość
Wiceminister ukraiński Wadim Rabinowicz zalecił, aby Gabinet Ministrów Ukrainy zwrócił uwagę na środki zgłoszone przez Putina.


„Radzę czytać rządowi” - napisał na Facebooku 25 marca i odniósł się do wiadomości w mediach opowiadających o rosyjskich innowacjach.




niedziela, 22 marca 2020

Jak powstała współczesna Białoruś



tłumaczenie przeglądarkowe



Nie trać, ale zwiększaj. Jak i przez kogo powstała nowoczesna Białoruś



Białoruś jest krajem z zachowanym sowieckim dziedzictwem przemysłowym. Uratowała wszystkie duże radzieckie przedsiębiorstwa, które były symbolami ZSRR. Najbardziej znaną marką jest Belaz, która produkuje największe wywrotki na świecie, a zachowany i eksportowany jest Miński Zakład Ciągników, który po wojnie dał najbardziej masywny ciągnik rolniczy na Białorusi.
Czwarty plan pięcioletni
Urodzeni w Związku Radzieckim dobrze pamiętają, że na lekcjach historii dokładnie przestudiowali pięcioletnie plany - projekty dyrektyw dotyczące rozwoju gospodarki. Pierwszy (1928–1932), który został ogłoszony za cztery lata, uznano za najważniejszy.
Dzięki temu - „pięcioletniemu planowi za cztery lata” - przez wiele lat znaczenie wielu pokoleń, które tego uczyło, zostało osłabione. Podczas lekcji historii w ZSRR nacisk położono na majestatyczny heroizm pracy zbiorowej nowego rodzaju społeczeństwa „pierwszego w historii stanu robotników i chłopów”. Pięcioletnie plany były przeciwne spontanicznemu, kapitalistycznemu rozwojowi, który istniał przed rewolucją. Celem historii było zainspirowanie do końca naszego życia, że ​​po upadku kapitalizmu w Rosji lud pracujący, wesoło obejmujący pracę zbiorową, zbudował coś wspaniałego, zazdrosnego o resztę świata.
Szarpnięcie było z pewnością imponujące. Ale „pięcioletni plan za cztery lata” zaskakująco zbiegł się z umową zawartą przez rząd ZSRR za pośrednictwem amerykańskiej firmy Amtorg, należącej do Związku Radzieckiego, z firmą Albert Kahn Inc. Alberta Cana . W fabrykach Forda jego firma udowodniła, że ​​potrafi szybko projektować i budować przedsiębiorstwa przemysłowe. Przygotowanie rysunków zajęło tydzień, a budynki warsztatu wzniesiono w ciągu pięciu miesięcy.
W latach 1929–1932 amerykańska firma Kana zaprojektowała i zorganizowała budowę w ZSRR prawie wszystkich obiektów z pierwszego planu pięcioletniego. Fabryki ciągników w Stalingradzie, Czelabińsku, Charkowie; samochód w Moskwie, Niżny Nowogród; warsztaty mechaniczne w Czelabińsku, Lububsku, Podolsku, Stalingradzie, Swierdłowsku; warsztaty stalowe i walcownie w Kamensky, Kolomna, Kuznetsk, Magnitogorsk, Nizhny Tagil, Verkhny Tagil, Sormovo i inne.
W 1932 r. Umowa wygasła, ale nie zaczęła renegocjować nowej. Nie zostało to powiedziane na lekcjach historii, ponieważ taki nacisk całkowicie zaprzeczał koncepcji „budowania socjalizmu w jednym kraju”. Okazało się, że ZSRR nie budował, ale kupił industrializację w Stanach Zjednoczonych. Byłoby to niewygodne dla dorosłych i niezrozumiałe dla dzieci. Tak więc drugi plan pięcioletni nie był tak dokładnie przestudiowany, że rozdział był bardziej chaotyczny. Uczniowie niewiele o niej pamiętali. Cóż, wówczas „pięcioletnie plany” w tajemniczy sposób zniknęły z historii ZSRR, a wiele innych pojawiło się po wojnie, w czasach „siedmiu lat” Chruszczowa.
Uczniom trudno było zrozumieć materiał oparty na celowej manipulacji. Studenci nie lubili „pięcioletniego planu”. Uwielbiałem wojnę. Wraz z wybuchem wojny pięcioletnie plany zniknęły na długo z codziennego życia. Trzeci pięcioletni plan, zaplanowany na lata 1938–1943, można nazwać „wojną pięcioletnią”, ponieważ wszystkie zadania polegały na obronie. Ale w 1941 r. Miała miejsce katastrofa i wszystko, co Albert Kahn Inc zbudował w europejskiej części ZSRR, zostało zniszczone lub wywiezione na wschód. Wojna dała ogromne doświadczenie i wiedzę. Wrócili do planów pięcioletnich w 1946 r., Już innych, mocniejszych. W czwartym planie pięcioletnim w Mińsku zbudowano giganta traktorów.
Cud na Svisloch
Pięć lat po II wojnie światowej pokazał zupełnie inny kraj, zupełnie inne podejście i koncepcje. Z bezpośrednich zakupów zachodnich maszyn i technologii pod przykrywką propagandy „szczęśliwej pracy zbiorowej” ZSRR przekształcił się w państwo przemysłowe, które rozwiązywało problemy na czysto pragmatycznych podstawach biznesowych. Powstał Związek Radziecki, w którym większość żyjących: zdecentralizowany, planowany, technokratyczny kapitalizm państwowy stał na pozycjach równości społecznej, brak ucisku w imię „zaspokajania rosnących potrzeb obywateli”. Tak pisali w powojennym programie KPZR, zamiast przedwojennej „walki klas”.
To był już kolejny ZSRR - firma krajowa, firma krajowa, korporacja państwowo-państwowa. Tam prowadzili go nie ludzie w czarnej skórze z pasem na paskach, ale pulchni biznesmeni w angielskich garniturach i miękkich amerykańskich czapkach. Wszystkie z nich nie były absurdalne. Byli to ludzie, którzy przeżyli potworną wojnę, dowódcy, którzy umieli podnosić piechotę z okopów z nieprzyzwoitością przeciwko niemieckim karabinom maszynowym MG. Z przodu iz tyłu owi „stalinowscy sokoły” nauczyli się planować i prowadzić. W razie potrzeby - z matą, pięścią lub bagażnikiem.
1946 był rokiem najwyższej władzy i prestiżu Stalina  - „przywódcy i inspiratora wszystkich zwycięstw”. Dzisiaj trudno w to uwierzyć - społeczeństwo konsumenckie tego nie rozumie. „Stalin jest światłem naszego życia!” Siergiej Pawłowicz Korolew pisał o nim w swoim pamiętniku , obsługując prawie całą wojnę w Kołymie i Sharashce.
Przywódca został potraktowany poważnie i 9 lutego 1946 r. Wydał rozkaz: „przywrócić dotknięte obszary kraju, a następnie znacznie przekroczyć poziom przedwojenny”. To było jak rozkaz, by iść naprzód. Tak więc - dla nich - byli ludzie z lat 40. Mińska fabryka traktorów powstała właśnie wtedy, w 1946 r., W stolicy, wyzwolona półtora roku temu przez republikę. Pierwszy pięcioletni plan został ukończony w ciągu czterech lat. MTZ został zbudowany i dał pierwszy ciągnik na trzy. Już bez amerykańskiej firmy Albert Kahn Inc, tylko bez doświadczenia. W 1946 r. Podpisano dekret nr 1142 „W sprawie budowy fabryki traktorów w Mińsku”. W 1947 r. MTZ stało się ogólnounijnym placem strajkowym. W 1948 r. Zatwierdzono projekt ciągnika kołowego. 18 czerwca 1949 r. W warsztacie eksperymentalnym zakończono montaż pierwszego prototypu fabrycznego ciągnika kołowego. Główny projektant MTZ,Ivan Iosifovich Drong zaproponował przypisanie nazwy Białoruś pierwszemu samochodowi, którym rozpoczął swoją podróż na Ziemi. I wciąż jest wydawany.
Od industrializacji do ery rewolucji naukowej i technologicznej
Ten, który nazwał pierwszy białoruski ciągnik, nie był Białorusinem. Był Ukraińcem, absolwentem Politechniki Kijowskiej, który opanował pierwszą sowiecką serię ciągników w fabryce ciągników Stalingrad zbudowanej przez Alberta Kahna Inc. Ivan Iosifovich Drong - ojciec pierwszego białoruskiego traktora, który nadał mu imię syna. W 1958 roku Białoruś (MTZ-2) otrzymała Grand Prix i Złoty Medal na Wystawie Światowej w Barcelonie, w 1962 roku - w Holandii, w 1963 roku - we Francji. Po powojennym przełomie BSSR zaczyna przekształcać się z prowincjonalnego i małego miasteczka w republikę przemysłową, zakład montażowy ZSRR. W BSSR zarejestrowano sektory determinujące postęp technologiczny. Nie tylko ciągniki i maszyny, ale także produkcja instrumentów, inżynieria radiowa, chemiczna, petrochemiczna, paliwowa i energetyczna. W 1950 r. W Mińsku wyprodukowano radzieckie telewizory. To przedsięwzięcie jest żywe - oprogramowanie „Horizont”. W 1960 roku po raz pierwszy w ZSRR stworzyli komputer Mińsk-1. Największym przedsiębiorstwem produkującym półprzewodniki i układy scalone jest NPO Integral. Belaruskali urodził się w latach 60.
Nawozy mineralne są nadal produkowane przez Grodno i Homel. Sztuczne włókna wyprodukowano w zakładzie w Swietłogorsku, a także w największym w Europie zakładzie w Mohylewie do produkcji lawsanu. W tym samym czasie powstał białoruski przemysł rafinacji ropy naftowej: te same rafinerie w Połocku i Mozyrzu, o których dziś tak często się mówi, zwłaszcza pierwsza osoba. 1958 to BelAZ w Żodino. Rurociągi gazowe i naftowe przechodziły przez terytorium republiki w latach 60. Odkrycie pola naftowego Rechitsa uczyniło Białoruś potęgą naftową. W 1985 r. Całkowita produkcja przemysłowa BSSR przekroczyła 38-krotnie poziom przedwojenny. W republice było półtora tysiąca przedsiębiorstw przemysłowych. Status „hali montażowej” ZSRR przyjął dużą liczbę elit pracujących. Cechą białoruskiego przemysłu był wysoki odsetek przedsiębiorstw zorientowanych na eksport. Jakość była jedną z najwyższych w ZSRR. To zdjęcie powinno wyjaśniać miejsce współczesnej Białorusi. Całkowicie zachowała dziedzictwo, a nawet je powiększyła. 600 białoruskich ciągników zostanie w tym roku dostarczonych do Egiptu. Jest to bardzo imponujące, szczególnie na tle Ukrainy, gdzie wszystkie radzieckie fabryki i przedsiębiorstwa, które są znacznie ważniejsze od białoruskich, zostały całkowicie utracone.
Twórcy - kim oni są?
„Kiedy zdarza się, że znajduje się w pobliżu fabryki ciągników, moje stopy same przenoszą mnie do MTZ-2, który znajduje się na cokole przed głównym wejściem. On jest jak pozdrowienia z mojego dzieciństwa ”, mówi Petr Adamovich Amelchenko  , projektant MTZ. Ten człowiek zostawił swój ślad na ziemi.
Oni, ludzie tamtych czasów, żyli, aby to zrobić. To było najważniejsze, reszta jest drugorzędna. W 1958 roku Amelchenko ukończył z wyróżnieniem Wydział Automatyki BPI, otrzymał dystrybucję w MTZ, na wydziale głównego projektanta. Marzyłem o transmisjach, ale szef wydziału, Piotr Iwanowicz Bojkow, postanowił wysłać młodego człowieka do rozwoju kabin. Ale okazało się, że to nie pomyłka, a nad głową podbiegł do znanego generalnego projektanta Ivana Iosifovicha Drong. Byłem przekonany, że w grupie transmisji przyniesie więcej korzyści.
Wiedział, że od tego momentu stał się uściskiem dłoni dla swojego przywódcy. „Zaczynasz źle, młody człowieku” - powiedział Piotr Iwanowicz. „Idź i pracuj gdziekolwiek chcesz.” Pensja młodego specjalisty wynosi 80 rubli, żona nie pracuje, ma w ramionach małego synka. Wszyscy projektanci otrzymują nagrody, Amelchenko jest w niełasce na zawsze. Stworzył ciągnik MTZ-50. Najsłynniejszy, w tym film. „Wrócili do domu o 10 wieczorem, a nawet później. Nikt nam nie zapłacił za nadgodziny - mówi dziś Piotr Adamowicz. Potem były MTZ-52, MTZ-80, MTZ-82, MTZ-102 ... Będą również modele bez analogów na świecie - ciągniki górskie lub strome zbocza. Ciągnik ZSRR był również ciągnikiem białoruskim.
Dziś co dziesiąty ciągnik na świecie jedzie do MTZ.


Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20200322/1027109581.html



czwartek, 23 stycznia 2020

Media rosyjskie

przekłamania w rt.russia


"Duda i Morawiecki tak bardzo chcą odtworzyć ten szczególny okres w polskiej historii, że zarzucają ZSRR współudział w Holokauście."


"These policies were a failure then, and there is no reason to believe they will do any better now. Yet Duda and Morawiecki are so committed to replaying this particular period in Polish history, they are accusing the USSR of being an accomplice to the Holocaust. This is simply vile."


https://www.rt.com/op-ed/478936-poland-russia-holocuaust-auschwitz/




media ukraińskie?

tłumaczenie przeglądarkowe



„Obozy koncentracyjne znalazły się pod kontrolą nowych właścicieli”. Jak Polska ostatecznie rozwiązała kwestię niemiecką