Jątrzenie konfliktu z Rosją

POLITYKA 12.04.2013 16:04 2 komentarze

W USA masakry, za którymi stoją służby, mają przekonać obywateli do oddania broni. A co słychać w Polsce?

 

 

 

Wg dziennikarza tvn24 „Chiny napuszczają głupich Koreańczyków na USA”, żeby sprowokować konflikt.

A jakich głupków napuszcza zachód na Rosję?

Samir S. jest za mało Rosjaninem – bo jest Azerem – to ktoś wynalazł mu towarzysza – Rosjanina z Kaliningradu - jak by to było istotne, z jakiego miasta pochodzi.

W Ameryce, tamtejsza sitwa sprawująca władzę w imieniu bankowców, szykuje się do odebrania obywatelom broni. Po to były potrzebne masowe zabójstwa z udziałem „szaleńców”, prawdopodobnie sprokurowane przez ichnie służby specjalne.

A co na polskim poletku?

Wersja mini: trwa umacnianie antyrosyjskich nastrojów, względnie odwracanie uwagi od działalności tutejszych niemieckich służb oraz ich kamratów – anglików, amerykanów, francuzów....i innych.

„Tygodnik "Wprost" pisze, że w sprawie [zabójstwa rodziny z Gdańska] pojawiły się tropy wiodące do polskich i rosyjskich służb specjalnych.”

Mamy już specyzowanie – rosyjskie służby.

Ciekawym na kogo powołuje się Wprost – może na Onet, który powołuje się na Wp, który powołuje się na "media" ??

„Prokuratura uważa, że rodzinę zabił 32-letni Rosjanin Samir S., rozpatruje się wątek rabunkowy. Jednak jak podaje "Wprost" w mieszkaniu miało zostać sporo cennej biżuterii i pieniędzy.”

Ale prokuratura może się przecież mylić – po latach okaże się, że się myliła, ale fakt pozostanie w ludzkich umysłach.

 Znowu użyto wyrażenia Rosjanin. Indolencja "dziennikarzy"?

„W czasie, gdy dokonywano zabójstwa niedaleko miejsca zbrodni, w restauracji, siedzi Rosjanin z Kaliningradu, którego nazwisko zaczyna się na M. Jak wykazały bilingi Samira S. miał on z M. od 9 do 13 marca częsty kontakt. W rozmowach brał udział jeszcze jeden Rosjanin mający nazwisko zaczynające się na literę B., na stałe mieszkaniec Elbląga.”

Po wpadce z narodowością Azera – mamy Rosjanina z Kaliningradu.

Wiadomo, że Królewiec leży w Rosji.

Ale... co z tego, że siedział w restauracji? Po prostu był na obiedzie, jak setki osób.Tak się składa, że 13 marca ja też siedziałem w kawiarni w centrum Gdańska – czy jestem podejrzany?

Ciekwae skąd wiedzieli, że on wtedy tam siedział?

Jakby tego było mało, od 9 do 13 marca miał on z Samirem częsty kontakt.

No, ale to może jakiś kupiec – chciał kupić parę widelców,  zwanych niekiedy bronią...

Co to w ogóle oznacza częsty kontakt – to ile razy dzwonił? U każdego to wygląda inaczej, każdy ma co innego na myśli mówiąc "często".

A żeby nie było wątpliwości pojawia się jeszcze jeden Rosjanin, stały mieszkaniec Elbląga.

Tak sobie myślę.... Gdybym mieszkał w Rosji to pewnie utrzymywałbym kontakty z Polakami.

A wy?

„Po zabójstwie M. opuścił Polskę, B. przynajmniej tydzień przebywał jeszcze w naszym kraju.”

Ojej, co za nieostrożność, w filmach zabójcy natychmiast uciekają za granicę, ale oni chyba nie oglądają telewizji...

„Według informacji "Wprost" M. był w zainteresowaniu kontrwywiadu ABW. Miało chodzić o jego związki z rosyjskimi służbami specjalnymi.”

Ojej, to ABW nie upilnowała faceta, który ma związki z obcymi służbami??

Komentarz spod artykułu:

~wqq : Właściwie co ma udowodnić albo obnażyć ten artykuł ?. ABW inwigiluje 2 potencjalnych agentów obcego wywiadu , wie gdzie i o której godzinie piją kawę i z kim rozmawiają .Trzeci agent likwiduje całą rodzinę ale o tym ABW dowiaduje się z gazet. Czyżby ta informacja była zwykła wrzutka ABW ... rozwiń całość

Drugi artykuł:

Już sam tytuł wiele mówi:

Samir S. miał wspólnika, którym interesował się polski kontrwywiad?

Z nazwy ABW można by wysnuć wniosek, że oni zajmują się...no właśnie, czym?

Bezpieczeństwem wewnątrz kraju.

„Czy Samir S., któremu prokuratura postawiła zarzut zabójstwa trzyosobowej rodziny, rzeczywiście działał z chęci zysku, skoro w kieszeniach spodni Adama K. znajdowało się kilkadziesiąt tysięcy złotych, a także ruble i euro? W momencie popełnienia zbrodni, nieopodal przebywał wspólny znajomy ofiary i Samira S., z którym oskarżony o potrójne morderstwo mężczyzna rozmawiał tuż przed tragedią.”

Kto wymyślił motyw rabunkowy, skoro facet nie przyznaje się do zarzucanych mu czynów?

Może media???

„W poniedziałkowym wydaniu tygodnika dziennikarze piszą, że gdy w kawalerce przy ul. Długiej 31 dochodziło do morderstwa, w nieodległej restauracji siedział M., Rosjanin z Kaliningradu. Na pozór nie ma w tym nic wyjątkowego, bo turyści z obwodu są częstymi gośćmi w Trójmieście. Tyle tylko, że w dniach poprzedzających tragedię, Samir S. wielokrotnie rozmawiał z tym człowiekiem.”

Zadam to samo pytanie – co w tym wyjątkowego, że rozmawiali?

Może facet z restauracji dopytywał się o widelce i ciągle do niego dzwonił targując się o cenę??

„Zdaniem dziennikarzy wątpliwy ma być oficjalny motyw morderstwa - rabunek. Dotarli oni do informacji, że zamordowany Adam K. miał w momencie śmierci w kieszeniach spodni kilkadziesiąt tysięcy złotych, a także ruble i euro. W mieszkaniu pozostały też duże ilości biżuterii. .”

Skoro policja wie, że to nie był rabunek, to czemu takie wieści się rozchodzą?

Facet pogardził bezpieczną gotówką, kilkadziesiąt tysięcy złotych, a zabrał jakieś graty z mieszkania?

Po co?

Żeby prokurator policja i abewu mogli ogłosić, że to on był zabójcą, „bo mamy dowody – fanty z mieszkania”.? Czy na każdym przedmiocie było napisane :”wziąłem to z mieszkania zamordowanego”?

W tym roku pojawią się kolejne nieciekawe sprawy powiązane tematycznie z Rosją.

Należy się wystrzegać prowokacji obliczonej na jątrzenie konfliktu z Rosją.

Jesteśmy krajem buforowym, który przyjmie pierwsze uderzenie.

Służby chcą zintensyfikować zyski – w wypadku konfliktu z Rosją pozbywają się masowo ludności polskiej i zadają "jakieś" straty Rosjanom.

Czy służby dążące do konfliktu naszego kraju z atomowym mocarstwem można uznać za własne?

Tu już chyba nawet pieprzenie o „typowych głupich polakach” nie jest dostatecznym alibi dla ich antypolskich poczynań...

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/trojmiasto/mord-w-gdansku-trop-wiedzie-do-tajnych-sluzb,1,5462078,region-wiadomosc.html

http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Samir-S-mial-wspolnika-ktorym-interesowal-sie-polski-kontrwywiad-n67834.html

KOMENTARZE

skomentuj

• Radosna twórczość mediów
  Pismaki prześcigują się w wymyślaniu coraz to nowszych sensacji, żałosna sprawa z tymi wzajemnie wykluczającymi się doniesieniami medialnymi i ludzie to łykają? Rosjanin M, Rosjanin K, Rosjanin XYZ?! Błagam... Szanowny pan prokurator Ireneusz Tomaszewski stwierdzi "że w jego odczuciu wyjaśnienia Samira S. nie były wiarygodne" i na tym koniec. Pod jakim względem niewiarygodne? Dlaczego w ogóle nie zostały ujawnione?!
  Hm, hm...
  
  "Ale prokuratura może się przecież mylić – po latach okaże się, że się myliła, ale fakt pozostanie w ludzkich umysłach".
  
  A jak wyjdzie na tym sam oskarżony? Mogą go do tego czasu wykończyć, fizycznie i psychicznie, albo wyprać mu mózg w szpitalu psychiatrycznym... albo podzieli los owego słynnego Amerykanina, który wyszedł na wolność po 23 latach więzienia, po tym jak "jednak się okazało, że był niewinny zbrodni".
  nadużycie link skomentuj usuń
  Isztar 12.04.2013 18:42:07
• @Isztar 18:42:07
  myślę, że nie mamy aż tyle czasu
  nadużycie link skomentuj usuń
  Maciej Piotr Synak 12.04.2013 23:20:29

Samir S. i Batman z USA

POLITYKA 08.04.2013 14:04 2 komentarze

Ile mają ze sobą wspólnego? Ktoś wkręca go w morderstwo?

Czy ruski generał zabotowałby, odbierał wiarygodność swoim agentom?

 Samir S. i jego banda – a może Brunon K. i jego banda (z ABW)?

„Nowe doniesienia ws. Samira S. Ktoś zaciera ślady?”

 Tak 27 marca głosił portal interia powołując się na Fakt.

Cały artykuł zajmuje blisko stronę A4, a mimo to – treści tam nie ma żadnej.

Lepiej by było, gdyby redaktor napisał - „nic nie wiemy”.

A jednak roi się w nim od SUGESTII...

 

Kiedys przeprowadziłem podobną analizę tekstu mówiącego o wyborach RAŚ na Śląsku – polecam:

http://maciejsynak.blogspot.com/2011/08/zasada-trendu.html

Poniżej analiza tekstu ze wskazaniem na jego manipulatorski hcarakter.

 

„anonimowa osoba administruje wpisami i komentarzami opublikowanymi wcześniej przez Samira S, w internecie, odczytuje wiadomości i kasuje jego zdjęcia.”

A może to nie Samir S. zamieszczał te wpisy, tylko ktoś w jego imieniu?

„W sprawie branych jest pod uwagę wiele hipotez. Jedna z nich wskazuje na to, że Samir S. mógł być związany z rosyjskimi służbami specjalnymi. Miała się nim interesować między innymi Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego.”

Same domysły.

Ostatnio często pojawiają się informacje nt. służb rosyjskich – już pisałem, ktoś może chce napuścić Polaków na Rosjan – spotęgować antyrosyjskie nastroje przed zbliżającym się konfliktem zachodu z Rosją.

Albo postępuje produkcja „faktów” mających odwrócić uwagę od służb, które naprawdę odpowiadają za stan polskiej gospodarki i polityki, życia społecznego.

 

Skoro ktoś ogniskuje uwagę Polaków na rosyjskich służbach – może chodzi o odwrócenie uwagi od służb niemieckich?

Na pewno tak jest... Ciekawe jak postępuje słynna „ucieczka” funkcjonariuszy z ABW?

Zwracam uwagę, że z innych służb takiego exodusu nie ma.

Czyżby moje opracowanie Werwolf trafiło niektórym do rozumu ?

Kontynując...

 

Nie przyznał się do stawianych mu zarzutów

„...decyzję o tymczasowym aresztowaniu Samira S. podjął Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe. Uzasadnienie decyzji było niejawne.”

A może SS został zatrzymany za wyrzucanie śmieci do lasu?

Co prawda: „Z wnioskiem o areszt tymczasowy dla mężczyzny wystąpiła Prokuratura Apelacyjna w Gdańsku, która wcześniej postawiła 32-letniemu obywatelowi Rosji zarzut potrójnego zabójstwa.”

Nie mówi się, czy były jakieś inne zarzuty, ani na podstawie jakich zarzutów podjął decyzję Sąd – uzasadnienie było niejawne.

Może facet siedzi za picie piwa pod sklepem?

„Szef gdańskiej prokuratury apelacyjnej Ireneusz Tomaszewski poinformował, że Samir S. w trakcie przesłuchania nie przyznał się do stawianych mu zarzutów, ale złożył wyjaśnienia.”

Słowo wytrych: „ale” sugeruje (a właściwie wzmacja sugestię, którą jest cały artykul), że jego wyjaśnienia mogą mieć związek z zabójstwem.

Wyjaśnienia mogły mieć przecież związek z tym, że natrzaskał swojej konkubinie po twarzy...no nie?

„- Sąd przyjął naszą argumentację za uzasadnioną, uznając, że zebrane dowody w sposób niebudzący wątpliwości na tym etapie świadczą o tym, że Samir S. jest sprawcą przypisywanych mu czynów - powiedział dziennikarzom Tomaszewski.”

Po pierwsze: nie wiemy jakich czynów, bo sąd utajnił uzasadnienie swojej decyzji.

Po drugie – na innym etapie – będą wątpliwości?

Znaleziono pistolet

„Tomaszewski potwierdził pojawiające się wcześniej nieoficjalnie informacje o tym, że znaleziono pistolet, który posłużył do popełnienia przestępstwa. Nie chciał ujawnić, gdzie go znaleziono. - Postępowanie jest na wstępnym etapie; nie możemy mówić o takich szczegółach - dodał.”

Może znaleziono go na wycieraczce Samira S.?

Bardzo możliwe...

„Zgłobicki dodał, że Samir S. i mężczyzna, który padł ofiarą zabójstwa, znali się wcześniej. - Ta znajomość wynikała ze wspólnej pasji: zbieractwa, wymiany i handlu militariami – powiedział.”

Taka uwaga: i co  z tego, że się znali?

Śledczy zbierają dane na temat Samira S

Jak to zbierają?

Czyż ABW nie obserwowała go, czyż niebył podejrzany o współpracę z specsłużbami Rosji??

Prawie 2 mln podsłuchów zastosowały służby w Polsce – i co?

Jednego OBSERWOWANEGO Samira S. przeoczyły?

No tak, w końcu to Polacy są najbardziej inwigilowanym narodem w Europie– ruskom, niemcom, anglikom i amerykanom żadna inwigilacja w Polsce nie grozi....

 

„Tomaszewski odmówił odpowiedzi na pytanie, czy mężczyzna był związany ze światem przestępczym.”

No, nie dziwię się – a jeśli był by powiązany z abewu? To jakby to wyglądało??

„Powiedział, że śledczy zbierają dane na temat Samira S. także za granicą. Jak dodał Zgłobicki, policja będzie także sprawdzać, czy Samir S. nie brał udziału w innych przestępstwach, w tym takich, których sprawców dotąd nie wykryto.”

To jest ciekawe – będą go dopasowywać do jakiś zbrodni.

Prawie na końcu artykułu, gdzie może nie każdy już doczyta, zamieszczono informację, że Samir S. jest z pochodzenia Azerem.

„Podejrzany o zabójstwo Samir S. (urodził się w Azerbejdżanie) został zatrzymany na jednym z elbląskich osiedli”

Dziwna konstrukcja zdania. Zwrot „urodził się w Azerbejdżanie” to też wytrych – nie napisali, że jest Azerem, bo wtedy Czytelnik od razu miałby pewność, że nie jest Rosjaninem. A ma mysleć, że jest po prostu ruskiem...

Odnośników do Rosji było w tekście cztery.

Wiele osób w internecie zwróciło uwagę, że media nazywają go Rosjaninem, kiedy to nie jest prawda – on jest obywatelem Rosji, ale nie jest Rosjaninem.

Zdaje się, że w związku z tymi protestami powstały kolejne artykuły, min. ten:

„http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Samir-S-mial-wspolnika-ktorym-interesowal-sie-polski-kontrwywiad-n67834.html”

„Mężczyzna był całkowicie zaskoczony i nie stawiał oporu; był już spakowany i przygotowywał się do wyjazdu z Polski.”

 

 No, cóż – fakt faktem – właśnie spakował słoiki na mięso, bo jechał do mamy po wałówkę, a ci tu w kominiarkach wpadają... Nie miał sobie nic do zarzucenia, to po co miałby się opierać?

„Z nieoficjalnych informacji wynika, że miał od kilku lat mieszkać w Elblągu i prowadzić tam sklep z militariami.”

Kupa śmiechu – z nieoficjalnych informacji? To ABW obserwowała go czy nie?

„W jego mieszkaniu policja znalazła m.in. broń i rzeczy pochodzące z miejsca zabójstwa.”

Hmmm... czy XVIII wieczne pistolety skałkowe – to też broń?

Nie znam się na tym, ale wiem, że swego czasu aresztowano pewnego znanego warszawskiego kolekcjonera pod zarzutem posiadania broni – była to broń palna ze spiłowaną iglicą, niezdatna do oddania strzału.

Może tu jest tak samo, tylko redaktor tego nie napisał??

Ciekawe jak ustalili, że rzeczy pochodzą z miejsca zabójstwa?

Jeżeli kupię u jubilera pierścionek, a na drugi dzień jubiler (tfu tfu!) zginie od kuli rabusia – to czy pierścionek pochodzi z miejsca zbrodni??

Na to wygląda...

„W mieszkaniu przy ul. Długiej w Gdańsku zastrzeleni zostali 33-letni Adam K., który zajmował się m.in. handlem za pośrednictwem internetu i kolekcjonował antyki, w tym zabytkową broń ...„

Na stronie znajduje się odnośnik do galerii pn.:

„Rosjanin   podejrzany o zabicie trzyosobowej rodziny »”

Krótko mówiąc – tekst przypomina produkt propagandy, sklecony z domysłów i sugestii, przez jakiegoś pseudospecjalistę...

A więc nagonka antyrosyjska, potęgowanie antyrosyjskich nastrojów - ODWRACANIE UWAGI.

Kto rządzi Polską, czy ruska agentura urządza nam kraj?

Putin ośmieszył „polski rząd” za pomocą Gazpromu.

Czy ruski generał sabotowałby, odbierał wiarygodność swoim agentom?

http://polskalokalna.pl/wiadomosci/pomorskie/gdansk/news/nowe-doniesienia-ws-samira-s-ktos-zaciera-slady,1905167,4539

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/trojmiasto/mord-w-gdansku-trop-wiedzie-do-tajnych-sluzb,1,5462078,region-wiadomosc.html

Jesteśmy szykowani na mięso armatnie przeciwko Rosji i Białorusi.

Kto ma w ręku Polskę - ruscy, czy zachód - porównanie. 
Samir S. - podsycanie antyrosyjskich nastrojów. 

Brunon K. i jego banda (abewu...)

Jesteśmy szykowani na mięso armatnie przeciwko Rosji i Białorusi.

Plan USA związany z napaścią na Iran uległ przesunięciu – najbliższy przewidywany termin to połowa roku 2013. Min. nie udała się kampania w Syrii. Najdobitniej o niepewności amerykanów świadczy wypowiedź Zbigniewa Brzezińskiego z grudnia 2012r.

W związku z atakiem na Iran – do gry wejdą Rosja i Chiny.

Taka konfrontacja stwarza okazję do załatwienia kilku spornych kwestii.

 Od kilkunastu miesięcy jesteśmy oswajani przez media z wojenną retoryką - mówi się o szkoleniach, alarmach, ćwiczeniach, zakupach broni, reorganizacja wojskowości, a także wypowiedzi polityków dają do myślenia.

Ostatnio u T. Lisa Sikorski, w kontekście wojny, dwuznacznie dał do zrozumienia, że naszym wrogiem jest Rosja.

Rosja contra USA – po stronie USA stanie NATO, a więc niemcy rzucą się – siłami Polski – do uszczuplenia wpływów Rosji w Europie. Celem na pewno będzie Białoruś, w drugim rzucie Rosja.

Oczywiście atomowej Rosji, ani Polska, ani niemcy [o ile nie posiadają broni atomowej – wszak posiadanie 17 elektrowni atomowych może o tym świadczyć] nie są w stanie zagrozić – ale są w stanie zrobić rozpierduchę na Białorusi i przygotować ten kraj do przejęcia metodą werwolfu – po zniszczeniach wojennych i zdziesiątkowaniu świadomych Białorusinów, V kolumna przejmie władzę i rozpocznie wyprzedaż aktywów białoruskich, tak jak to uczyniono w Polsce, Iraku, Libii...

Pierwszym atakującym na pewno ma być Polska – kolejny drenaż, kolejna bezsensowna ofiara z krwi polskiej poświęcona w imię niemieckich i angielskich interesów.

Znamienne, że Sikorski zachowuje się jak angielski sługa, a tzw. minister finansów w razie czego liczy na swój angielski paszport.

W tym momencie bardzo istotne dla agentury zarządzającej Polską, jest utrzymanie Polaków w nienawiści do Putina i pogardzie dla Łukaszenki.

Tzw. rozwiedka, WSI i tym podobne mity służą podtrzymaniu tej nienawiści.

Pomyślmy jednak, jak rozkładają się wpływy obcych państw w Polsce i co z tego wynika.

Fragment opracowania znaleziony na Bibuła.com

Rosja

Sprzedają nam po zawyżonych cenach ropę i gaz.

Nieudane przejęcie Orlenu, Lotosu, próbują przejąć Azoty Tarnów.

"Niemcy
Największy udział w prywatyzacji polskich przedsiębiorstw miał kapitał niemiecki. Już od początku tego procesu, czyli od roku 1991, firmy zza Odry przejmowały kolejne państwowe zakłady z następujących branż:

• chemicznej („Pollena-Nowy Dwór Mazowiecki” – październik 1991 r., „Pollena-Racibórz” – grudzień 1991 r., „Pollena-Lechia” w Poznaniu – październik 1997 r., Zakłady Chemiczne „Rokita” w Brzegu Dolnym – kwiecień 2004 r.);
• meblarskiej (Pomorska Fabryka Mebli – marzec 1992 r., Bydgoskie Fabryki Mebli – listopad 1992 r., Czerska Fabryka Mebli – sierpień 1993 r., Gościcińska Fabryka Mebli – grudzień 1993 r., Słupskie Fabryki Mebli – maj 1994 r., Zakłady Płyt Wiórowych w Grajewie – sierpień 1999 r., Olsztyńskie Fabryki Mebli w Działdowie – maj 2000 r., Goleniowskie Fabryki Mebli – styczeń 2002 r.);
• piwowarskiej (Koszalińskie Zakłady Piwowarskie „Brok” – lipiec 1991 r., Browary „Warka” – listopad 1994 r., Browary Dolnośląskie „Piast” we Wrocławiu – styczeń 1996 r.);
• papierniczej (Fabryka Papieru „Malta” w Poznaniu – lipiec 1992 r.);
• tekstylnej („Romeo” w Zbąszyniu – sierpień 1992 r., Zakłady Przemysłu Odzieżowego „Bobo” w Piławie Górnej – maj 1993 r.);
• farmaceutycznej i medycznej („Chifa” w Nowym Tomyślu – październik 1992 r., Bolesławicka Fabryka Materiałów Medycznych „Polfa” – czerwiec 1998 r., „Byk-Mazovia” w Łyszkowicach – wrzesień 2002 r.);
• spożywczej (Zakłady Koncentratów Spożywczych w Skawinie – czerwiec 1993 r., Cukrownia Środa w Środzie Wielkopolskiej – marzec 1998 r., „Drobimex” w Szczecinie – czerwiec 2001 r.);
• budowlanej (Cementownia „Odra” w Opolu – lipiec 1993 r., Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Budowlane „Prefabet-Rakowice” – listopad 1993 r., Kombinat Cementowo-Wapienniczy „Warta” w Działoszynie – kwiecień 1994 r., „Hydrobudowa-6” w Warszawie – wrzesień 1994 r., Zakład Wapienniczy „Wojcieszów” – listopad 1994 r., „Prefabet Kluczbork” – lipiec 1999 r., Cementownia „Nowiny” – grudzień 1999 r., Cementownia „Warszawa” – luty 2002 r., Cementownia „Wejherowo” – grudzień 2003 r.);
• elektronicznej i elektrycznej (Zakłady Elektroniczne „Elwro” we Wrocławiu i ZWUT w Warszawie – wrzesień 1993 r., ZWAR w Warszawie – styczeń 1997 r., Kujawska Fabryka Manometrów we Włocławku – maj 2001 r.);
• metalowej i mechanicznej (Mikołowska Fabryka Transformatorów „Mefta” – grudzień 1992 r., Pleszewska Fabryka Obrabiarek „Ponar-Pleszew” – październik 1993 r., Fabryka Wagonów „Pafawag” we Wrocławiu – wrzesień 1996 r., „Agromet” w Ostrzeszowie – maj 2000 r., Wytwórnia Sprzętu Komunikacyjnego „Gorzyce” – sierpień 2001 r., Przedsiębiorstwo Topienia Bazaltu w Starachowicach – grudzień 2003 r., Dolnośląska Fabryka Maszyn Włókienniczych „Dofama” w Kamiennej Górze – sierpień 2006 r.);
• wydobywczej i hutniczej (Huta Szkła Okiennego „Kunice” w Żarach – październik 1994 r., Kopalnia i Zakład Przeróbczy Piasków Szklarskich „Osiecznica” – luty 1995 r., Kopalnia Surowców Mineralnych „Surmin Kaolin” w Nowogrodźcu – czerwiec 1999 r., Kopalnia Melafiru w Czarnym Borze – luty 2001 r., Kopalnie Surowców Skalnych w Bartnicy – lipiec 2001 r., PCC RAIL Szczakowa w Jaworznie – listopad 2004 r., „Heye” Fabryka Form Szklarskich w Pieńsku – kwiecień 2009 r., Kopalnia i Zakład Wzbogacania Kwarcytu „Bukowa Góra” w Zagórzu – wrzesień 2009 r.);
• tytoniowej (Przedsiębiorstwo Wyrobów Tytoniowych w Augustowie – listopad 1995 r., Wytwórnia Wyrobów Tytoniowych w Poznaniu – luty 1996 r.);
• energetycznej (Elektrociepłownia „Będzin” – lipiec 2000 r., „Stoen” w Warszawie – październik 2002 r.).
  

Warto dodać, że ogromna większość tych przedsiębiorstw znajduje się na ziemiach zachodnich i północnych, które przed 1945 r. należały do Niemiec.


Francuzi
Drugie miejsce na liście inwestorów przejmujących majątek państwowy zajmuje kapitał francuski. Już w pierwszych latach prywatyzacji pojawił się on w następujących branżach:

• elektronicznej i elektrycznej („Polam-Suwałki” – czerwiec 1993 r., „Centra” w Poznaniu – październik 1994 r., „Polar” we Wrocławiu – wrzesień 1999 r.);
• budowlanej (Kombinat Cementowo-Wapienniczy „Kujawy” w Piechcinie – lipiec 1995 r., „Opoczno” SA – czerwiec 2000 r., „Strada” w Środzie Wielkopolskiej – czerwiec 2005 r., Przedsiębiorstwo Wyposażenia Budownictwa „Metalplast-Częstochowa” – lipiec 2005 r.);
• chemicznej („Stomil-Olsztyn” – grudzień 1995 r.);
• tytoniowej (Zakłady Przemysłu Tytoniowego w Radomiu – grudzień 1995 r.);
• papierniczej (Śląskie Zakłady Papiernicze „Silesianpap” w Tychach – listopad 1996 r., „Rawibox” w Rawiczu – listopad 2002 r.);
• metalowej i mechanicznej („Spomasz Białystok” – lipiec 2000 r., Fabryka Materiałów i Wyrobów Ściernych „Korund” w Kole – maj 2001 r.);
• spożywczej (Poznańskie Zakłady Przemysłu Spirytusowego „Polmos” – lipiec 2001 r., Śląska Spółka Cukrowa w Łosiowie – kwiecień 2003 r.);
• energetycznej (Elektrociepłownia „Kraków” – październik 1997 r., Zespół Elektrociepłowni „Wybrzeże” w Gdańsku – czerwiec 2000 r., Elektrociepłownia „Białystok” – luty 2001 r., Elektrownia „Rybnik” – marzec 2001 r.);
• telekomunikacyjnej (Telekomunikacja Polska – lipiec 2000 r.).
  

Warto podkreślić, że w przypadku dwóch ostatnich branż mamy do czynienia ze sprzedażą państwowych przedsiębiorstw infrastrukturalnych również przedsiębiorstwom państwowym, tyle że francuskim: Électricité de France (energetyka) i France Telecom (telekomunikacja). Trudno zatem nazwać to prywatyzacją – raczej należałoby mówić o denacjonalizacji.


Amerykanie
Niemały udział w prywatyzacji polskiego majątku miał także kapitał amerykański, który zainwestował w następujących branżach:

• metalowej i mechanicznej (Fabryka Maszyn Papierniczych „Fampa” w Jeleniej Górze – luty 1991 r.; Łódzkie Zakłady Wyrobów Metalowych „Wizamet” – grudzień 1992 r., Zakłady Metali Lekkich „Kęty” – grudzień 1995 r., Fabryka Amortyzatorów w Krośnie – sierpień 2003 r., Wytwórnia Sprzętu Komunikacyjnego „PZL-Rzeszów” – marzec 2002 r.);
• spożywczej („E. Wedel” w Warszawie – sierpień 1991 r., „Polbaf” w Głownie – sierpień 1991 r., „Alima” w Rzeszowie – luty 1992 r., „Amino” w Poznaniu – czerwiec 1992 r., Zakłady Przemysłu Cukierniczego „Olza” w Cieszynie” – marzec 1993 r., Nadodrzańskie Zakłady Przemysłu Tłuszczowego w Brzegu – listopad 1994 r., Podlaska Wytwórnia Wódek „Polmos” w Siedlcach – sierpień 2002 r.);
• papierniczej (Zakłady Celulozowo-Papiernicze w Kwidzynie – sierpień 1992 r., Przedsiębiorstwo Opakowań „Pakpol” w Białymstoku – czerwiec 1994 r.);
• elektronicznej i elektrycznej („Telfa” w Bydgoszczy – listopad 1992 r.);
• budowlanej („Hydrotrest” w Krakowie – czerwiec 1993 r., „Energoaparatura” w Katowicach – lipiec 1993 r., „Bester” w Bielawie – wrzesień 2001 r.);
• wydobywczej i hutniczej (Huta Szkła „Jarosław” – wrzesień 1993 r., Huta Aluminium „Konin” – grudzień 1995 r., Huta Szkła „Antoninek” w Poznaniu – wrzesień 2001 r.);
• chemicznej (Sanockie Zakłady Przemysłu Gumowego „Stomil Sanok” – październik 1993 r., Firma Oponiarska „Dębica” – grudzień 1995 r.);
• farmaceutycznej i medycznej (Kutnowskie Zakłady Farmaceutyczne „Polfa” – grudzień 1994 r., „Polfa Rzeszów” – październik 1997 r., Fabryka Narzędzi Chirurgicznych i Dentystycznych „Mifam” w Milanówku – wrzesień 2002 r.);
• energetycznej (Elektrownia „Skawina” – styczeń 2002 r.).
  
• do tego trzeba dodać przejęcie zakładów lotniczych w Mielcu
  

Holendrzy
Również inwestorzy z niewielkiej Holandii (przy czym przeważnie są to koncerny o charakterze międzynarodowym, jedynie zarejestrowane w tym kraju) poważnie zainteresowali się polską gospodarką. Uczestniczyli w prywatyzacji firm z następujących branż:

• elektronicznej i elektrycznej (Zakłady Sprzętu Oświetleniowego „Polam” w Pile – maj 1991 r., Fabryka Aparatów Elektrycznych „FAEL” w Ząbkowicach Śląskich – wrzesień 1996 r., Fabryka Silników Elektrycznych „TAMEL” w Tarnowie – kwiecień 1999 r., Bielskie Zakłady Podzespołów Lampowych „Polam-Bielsko” – luty 2001 r.);
• spożywczej (Zakłady Tłuszczowe „Olmex” w Katowicach – grudzień 1992 r., Zakłady Tłuszczowe „Kruszwica” – lipiec 1997 r., Zakłady Przemysłu Owocowo-Warzywnego „Pudliszki” – maj 2000 r.);
• drzewnej (Szczeciński Przemysł Drzewny – czerwiec 1993 r.);
• tytoniowej (Zakłady Przemysłu Tytoniowego w Krakowie – styczeń 1996 r.);
• metalowej i mechanicznej (Fabryka Maszyn i Urządzeń Przemysłu Spożywczego „Spomasz” w Żarach – grudzień 1997 r., Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego w Pruszkowie – wrzesień 1999 r., Fabryka Maszyn Budowlanych „Famaba” w Głogowie – marzec 2004 r.);
• piwowarskiej (Lech Browary Wielkopolskie w Poznaniu – marzec 1999 r.);
• budowlanej (Krakowskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych – luty 2000 r.);
• chemicznej („Pollena-Bydgoszcz” – czerwiec 1991 r., Fabryka Farb i Lakierów „Polifarb-Pilawa” – październik 2005 r.);
• uzdrowiskowej (Zakład Leczniczy „Uzdrowisko Nałęczów” – sierpień 2001 r.).
  

Szwedzi
Znaczące były także inwestycje szwedzkie, które koncentrowały się w następujących branżach:

• papierniczej (Kostrzyńskie Zakłady Papiernicze – październik 1993 r.);
• elektronicznej i elektrycznej (Zakłady Sprzętu Instalacyjnego “Polam-Szczecinek” – czerwiec 1994 r., „Biawar” w Białymstoku – marzec 2003 r.);
• metalowej i mechanicznej (Fabryka Łożysk Tocznych w Poznaniu – lipiec 1995 r.);
• meblarskiej (Wolsztyńska Fabryka Mebli – marzec 1997 r.);
• wydobywczej i hutniczej (Huta Szkła w Gostyniu – wrzesień 2002 r.);
• spożywczej (Lubuska Wytwórnia Wódek Gatunkowych „Polmos” w Zielonej Górze – styczeń 2003 r.);
• energetycznej (Elektrociepłownie Warszawskie – styczeń 2000 r., Górnośląski Zakład Elektroenergetyczny w Gliwicach – grudzień 2000 r.).
  

W tej ostatniej branży – podobnie jak przy inwestycjach francuskich – nabywcą była szwedzka firma państwowa Vattenfall, co znów stawia pod znakiem zapytania samo określenie „prywatyzacja”.
Brytyjczycy
Kapitał brytyjski nie był tak aktywny, jak wyżej wymienione, ale za to uczestniczył w prywatyzacji kilku ważnych branż:

• chemicznej („Pollena-Wrocław” – marzec 1993 r., „Pollena-Uroda” w Warszawie – czerwiec 1995 r.);
• spożywczej (Zakłady Przemysłu Cukierniczego „San” w Jarosławiu – marzec 1994 r., „Polmos Łańcut” – lipiec 2002 r.);
• papierniczej (Kieleckie Zakłady Wyrobów Papierowych – czerwiec 1995 r.);
• farmaceutycznej i medycznej („Polfa Poznań” – styczeń 1998 r.).
  

Belgowie
Pewien udział w prywatyzacji miały także firmy belgijskie. Belgów interesowały przedsiębiorstwa z następujących branż:

• budowlanej (Cementownia „Strzelce Opolskie” i Zakłady Cementowo-Wapiennicze „Górażdże” w Opolu – lipiec 1993 r.);
• metalowej i mechanicznej (Fabryka Automatów Tokarskich we Wrocławiu – czerwiec 1999 r.);
• wydobywczej i hutniczej (Zakłady Przemysłu Wapienniczego „Bukowa” – lipiec 2001 r.);
• energetycznej (Elektrownia im. T. Kościuszki w Połańcu – kwiecień 2000 r.).
  

To oczywiście nie wszystkie kraje, z których pochodzą nabywcy polskiego majątku. Mniejsze przedsiębiorstwa przejął też kapitał austriacki, duński, fiński, hiszpański, luksemburski, norweski, szwajcarski i włoski. Zresztą wiele ze sprywatyzowanych firm zdążyło już zmienić właściciela (nieraz wielokrotnie). Niektóre z nich postawiono w stan upadłości i zlikwidowano, ale większość nadal funkcjonuje i przynosi zyski. Szkoda tylko, że już nie polskim właścicielom…"

[Paweł Siergiejczyk - Artykuł  ukazał się w tygodniku ‘Nasza Polska’ nr 10 (800) z 8 lutego 2011 r. ]

http://www.bibula.com/?p=34409

Czy to możliwe, żeby ruska agentura rządziła w Polsce, skoro na naszej pracy pasożytują zachodnie kraje?

Kto żąda greckich wysp i cypryjskich pieniędzy?

Rosjanie??

Czas się opamiętać - nie wolno nam dać się napuścić na Białoruś i Rosję.

Trzeba stanowczo odrzucić medialne manipulacje!

Propaganda podsyca antyrosyjskie nastroje.

Ostatnim przykładem jest sprawa Samira S.

O tym w następnej notce.