19.04.2024
A może po prostu był opętany??
Jak Kaligula...
Stalin, Piłsudski... ?
i wielu innych
Wasilij Kljuczewski. Kurs historii Rosji, wykład LXIX
W sumie - przemiana Rosji, upodobnienie jej do Zachodu, na pewno mogło wpłynąć na łatwiejsze opanowanie, albo przemycenie różnych zepsutych pomysłów na życie..
Po 1990 roku Rosja przyjęła i wdrożyła wiele"zasad" Zachodu, co jak wiemy, mogło zakończyć się rozpadem państwa - i co zapewne było planowane.
przedruk
tłumaczenie automatyczne z serbskiego
(trochę słabe)
Car czy sobowtór:
Pierwsza podróż Piotra I do Europy miała charakter dyplomatyczny, ale cesarz wrócił z tej "wyprawy" zupełnie odmienny od tego, co zostawił. Od tego czasu w carskiej Rosji rozeszły się pogłoski, że zastąpili cara.
W marcu 1697 roku z Moskwy wyruszyła pierwsza misja dyplomatyczna do Europy, licząca około 250 osób. Na czele misji stanęli posłowie Franciszek Lefort, Fiodor Gołowin i Prokopiusz Woznicyn, a także wybitni pisarze, lekarze, księża, asystenci i wolontariusze.
O wyjeździe cesarza nic nie wiedziano.
Cesarz oczywiście też pojechał, ale incognito! Aby opuścić Rosję i dostać się do Europy, Piotr I posłużył się fałszywym paszportem, który został stworzony specjalnie na tę podróż. Podczas ważnej misji car ukrywał się za tożsamością zwykłego żołnierza, Piotra Michajłowa, który rzekomo wyruszył na misję zbadania nowinek wojskowych.
Pod fałszywą tożsamością cesarz Piotr I mieszkał w Europie przez ponad pół roku, odwiedzając Imperium Habsburgów, Polskę, Anglię, Holandię i wiele innych krajów. Poza obowiązkami służbowymi cesarz przyjechał nawet, aby rozbawić się dla swojej duszy – uczestniczy w budowie fregaty "Święci Apostołowie Piotr i Paweł" w Amsterdamie oraz uczestniczy w balu maskowym w Wiedniu.
Po powrocie z Europy cesarz zainicjował szereg reform.
W sierpniu 1698 roku Piotr I powrócił do Moskwy i zaraz po powrocie dokonał kilku poważnych zmian w konstytucji kraju. Pierwsza, i być może największa zmiana, dotyczyła kalendarza – zamiast starej rachuby czasu, cesarz nakazał liczyć go od 1 stycznia, co mocno zdezorientowało lud.
Druga, nie mniej drastyczna zmiana dotyczyła pisma rosyjskiego: zamiast dawnego starosłowiańskiego pojawiło się inne pismo i cyfry arabskie, a cała sfera oświaty i kultury została zreformowana. Zmodernizowano nawet przedsiębiorstwa państwowe i sposób funkcjonowania kościoła.
Czy to nasz cesarz, czy to ktoś inny?
Tak uderzające i pozornie niesprowokowane zmiany w ludziach wywołały wielkie wątpliwości i w ciągu kilku dni rozeszły się pogłoski, że zastąpili oni cesarza w podróży po Europie. Innymi słowy, do Moskwy powrócił ktoś, kto tylko z charakteru przypomina Piotra I.
Na poparcie tej teorii przemawiało wiele dowodów, które zostały nawet zapisane w książce historyka Wasilija Kljuczewskiego: cesarz nagle zaczął palić tytoń, ubierać się całkowicie "ludowo", używać słów i wyrażeń, które nie przystoją cesarzowi, a nawet krzyczeć na swoich poddanych i innych ludzi.
Opowieści ludowe na przekór historii
Chociaż rzeczywiście istniało mnóstwo dowodów na teorię o zastąpieniu cesarza i że takie pogłoski rozprzestrzeniły się nie raz, nie dwa, ale nawet trzy razy (w 1691, 1697 i 1703 roku), żadna z nich nie została w żaden sposób ogłoszona oficjalnie.
Co więcej, oficjalna historia, która opiera się własnej, oraz badania wiarygodnych źródeł tej hipotezy obalają, argumentując, że żadne z powyższych nie może być po prostu solidnym dowodem na to, że w Europie nastąpiła wymiana cesarza.
---------------------
CZY TO PRAWDA, ŻE PIOTR WIELKI ZOSTAŁ ZASTĄPIONY PODCZAS
PODRÓŻY DO EUROPY?
Odpowiedzi odpowiada Tatiana Grigoriewa, historyczka, autorka portalu Kultura.RF
Pierwsza podróż
zagraniczna Piotra Wielkiego odbyła się w ramach Wielkiej
Ambasady. Celem misji dyplomatycznej były negocjacje w Wiedniu z
cesarzem Leopoldem I na temat koalicji antyosmańskiej – car chciał
znaleźć sojuszników w walce z Chanatem Krymskim i Imperium
Osmańskim o dostęp do Morza Czarnego po dwóch udanych
kampaniach azowskich w 1695 i 1696 roku.
Jednak już po drodze
zmienił się szlak i zadania Wielkiej Ambasady. W tym samym czasie
podróż stała się "Wielkim Uczniostwem" Piotra Wielkiego
– prawdziwym edukacyjnym "Grand Tour", który stał się
popularny wśród młodych europejskich arystokratów już w XVI
wieku.
"Czy ktokolwiek słyszał lub czytał w
legendach, że jakiś autokrata, wstąpiwszy na tron, porzuciwszy
koronę i berło i powierzywszy rządy nad królestwem swoim bliskim
szlachcicom, podjął daleką wędrówkę po obcych krajach wyłącznie
po to, aby przede wszystkim oświecić się nauką i sztuką, aby
osobiście spotkać się z innymi władcami, aby ustnie porozmawiać
z nimi o obopólnych korzyściach? Ustanowić przyjaźń i zgodę,
poznać ich rządy, zbadać ich miasta i mieszkania, poznać stan
miejsc i klimatów, obserwować obyczaje, obyczaje i życie narodów
europejskich, przyswoić sobie to, co jest z tego pożyteczne, a
następnie ustanowić podobne w swojej ojczyźnie, przemienić swoich
poddanych i stać się godnymi władcami rozległej monarchii? To
niesłychany przykład, ale w Rosji się spełnił!"
Andriej
Nartow. Pamiętne opowiadania i przemówienia Piotra Wielkiego,
1727
W marcu 1697 r. z Moskwy wyjechała misja
dyplomatyczna pod przewodnictwem wielkich ambasadorów Franciszka
Leforta, Fiodora Gołowina i Prokopa Woźnicyna. Było z nimi około
250 osób – tłumaczy, skrybów, uzdrowicieli, księży,
kucharzy, służących, strażników, ochotników. Wśród tych
ostatnich był Piotr Wielki: udał się do Europy Zachodniej
incognito z cudzym "paszportem" wypisanym złotem na
"aleksandryjskiej" kartce i zapieczętowanym czerwoną
pieczęcią woskową. Car ukrywał się pod postacią Piotra
Michajłowa, brygadzisty drugiego tuzina Pułku Preobrażenskiego,
który wraz z sierżantem Gawriło Kobylinem i 22 innymi ochotnikami
rzekomo podróżował z Wielką Ambasadą "w celu nauki o
sprawach wojskowych".
"Piotr Aleksiejewicz
Michajłow", "Piotr Romanow", "Kapitan Piotr"
– pod tymi i innymi pseudonimami car przez półtora roku odwiedzał
Inflanty, Kurlandię, Brandenburgię, Holandię, Anglię, Saksonię,
austriackie imperium Habsburgów i Polskę. W stoczni Kompanii
Wschodnioindyjskiej w Amsterdamie zbudował fregatę Świętych
Apostołów Piotra i Pawła oraz studiował anatomię u Frédérica
Ruyscha. W Londynie dokonał inspekcji mennicy w Tower of London oraz
Towarzystwa Królewskiego, na czele którego stał Isaac Newton. W
Dreźnie poznał najsłynniejszą Kunstkamerę w Europie, elektora
saskiego Augusta Mocnego. W Wiedniu odwiedził skarbiec Hofburga i
brał udział w maskaradach.
W sierpniu 1698 roku Piotr Wielki
przybył do Moskwy i natychmiast przystąpił do zmiany rosyjskiego
stylu życia. W szczególności wprowadził nową chronologię od
Narodzenia Chrystusa i przeniósł świecki Nowy Rok na 1
stycznia, założył przyszłą stolicę, twierdzę "Sankt
Petersburg" na Wyspie Zającej, przyjął pismo cywilne i cyfry
arabskie zamiast staro-cerkiewno-słowiańskich, rozpoczął
modernizację aparatu państwowego, spraw kościelnych, wojska,
przemysłu, oświaty i kultury.
Ponadto wygnał swoją żonę Evdokię Łopuchinę do monasteru, "zarejestrowanego" w niemieckiej Słobodzie, gdzie urządzał uczty na modłę zachodnią i początkowo żartobliwie obcinał brody bojarom.
Tak drastyczne zmiany
zaniepokoiły wielu. Wkrótce w społeczeństwie pojawiły się
pogłoski, że król został zastąpiony w podróży.
"Ale
cóż to był za dziwny król! Zjawił się przed ludem z tak
niezwykłym wyglądem, z tak niesłychanymi manierami i dodatkami,
nie w koronie czy purpurze, ale z siekierą w ręku i fajką w
zębach, pracując jak marynarz, ubierając się i paląc jak
Niemiec, pijąc wódkę jak żołnierz, przeklinając i walcząc jak
oficer warty. Na widok tak niezwykłego cara, zupełnie niepodobnego
do dawnych pobożnych władców moskiewskich, lud mimowolnie zadał
sobie pytanie: czy to jest prawdziwy car? To właśnie w tej sprawie
zalążek legendy o oszustwie cara."
Wasilij Kljuczewski. Kurs
historii Rosji, wykład LXIX
To prawda, że historyczne
legendy o "zastąpieniu" Piotra Wielkiego pojawiły się na
długo przed powstaniem Wielkiej Ambasady. Popularna plotka
przypisywała "dziwny sposób życia" cara jego
"niemieckiemu", skądinąd obcemu pochodzeniu. Według
jednej z wersji jego ojcem był jakiś "Niemiec" z Kukui
lub nawet Franz Lefort, przyjaciel i mentor Piotra Aleksiejewicza.
Według innej, caryca Natalia Naryszkina faktycznie urodziła
dziewczynkę, którą "zastąpił niemiecki chłopiec", a w
chwili śmierci wyznała Piotrowi Wielkiemu: "Nie jesteś moim
synem, jesteś zastępcą".
Po powrocie Piotra z "podróży
do niechrześcijan" powiedziano, że "car został zepsuty
przez Niemców". Władca, który "każe golić brodę,
nosić niemieckie ubrania i ciągnąć tytoń", a następnie
"depcze Boga i usuwa dzwony z kościołów", był
postrzegany jako ni mniej, ni więcej, tylko "zepsuty". Z
czasem reformy stawały się coraz bardziej radykalne, a ludzie
tworzyli całe fantazje na temat Piotra Wielkiego, który został
zabity za granicą, i oszusta, który zajął jego miejsce na tronie.
Opisali je w drugiej połowie XIX wieku historycy Siergiej Sołowjow
i jego uczeń Wasilij Kljuczewski.
Na przykład według
"bajki", która miała miejsce w 1704 roku, Piotr Wielki
"był po drugiej stronie morza ze swoimi sąsiadami, przeszedł
przez ziemie niemieckie i przybył do Szklanego Królestwa" –
do Sztokholmu. Rządziła nimi "dziewica", która
"znieważyła władcę, wsadziła go na rozgrzaną patelnię i
zdjąwszy go z patelni, kazała wtrącić do więzienia".
Z okazji swoich imienin postanowiła uwolnić Piotra Wielkiego z więzienia, Ale wtedy interweniowali "nasi bojarzy" – "przeżegnali się, zrobili beczkę, wbili w nią gwoździe i chcieli wsadzić do tej beczki tego, władcy". Uratował go łucznik, który położył się na jego miejscu i został wrzucony do morza w beczce. A oszust, który wyglądał jak car, pojechał do Rosji.
W XX i na początku XXI wieku pojawiły się nowe
teorie spiskowe. Według jednej z nich Piotr Wielki został
zastąpiony w 1691 roku, kiedy car został śmiertelnie ranny podczas
szkolenia "armii rozrywkowej" i część rosyjskiej elity
postanowiła zastąpić go podobnym holenderskim szkutnikiem.
Według
innej, zastąpienie Piotra sobowtórem zostało zorganizowane przez
przedstawicieli europejskich elit, a prawdziwy car stał się tajnym
więźniem paryskiej Bastylii - "Żelazną Maską" - i
został pochowany w 1703 roku.
Autorzy takich teorii wysuwali
dziesiątki argumentów:
począwszy od zewnętrznych różnic w wyglądzie Piotra na portretach "przed" i "po" Wielkiej Ambasadzie, a skończywszy na nagłych atakach nerwowych, które zaczęły dochodzić do władcy.
Oficjalna nauka historyczna, która w swoich badaniach opiera się wyłącznie na wiarygodnych źródłach, nie uznaje takich hipotez ze względu na ich słabą bazę dowodową.
Bardzo możliwe.
rt.rs/magazin/86333-da-li-su-zamenili-cara-petra-1/
www.culture.ru/s/vopros/dvoynik-petra-i/
maciejsynak.blogspot.com/2020/11/kaligula-opetany-nie-szalony.html
Василий Ключевский
ru.wikipedia.org/wiki/Ключевский,_Василий_Осипович
Кукуя
en.wikipedia.org/wiki/Kukuya
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz