przedruk fb
Mary Harrsch
from the Jordan Archaeological Museum - Neolithic plastered skulls reflecting the practice of head-binding from Jericho and Ain Ghazl-Amman. This practice seems to be associated with the Pre-Pottery Neolithic B (PPNB) period, dating from roughly 8,000-6,000 BCE. Head binding as a practice wasn't exclusive to the Neolithic Middle East. Evidence of it has been found in various Neolithic cultures around the world, including:
Europe: While less common than in other regions, head binding has been documented in some European Neolithic cultures. Theories suggest it might be linked to social hierarchies developing in these societies.
Americas: Head binding was widely practiced in certain regions of the Americas, particularly South America, for purposes of status and identity.
Austronesia: Some Austronesian cultures, particularly those in the Pacific Islands, also practiced head binding.
I found it interesting, though, that despite archaeological evidence of the practice, few examples of Neolithic art depicting figures with elongated heads have been found in these same regions. Some figurines with stylized elongated heads from the Neolithic Levant have been found, but it's not a dominant artistic theme. In the Americas, While head binding was practiced in some parts of the Americas, artistic depictions of elongated heads are more prominent in later Central and South American cultures like the Mayans. Gemini points out this suggests a disconnect between the practice and its consistent portrayal in art.
I find this baffling. If Neolithic head binding was a practice meant to distinguish social status why wouldn't art, often depicting the elite, fail to reflect this distinctive feature? When I asked Gemini about this, it pointed out much of Neolithic art is symbolic or focuses on practical concerns like hunting, animals, and fertility. Depicting social status through physical characteristics might not have been a primary concern for these artists. Artists might have chosen to represent social status through other means, like clothing, jewelry, or the size and detail of a figure. Elongated heads could have been seen as too literal.
Just a side note, I first encountered a Neolithic plastered skull dated to approximately 7000 BCE at the Ashmolean Museum in Oxford. I have included my image of it below as well.
tłumaczenie automatyczne
Dzisiejsze ciekawe artefakty z Muzeum Archeologicznego Jordanii - neolitycznie tynkowane czaszki odzwierciedlające praktykę wiązania głowy z Jerycha i Ain Ghazl-Amman.
Praktyka ta wydaje się być związana z okresem przedgarncarskiego neolitu B (PPNB), datowanym około 8 000-6 000 p.n.e. Wiązanie głowy jako praktyka nie dotyczyło wyłącznie neolitycznego Bliskiego Wschodu. Dowód na to został znaleziony w różnych kulturach neolitycznych na całym świecie, w tym:
Europa: Chociaż wiązanie głowy jest mniej powszechne niż w innych regionach, udokumentowano w niektórych europejskich kulturach neolitycznych. Teorie sugerują, że może to być powiązane z hierarchiami społecznymi rozwijającymi się w
Ameryka: wiązanie głowy było powszechnie praktykowane w niektórych regionach Ameryki, zwłaszcza w Ameryce Południowej, w celu uzyskania statusu i tożsamości.
Austronezja: Niektóre kultury austronezyjskie, zwłaszcza te na Wyspach Pacyfiku, również praktykowały wiązanie głowy.
Zaciekawiło mnie jednak, że pomimo archeologicznych dowodów praktyk, w tych samych regionach znaleziono kilka przykładów sztuki neolitycznej przedstawiających postacie z wydłużonymi głowami.
Znaleziono figurki ze stylizowanymi wydłużonymi głowami z neolitycznego Lewantu, ale nie jest to dominujący motyw artystyczny. W Ameryce, podczas gdy w niektórych częściach Ameryk praktykowano wiązanie głowy, artystyczne przedstawienia wydłużonych głów są bardziej widoczne w późniejszych kulturach Ameryki Środkowej i Południowej, jak Majowie. Gemini wskazuje, że sugeruje to odłączenie między praktyką a jej spójnym obrazem w sztuce.
Myślę, że to jest zdumiewające. Jeśli neolityczne wiązanie głowy było praktyką mającą na celu rozróżnienie statusu społecznego, dlaczego sztuka, często przedstawiająca elitę, nie odzwierciedlałaby tej charakterystycznej cechy?
Kiedy zapytałem o to Gemini, zauważyłem, że większość sztuki neolitycznej jest symboliczna lub skupia się na praktycznych problemach, takich jak polowanie, zwierzęta i płodność. Przedstawianie statusu społecznego poprzez cechy fizyczne mogło nie stanowić podstawowego obawy dla tych artystów. Artyści mogli zdecydować się reprezentować status społeczny za pomocą innych środków, takich jak ubrania, biżuteria lub rozmiar i szczegóły figury. Wydłużone głowy mogły być postrzegane jako zbyt dosłownie.
Tak na marginesie, pierwszy raz spotkałem neolityczną tynkowaną czaszkę datowaną na około 7000 lat p.n.e. w muzeum Ashmolean
Poniżej również umieściłam zdjęcia swojego autorstwa.
Neolithic (8000-6000 BCE) plastered skull found near Jericho at the Jordan Archaeological Museum in Amman photographed by Allan Gluck.
Neolithic (8000-6000 BCE) plastered skull found near Jericho at the Jordan Archaeological Museum in Amman photographed by Allan Gluck.
Źródło: